[閒聊] TO FLY OR NOT FLY THAT IS A QUESTION

看板Aviation (航空板)作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間12年前 (2014/07/23 23:07)推噓22(22推 0噓 6→)

留言28則, 22人參與討論串1/1

開頭首先為ge222的往生者R.I.P 最近看到版上發言就是"為什麼天氣這麼糟要飛" 如果今天真的如果不飛的話相信新聞寫的就是"某航空公司，飛行員霸飛，棄旅客於不顧" 還有看到台灣每幾年看到空難就發生，政府可以有做為嗎? 我必須要說的是，沒有人喜歡空難發生... 同理而言，以航空公司而言飛安永遠是第一，另外旅客疏運也是很重要，颱風天剛過之後焦急旅客想返家的心情，想必大家都可以理解。不過就如同我所說，飛上去出事了，就會說為什麼要飛，如果沒出事，就是一陣撻伐找消保官各界壓力都來了，隨後局長信箱、首長信箱就來了，為什麼不飛? 基本上可不可飛的飛行標準，飛機公司會依據飛機測試數據計算而得，航空公司再依據飛行員訓練取得操作執照，機場助導航裝備，會有自己可以操作標準，基本上飛機公司列上的標準是最高的，至於我們有沒有理由懷疑，飛機生產國適航標準，那是後話。總之能放飛，就是飛行員與簽派員覺得可以走，會喜歡說公司高層壓力啦，飛機不是你公司說可以放走就放走，當然看了那麼多事故調查，天氣較差的狀況下，因為飛行員專注力可能會專注於窗戶外的狀況，例如:有沒有目視跑道，比較會沒去注意飛機外型，重飛啟動時是不是該收的要收，因為專注力問題，所以前艙分工很重要，各司其職但是CRM往往是最難落實，人是很難管的...當然不是說這次就是CRM問題，但是根據國內外類似失事調查報告都有類似結果。對於公司而言總不能我請飛行員進來都只能4個9的天氣吧。天氣是一個不可改變現場環境，但是我們要去知道這個天氣對於飛行員、飛機產生什麼樣的反應，是不是有要去檢討，天氣不能改變，但是SOP和飛機都可以改變。天空，人類無知的地方還是太多，還是要保持敬畏的心態... 航空器進程本來就是一個血淚史，因為他違反自然定律，所以傷亡必定慘重，有很多前撲的先人，給予我們後進者很大的指導。如果要找亮點的，還是等飛安會明日進去馬公後調查後會有初報... 那至於要找原因，請等一年半後會有完整事故調查報告 -- 運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！） http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406128045.A.50F.html

推

ttnakafzcm

07/23 23:09, , 1^F

07/23 23:09, 1^F

推

lion1227

07/23 23:09, , 2^F

07/23 23:09, 2^F

推

miragejames

07/23 23:13, , 3^F

07/23 23:13, 3^F