PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[閒聊] 段宜康委員對於澎湖空難的說法

看板Aviation (航空板)作者 ( )時間11年前 (2014/07/27 23:31), 編輯推噓7(15推 8噓 16→)
留言39則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
https://www.facebook.com/tuanyikang?fref=ts 文章來源為他的臉書,內容如下,請各位看倌參考 要爆炸了！ 政府要隱瞞澎湖空難真相到什麼時候？ 今天民航局說會全面檢討不合時宜的法規。 但是，現行「民用航空局風災緊急應變處理作業程序」，不是經過修訂， 把原來雷雨就要關場的規定放寬，給航空公司更多的起降裁量權限？ 更可怕的事實還在後面： 請大家注意看文後附的幾張圖表。 先提示下列事實~ 1.馬公機場是唯一「民管軍防」機場。塔台是民航局控制，而非軍方。 2.氣象資料由馬公空軍基地提供。 3.除了桃園機場外，馬公機場的運量僅次於松山和小港機場。但既沒有航空氣象台； 也沒有即時天氣預報系統（AWOS)。塔台當然也沒有氣象觀測員！ 離島機場金門、南竿、北竿、綠島、蘭嶼、望安、七美，獨獨馬公機場毫無氣象能力！ 民航局在事發之後，企圖將責任導引到殉職的機長李義良身上；卻絕口不提馬公機場並無 氣象能力的事實。 但大家會問： 氣象資料不是軍方提供？ 機場塔台是民航局管理，軍方的氣象資料僅供參考；決定開關場的還是民航局。 相對於民航局，空軍根據氣象資料，作了什麼決定？（提供給塔台同一份資料） 當天，早在空難發生之前；馬公空軍機場決定全天關閉，所有軍機停止起降。 我們當然知道，軍機的安全系數比民航機要高得多；軍機不飛，民航機照飛並不希罕；但 馬公機場既然毫無氣象能力，憑的是什麼下決定？ 我在事發當晚揭露19：00時能見度從1600M陡降到800M，還被批評；但民航局到第三天才 承認這個氣象資料！ 民航局長沈啟是管制員出身，更當過服務總台總台長；她會不知馬公機場的這個致命傷？ 我以上所述，是不是事實，請民航局；不，請交通部； 不，請行政院江院長； 不！ 請馬英九總統出面給個清清楚楚的交待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1406475105.A.8FE.html
推
07/27 23:34, , 1F
飛安會的報告不是還沒出來嗎....
07/27 23:34, 1F
→
07/27 23:37, , 2F
這篇文最後三四行才是他的重點吧-_-
07/27 23:37, 2F
推
07/27 23:39, , 3F
重點只有最後一行吧XD
07/27 23:39, 3F
推
07/27 23:41, , 4F
找馬囧根本沒用吧 他只會跳針跳針跳針跳針跳針跳針跳針
07/27 23:41, 4F
→
07/27 23:41, , 5F
噗嗞，八卦版也只會貼
07/27 23:41, 5F
推
07/27 23:46, , 6F
馬冏：深感痛心 一定究責到底
07/27 23:46, 6F
推
07/27 23:49, , 7F
最後一段好有戲
07/27 23:49, 7F
推
07/27 23:55, , 8F
飛安報告還沒出來立委可以先閉嘴嗎= =要講就講重點留
07/27 23:55, 8F
→
07/27 23:55, , 9F
最後一段就好
07/27 23:55, 9F
推
07/27 23:58, , 10F
eAIP上面寫說馬公有AWOS耶
07/27 23:58, 10F
噓
07/28 00:06, , 11F
我先相信eAIP
07/28 00:06, 11F
推
07/28 00:14, , 12F
有掛有推
07/28 00:14, 12F
噓
07/28 00:28, , 13F
e-AIP有、AE369事故報告也有，這立委 google 的能力之差勁..
07/28 00:28, 13F
→
07/28 00:31, , 14F
沒有氣象能力??!!那所有軍方機場不就都毫無氣象能力了?
07/28 00:31, 14F
→
07/28 00:33, , 15F
段委員理盲到令人嗤之以鼻。
07/28 00:33, 15F
→
07/28 00:37, , 16F
滿喜歡他的,不過非專業就請他先閉嘴==
07/28 00:37, 16F
→
07/28 00:39, , 17F
喜歡他但這件事他應該閉嘴+1 不然也應該先整理好資料
07/28 00:39, 17F
推
07/28 00:49, , 18F
他先前的發言算是很有條理的, 但是踩到非專業就自爆了
07/28 00:49, 18F
推
07/28 01:38, , 19F
有掛說
07/28 01:38, 19F
噓
07/28 02:06, , 20F
他第一點"唯一「民管軍防」機場"從自己貼的圖表就自打嘴巴了!
07/28 02:06, 20F
→
07/28 02:09, , 21F
更何況e-AIP明明就有...
07/28 02:09, 21F
→
07/28 02:45, , 22F
民航官員都跑出來說駕駛能力不一致了 立委說點話不過分
07/28 02:45, 22F
→
07/28 08:24, , 23F
立委說話不過分 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/28 08:24, 23F
→
07/28 08:27, , 24F
回八卦去吧
07/28 08:27, 24F
推
07/28 08:45, , 25F
目前有AWOS的只有4個機場
07/28 08:45, 25F
推
07/28 08:47, , 26F
sorry,應該是不確定,可能塔臺上有另一套獨立系統提供AWOS資
07/28 08:47, 26F
→
07/28 08:47, , 27F
料,既然AIP都說有了
07/28 08:47, 27F
推
07/28 08:59, , 28F
過份的是這篇沒上色,上色重點:軍方+馬!果然是立委超專業
07/28 08:59, 28F
→
07/28 08:59, , 29F
的
07/28 08:59, 29F
噓
07/28 10:35, , 30F
總統職務包含國內飛航安全？
07/28 10:35, 30F
推
07/28 10:37, , 31F
非專業就閉嘴？你以為台灣自民航局以降的航空公司有多專業？
07/28 10:37, 31F
→
07/28 10:38, , 32F
內文重點忽略，卻把最後一句話放大？什麼心態？
07/28 10:38, 32F
噓
07/28 11:20, , 33F
內文重點幾乎都是錯的 頗呵
07/28 11:20, 33F
噓
07/28 11:48, , 34F
不懂裝懂
07/28 11:48, 34F
噓
07/28 12:10, , 35F
立委最專業，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗
07/28 12:10, 35F
→
07/28 12:11, , 36F
整篇錯誤連篇，最後一句只是畫龍點睛罷了
07/28 12:11, 36F
噓
07/28 12:48, , 37F
這篇一堆內容都是錯的 重點是最後一句無誤
07/28 12:48, 37F
→
07/28 13:17, , 38F
他需要有人教他看一下 AIP
07/28 13:17, 38F
推
10/27 10:54, , 39F
民進黨水準就是這種程度啊
10/27 10:54, 39F
‣ 更多 Beijingman 的文章
文章代碼(AID): #1JrHjXZ- (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Beijingman 的文章
文章代碼(AID): #1JrHjXZ- (Aviation)