PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

Re: [問題] 非基因改造黃豆的豆漿

看板CVS (超商 便利商店)作者 (蒜)時間12年前 (2013/10/07 14:41), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《sitifan ()》之銘言： : 請問除了義美 : 還有那些是? 根據食品衛生管理法第十七條第一項第十六款 以基因改造黃豆或玉米為原料，且該等原料佔最終產物總重量5%以上之食品 ，應標示為「基因改造」或「含基因改造」字樣 是否我黃豆 4g + 水 + 其他調味料 =100g 也就是黃豆含量4%而已便可標示非基改呢？ 另外台灣黃豆九成以上為基改的黃豆 而坊間包裝的豆製品無論豆乾豆腐豆漿 卻很多都標示非基改，感覺有點不合比例 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.19.235
推
10/07 15:51, , 1F
坊間的豆製品有幾乎都標示非基改@@?
10/07 15:51, 1F
賣場那種有包裝的豆製品，好吧我修正一下這句好了
→
10/07 15:53, , 2F
以這比例應該是不用標註基因改造而不是可以標非基改吧
10/07 15:53, 2F
所以我有點好奇就是了 ※ 編輯: ryokoon 來自: 140.127.19.235 (10/07 16:09)
→
10/07 16:49, , 3F
中華豆腐就很大剌剌的標示是基因改造黃豆啊
10/07 16:49, 3F
推
10/07 17:37, , 4F
沒包裝的還是大宗吧，菜市場的豆製品、滷味攤的等等
10/07 17:37, 4F
推
10/07 17:48, , 5F
本文還提到一個很少人注意到的食物，就是玉米，我發現超商
10/07 17:48, 5F
→
10/07 17:48, , 6F
三明治的玉米在標籤處幾乎都印基因改造玉米，所以我現在都
10/07 17:48, 6F
→
10/07 17:49, , 7F
不買含有玉米成分的超商三明治了。
10/07 17:49, 7F
→
10/07 18:00, , 8F
非基改玉米很難吧，美國對玉米的改造應該比其它作物都久
10/07 18:00, 8F
→
10/07 18:35, , 9F
買玉米罐頭會注意，另外金牛角是基改，可惜
10/07 18:35, 9F
→
10/07 18:35, , 10F
綠巨人雙色是非基改
10/07 18:35, 10F
推
10/07 20:03, , 11F
不到5%是可以不用標示基改 而不是可以標示非基改
10/07 20:03, 11F
→
10/07 20:04, , 12F
你這邊邏輯就錯了
10/07 20:04, 12F
推
10/07 20:08, , 13F
其實沒有不合比例阿 不需要好奇 你看到有標示非基改的真
10/07 20:08, 13F
→
10/07 20:08, , 14F
的只佔所有豆製品的一點點點比例而已
10/07 20:08, 14F
推
10/07 20:13, , 15F
包裝的豆腐豆漿大多數都是標基改啊,非基改是少數喔
10/07 20:13, 15F
推
10/07 20:16, , 16F
常見的中華或大漢豆腐除了特定品項其他都是基改
10/07 20:16, 16F
→
10/07 20:28, , 17F
囧，那真的是小弟誤會了，請大家見諒
10/07 20:28, 17F
推
01/01 23:53, , 18F
未標示非基改的產品可直接認定為基改，沒理由多花成本
01/01 23:53, 18F
→
01/01 23:54, , 19F
又不標示非基改讓自己好賣。所以我很少喝早餐店豆漿...
01/01 23:54, 19F
→
01/01 23:55, , 20F
包括豆漿店(跟打工朋友求證過)，還有豆皮也很少吃了...
01/01 23:55, 20F
‣ 更多 ryokoon 的文章
文章代碼(AID): #1IKbUQ2B (CVS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ryokoon 的文章
文章代碼(AID): #1IKbUQ2B (CVS)