PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

[討論] 關於統一又出包 我有些想法

看板CVS (超商 便利商店)作者 (我稿曝了)時間12年前 (2013/11/13 16:09), 編輯推噓20(24推 4噓 71→)
留言99則, 27人參與, 最新討論串1/1
這兩天看新聞 看到統一又有產品出包下架了 雖然統一他們的說法是 上游廠商的問題他們也是受害者 我是相當不認同這種說法啦 首先我有疑問的是 像統一這麼大的食品公司難道他們沒有自己的實驗室化驗他們的產品 為消費者把關做為最後一防線嗎？ 畢竟很多人會買統一的東西也是衝著"統一"這兩個字買的吧？ 然而事實證明 統一並沒有這樣做 而是將錯全推給上游廠商... 現在這一個產業這麼多的時代 沒有一間公司生產的產品全不假他人之手 或多或少一定都有代工吧？ 如果依照統一這種邏輯跟處理事情的方法 那今天我買台車 開到一半出問題了 車商說:喔這是上游廠商供的貨有問題所以車子有問題不能怪我 買房子垮了 建商說:這是上游提供的原料有問題垮了不能怪我 最可怕的事情 就是消費者竟然接受了統一這種做法... 我認為台灣食安一直出問題 消費者本身也要付一定的責任 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.21.224
→
11/13 16:11, , 1F
昨天才有人在八卦闆說換成羅智先上台後,
11/13 16:11, 1F
※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (11/13 16:12)
→
11/13 16:28, , 2F
因為千錯萬錯都不是統X的錯，這種態度讓我抵制統X商品
11/13 16:28, 2F
我目前也是盡量避免去7-11消費或買統1的產品 ※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (11/13 16:30)
→
11/13 16:29, , 3F
現在味X也出問題，最常消費的鮮奶還有什麼好選擇呀?
11/13 16:29, 3F
推
11/13 16:32, , 4F
玲奉迎應該沒問題吧?
11/13 16:32, 4F
→
11/13 16:33, , 5F
不過自從聽說鮮奶不是好東西後，我都改喝義美豆漿
11/13 16:33, 5F
義美用過期原料做泡夫這件事後來也不了了之,那次之後對義美也沒有什麼好感了 ※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (11/13 16:34)
推
11/13 16:35, , 6F
戒不掉咖啡(喜歡加鮮奶)，還是要選擇黑咖啡QQ
11/13 16:35, 6F
推
11/13 16:40, , 7F
唉.....沒錯!咖啡還是得配鮮奶，有一次加豆漿差點喝到吐
11/13 16:40, 7F
→
11/13 16:44, , 8F
統一 味全都有"中央研究所" 化驗的能力一定有
11/13 16:44, 8F
所以啦 為何每次出包都有份？不能就一句都是上游的錯 我們也是受害者來卸責吧？
→
11/13 16:45, , 9F
義美是說有檢測原料後才使用 就這點寧可相信它
11/13 16:45, 9F
義美用過期原料的問題完全不關檢測的事了？難道有無過期要檢測後才知道嗎orz ※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (11/13 16:48)
→
11/13 16:53, , 10F
你誤會我的意思了
11/13 16:53, 10F
→
11/13 16:54, , 11F
11/13 16:54, 11F
→
11/13 16:55, , 12F
常溫保存跟低溫保存的效期不同
11/13 16:55, 12F
推
11/13 17:03, , 13F
義美是 過期原料自行檢測無腐敗就繼續使用吧 本來保存期限
11/13 17:03, 13F
→
11/13 17:04, , 14F
就只是參考用的 原料保存環境好的話 可以存很久
11/13 17:04, 14F
→
11/13 17:05, , 15F
日本賣的食品更誇張 標的是賞味期限 指的是食品在這限期中的
11/13 17:05, 15F
推
11/13 17:07, , 16F
樓上讓我想到白色戀人的萬年餅乾(￣ε(#￣) #○=(一-一o)
11/13 17:07, 16F
→
11/13 17:07, , 17F
品嘗風味不會差太多 不是標腐壞期限
11/13 17:07, 17F
→
11/13 17:08, , 18F
不過我說的是一般市面賣的食品類 那賞味期限都比台灣的短多
11/13 17:08, 18F
→
11/13 17:08, , 19F
了 而且他們天氣還比台灣乾 東西更不容易壞
11/13 17:08, 19F
→
11/13 17:08, , 20F
食品原料他們怎麼標示我就不知道了
11/13 17:08, 20F
推
11/13 17:16, , 21F
推這篇 然後中上游也不要賣原料給統1了 除非你有絕對絕對
11/13 17:16, 21F
→
11/13 17:16, , 22F
不會出包的信心 否則出事統1一定通通推給你！
11/13 17:16, 22F
→
11/13 17:17, , 23F
不只推給你 還告你向你求償咧！
11/13 17:17, 23F
→
11/13 17:31, , 24F
一般人對於過期已經變成自動反應了，卻忘了日期也是人標上的
11/13 17:31, 24F
→
11/13 17:33, , 25F
他們有實驗室啊 但實驗室不知幹嘛的w
11/13 17:33, 25F
推
11/13 17:54, , 26F
他們有實驗市 全部門市據點都是啊? 跟某手機挺像
11/13 17:54, 26F
→
11/13 17:55, , 27F
一切由民眾來體驗 去發現
11/13 17:55, 27F
噓
11/13 17:56, , 28F
消費者哪有接受統一的說法...政府食品法不周全罰金又
11/13 17:56, 28F
→
11/13 17:56, , 29F
太輕才是問題...還有官商勾結...
11/13 17:56, 29F
請問統一出包這麼多次之後 您有減少購買統一的商品嗎？
推
11/13 18:00, , 30F
消費者沒有接受,是法院和政府接受他們不用負起責任監督的
11/13 18:00, 30F
→
11/13 18:01, , 31F
做法,政府不跟人民站同一線還為虎作倀.可恥
11/13 18:01, 31F
→
11/13 18:08, , 32F
消費者的接受=營業額 大概是指這個意思吧
11/13 18:08, 32F
→
11/13 18:09, , 33F
提過期前 可以先想想這個"期"怎麼定的 代表些什麼
11/13 18:09, 33F
還有 28 則推文
推
11/13 23:53, , 62F
推文提到義美泡芙那個，我覺得那事件恐怖的不是在用了過
11/13 23:53, 62F
→
11/13 23:53, , 63F
期原料，而是怎麼可以用原料表沒列出的成份(大豆分離蛋
11/13 23:53, 63F
→
11/13 23:53, , 64F
白)去取代原先表列的奶粉?
11/13 23:53, 64F
→
11/13 23:55, , 65F
這樣已經不是疏忽或不注意可以緩頰了
11/13 23:55, 65F
→
11/13 23:59, , 66F
除非它用大豆蛋白那幾批外包裝有重印原料表
11/13 23:59, 66F
→
11/14 00:03, , 67F
主管自行決定用配方表外的原料，產品口味會是原來研發時
11/14 00:03, 67F
→
11/14 00:03, , 68F
設定的嗎?覺得這部分有點誇張
11/14 00:03, 68F
推
11/14 00:18, , 69F
你不知道很多東西常溫下跟冷凍的保存期限是不一樣的嗎
11/14 00:18, 69F
→
11/14 00:19, , 70F
義美那些原料並非是在常溫下保存喔。
11/14 00:19, 70F
推
11/14 00:29, , 71F
塑化劑事件後桶二曾登報保證會為食品安全嚴格把關
11/14 00:29, 71F
→
11/14 00:30, , 72F
現在事實證明桶二果然只是在放屁,更沒想到竟然還會有人
11/14 00:30, 72F
→
11/14 00:30, , 73F
拿檢驗成本替桶二護航. 你說黑心企業怎麼會不愛台灣~?
11/14 00:30, 73F
噓
11/14 00:31, , 74F
先了解一下台灣是何時才有檢驗銅葉綠素的能力
11/14 00:31, 74F
→
11/14 00:31, , 75F
不是每一個實驗室都萬能
11/14 00:31, 75F
當然不是萬能的,但是統一如此之大的公司 我相信他們一定有對商品的成本在精算 電視新聞也撥了很多次,銅葉綠素跟天然葉綠素的成本差了多？ 當幫忙代工的上游廠商報價如此之低時 難道統一沒有警覺性 想說為什麼報價這麼低嗎？ 在加上之前出包的經驗 統一完全沒有學到教訓嗎？
推
11/14 00:58, , 76F
想買統一 愛集點 請去買喔 義美就讓給我 別剛我搶
11/14 00:58, 76F
→
11/14 01:01, , 77F
桶衣 胃拳 產品原料都沒過期嗎? 我不信! 只是沒驗而已
11/14 01:01, 77F
→
11/14 01:02, , 78F
不太腐爛的麵包 不太融化的霜淇淋...太多了 XD
11/14 01:02, 78F
→
11/14 01:05, , 79F
謎樣的鮮奶
11/14 01:05, 79F
→
11/14 06:32, , 80F
當毒奶粉/奶精時,統X有廣告說他們比政府法令嚴格,連塑化劑
11/14 06:32, 80F
→
11/14 06:34, , 81F
沒規定要驗的,"他們實驗室"都有驗,然後就連環爆了...
11/14 06:34, 81F
→
11/14 06:42, , 82F
當然,黑心起雲劑並非統一第一個牽涉到的食安問題,
11/14 06:42, 82F
→
11/14 06:44, , 83F
1986的統一蘋果麵包引起食物中毒→無照工廠代工
11/14 06:44, 83F
→
11/14 06:46, , 84F
1990百威啤酒竄改保存期限→當時百威啤酒業務負責人為羅,
11/14 06:46, 84F
→
11/14 06:48, , 85F
超出歐盟毒物標準的醬油(單氯丙二醇),鮮奶(戴奧辛),
11/14 06:48, 85F
→
11/14 06:49, , 86F
統X反而指責相關單位不負責任...
11/14 06:49, 86F
※ 編輯: fashsboy 來自: 203.203.21.224 (11/14 09:54)
推
11/14 15:41, , 87F
是政府放縱關消費者啥事？國外有爆就罰到營業額
11/14 15:41, 87F
噓
11/14 15:43, , 88F
臺灣就只罰個零頭,開個記者會就沒事.一堆無良才有恃無恐
11/14 15:43, 88F
推
11/14 16:19, , 89F
政府只會重罰20萬而已，大老闆零錢掏一掏都不只20萬
11/14 16:19, 89F
噓
11/15 10:46, , 90F
最後一句我無法認同,消費者在食安風暴裡是最弱勢的,
11/15 10:46, 90F
→
11/15 10:47, , 91F
光是資訊（原物料組成）財力（VS大企業財團）都不如
11/15 10:47, 91F
→
11/15 10:48, , 92F
那些大廠,又沒公權利可以主動檢驗/發現食品廠商製造
11/15 10:48, 92F
→
11/15 10:49, , 93F
/生產食品的過程,還要消費者負責任
11/15 10:49, 93F
→
11/15 10:49, , 94F
應該是廠商跟有公權力的政府要負責
11/15 10:49, 94F
→
11/15 10:50, , 95F
更正第三行錯字 力
11/15 10:50, 95F
推
11/17 16:15, , 96F
商人為了成本考量、當然是驗出來也不會告訴你
11/17 16:15, 96F
→
11/17 16:16, , 97F
反正 (1)消費者無法制裁、(2)政府無力控管(罰那個不痛不癢
11/17 16:16, 97F
→
11/17 16:17, , 98F
如果說食品法規訂定嚴謹、也需要有經費和人力去進行查核
11/17 16:17, 98F
→
11/17 16:19, , 99F
)，但是食安問題有很嚴重的外部成本，絕對不管不行
11/17 16:19, 99F
‣ 更多 fashsboy 的文章
文章代碼(AID): #1IWpEo0G (CVS)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fashsboy 的文章
文章代碼(AID): #1IWpEo0G (CVS)