看板 [ CultureShock ]
討論串[亞洲] 台灣的社會
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [亞洲] 台灣的社會
推噓5(5推 0噓 18→)留言23則，0人參與, 最新作者macartney (Ｐ幣多到花不完)時間15年前 (2010/09/28 07:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯啦. 在下同意這篇. 但就事論事 檢舉的方法不恰當 可以給予口頭警告或者其他方法溝通. 不一定要用處罰的方式 畢竟他不是這整件事情的元凶. 而且檢舉者在當時那種情況下也不可能考慮到那麼多. 他看到有人在捷運列車內吃東西 為大眾抱不平. 就像您說的 事情要看輕重緩急 不要用大砲轟小鳥. 如果因為檢
(還有145個字)
#2
Re: [亞洲] 台灣的社會
推噓13(13推 0噓 18→)留言31則，0人參與, 最新作者DonaldDuck時間15年前 (2010/09/28 01:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我看得很簡單，事情要看輕重緩急. 不要用大砲轟小鳥.... 一個人在有上千人搭乘的大眾捷運系統上吃東西雖然違反捷運規定，. 可是到底多嚴重?. 為了要阻止一個人吃東西，而耽誤上千人的通勤時間，這樣符合比例原則嗎?. 就好比是電影院如果禁止攜帶外食，結果每次有人吃外食，電影院的工作人員. 就暫停播放影
(還有1161個字)
#1
[亞洲] 台灣的社會
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者macartney (Ｐ幣多到花不完)時間15年前 (2010/09/27 22:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天看了一個新聞 捷運列車內有人吃東西. 旁邊有個人(以下簡稱甲)挺身而出檢舉那吃東西的人. 這樣一檢舉使得列車耽誤了一些時間 而耽誤了一整車人的時間. 最後除了那兩個在捷運列車內吃東西的被罰. 就連檢舉得那個人(甲)也被罰. 當下我就覺得這事情不能這樣看的. 甲雖然耽誤大家的時間 影響了交通 但他
(還有248個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁