看板 [ MACAU ]
討論串“遊行新人類”提出不同訴求
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: “遊行新人類”提出不同訴求
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者macau1220 (澳門遊行1220)時間18年前 (2007/12/25 01:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
近期議事堂大人與商界領袖都不約而同指出，社會上有一種力量打著「民主」旗號，到處煽風點火，剌激民怨，破壞和諧，亦有人祭出警惕外部勢力，破壞一國兩制，提醒耶？恫嚇耶？不可得知。. 說煽風點火，應是貶義，但煽甚麼風？點甚麼火？才是是非的所在，若是煽民主之風，點正義之火，這有何不可？又何足懼哉？. 空穴來風
(還有969個字)
#2
Re: “遊行新人類”提出不同訴求
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者macau1220 (澳門遊行1220)時間18年前 (2007/12/23 13:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
議員冀政府回應遊行訴求紓民怨. --------------------------------------------------------------------------------. 【本報訊】澳門市民今年四度上街遊行，表達對政府的訴求和不滿。立法議員關翠杏認為，政府要客觀面對今年幾次大
(還有923個字)
#1
“遊行新人類”提出不同訴求
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者macau1220 (澳門遊行1220)時間18年前 (2007/12/21 20:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
燈塔周邊的景觀視線，羅理基博士大馬路是唯一完整保留整個山頭及燈塔的觀景區，假如馬路七個地段都建高廈，松山山體及燈塔只能在隙縫之中。他在一年前已跟進、參與“護塔”，整個事件背後有一個強烈的訊息是：世界文化遺產絕對不是商業品牌，其基本的保護原則必須恪守，減少人為干預，並要以城市規劃去維護城市景觀的秩序。
(還有1188個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁