看板
[ Malaysia ]
討論串別再叫我華僑
共 12 篇文章
內容預覽:
你一定沒有說過冷笑話，冷笑話的本質就為了耍冷而耍冷.... 我以一個簡單例子來說明，現在馬來西亞華人都以華人自稱. 請問有哪個怪人還自稱華僑的嗎？. 在文化上傾向中國則另當別論，因為中國文化是對抗馬來霸權的重要資源. 中國的崛起也提供華教合理化的基礎，連馬來人也要學中文呢. 我說的實質影響指的是偏政
(還有87個字)
內容預覽:
其實我有點是為了批判而批判（訓練思辯能力...）. 因為我也是最近才意外發現原來台灣政府已經不承認不具有中華民國國籍者為華僑. 所以我嘗試用這麼一個比較不一樣的觀點來和回應您的文章，彼此腦力激盪一下. 看能夠激盪出什麼樣的火花（後來我發覺自己的瞎掰好像還算站得住腳...）. 而且這樣子討論也可以吸引
(還有640個字)
內容預覽:
給carrotoast：. erm...........我是原作者，. 基本上，我同意你的觀點，僑教政策確實需要檢討，但那不是這篇文章的重點。. 誠如xykid所言，我這篇文章，主要是寫給馬來西亞的光華日報。. 孰不知，跟馬來西亞人談僑教政策，就跟臺灣人談林甘短片（你知道林甘短片吧？）. 是一樣的道
(還有390個字)
內容預覽:
其實作者原文想要更正的部份並沒有錯，民國成立之初的中華民國國籍法確實十分血統論. 只不過現在國籍法已經改過來了. 這點也是我覺得奇怪的部份，因為原文為刊載在大馬光明日報的專欄. 真正有意義的對話對象應該是台灣人才對，對大馬華人的意義不大. 所以真的要和"普羅大眾"溝通，也應該選擇和台灣的"普羅大眾"
(還有215個字)
內容預覽:
感覺你的回文會模糊掉我po這篇文章的用意，特此說明。. 就國籍問題的部分的錯誤，其實原作者已經出澄清和致歉，如果你有讀完全文應該. 可以發現。. 再來我想說的是這本就不是學術論文，而是刊載在報紙上的專欄，去批判觀點的原. 創性我覺得沒什麼必要。何況有能力或者願意花時間閱讀王賡武論文的人也不如閱. 讀
(還有67個字)