看板 [ SanFrancisco ]
討論串[問題] 190的死谷NP路線，還是168的白山/老松路線
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 190的死谷NP路線，還是168的白山/老松路線
推噓9(9推 0噓 2→)留言11則，0人參與, 最新作者kruz (路人)時間18年前 (2007/01/25 08:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
cchris 大大說的蠻詳細了, 我補充一點... 既然你最終是要走 120 過去, 時間多的話 DV 走一趟也是蠻值得的, 反正 $20 都. 花下去了... 190 跟 168 比起來相對的好走很多, 因為路直很多.. (雖然也繞了一圈啦) 又, 前. 面有提到, 168 上面沒有加油站, 16
(還有412個字)
#2
Re: [問題] 190的死谷NP路線，還是168的白山/老松路線
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 最新作者cchris (Alaska cruise)時間18年前 (2007/01/25 04:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一樣推薦. 死谷公園值得花1~2天以上才能玩完，一天通過當然可以，走馬看花一下. White mountain / ancient bristlecone pine是個景點，. 11000呎的高海拔山區，夏天道路才開放，有世界最老的樹 (4000年)，也可以登山. 也可以兩個路線都兼顧 (最好花兩
(還有407個字)
#1
[問題] 190的死谷NP路線，還是168的白山/老松路線
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者s88 (s88)時間18年前 (2007/01/25 02:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉用了cchris的推文作我的標題！. 190的死谷NP路線，還是168的白山/老松路線. 我有幾個問題. 1.什麼是NP路線？！ National Park?. 2.各位比較推薦那一條呢？！. 3.如果要住Mammoth lake從LV出發走190 or 168各需要多少時間呢？！. 4.死谷六
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁