[請益] 買一送一是真的嗎

看板Starbucks (星巴克)作者 (霸霖)時間10年前 (2015/09/29 10:50), 編輯推噓34(35120)
留言56則, 38人參與, 最新討論串1/1
http://i.imgur.com/Q9ALH3O.jpg
聽說有假圖, 不知道這個分享卷是否真的~ 請求正解! 謝謝大家。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.50.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1443495009.A.EDE.html

09/29 10:58, , 1F
logo...
09/29 10:58, 1F

09/29 11:01, , 2F
這麼粗糙XD
09/29 11:01, 2F

09/29 11:29, , 3F
你是認真問的嗎??
09/29 11:29, 3F

09/29 12:11, , 4F
=.=a~看來是假的,我要趕緊阻止朋友
09/29 12:11, 4F

09/29 12:16, , 5F
這超假的
09/29 12:16, 5F

09/29 12:21, , 6F
這是假的
09/29 12:21, 6F

09/29 12:23, , 7F
超假…
09/29 12:23, 7F

09/29 12:46, , 8F
超級粗糙XD
09/29 12:46, 8F

09/29 12:57, , 9F
你不覺得那個女神已經退位了嗎
09/29 12:57, 9F

09/29 13:13, , 10F
女神都苦笑了 這是假的...
09/29 13:13, 10F

09/29 13:30, , 11F
認真的嗎?
09/29 13:30, 11F

09/29 14:14, , 12F
假的假的假的
09/29 14:14, 12F

09/29 14:15, , 13F
字體還通通不一樣
09/29 14:15, 13F

09/29 15:08, , 14F
一直收到朋友傳來
09/29 15:08, 14F

09/29 15:27, , 15F
我都笑了
09/29 15:27, 15F

09/29 15:36, , 16F
看到微軟醜標楷體就知道不是真的
09/29 15:36, 16F

09/29 16:42, , 17F
昨天還真的有遇到客人拿來問這可以用嗎
09/29 16:42, 17F

09/29 16:59, , 18F
受害者+1 在中壢家樂福店被店員罵 真衰!有必要這
09/29 16:59, 18F

09/29 16:59, , 19F
麼兇嗎?
09/29 16:59, 19F

09/29 17:00, , 20F
被店員罵? 這個應該可以客訴了吧
09/29 17:00, 20F

09/29 17:01, , 21F
兇回去找店經理
09/29 17:01, 21F

09/29 18:46, , 22F
今天真的蠻多人拿來 大家不覺得看起來就很假嗎 QQ
09/29 18:46, 22F

09/29 19:07, , 23F
使用這分享卷是構成詐欺,被罵剛好而已
09/29 19:07, 23F

09/29 19:37, , 24F
星巴克Logo早就換了 今天賴一直瘋傳
09/29 19:37, 24F

09/29 19:52, , 25F
標楷體?
09/29 19:52, 25F

09/29 19:57, , 26F
挖 鍵盤法官來了
09/29 19:57, 26F

09/29 20:36, , 27F
光字體沒智中就知道了...
09/29 20:36, 27F

09/29 20:59, , 28F
怎麼就是有人吃飽太閒玩弄店員跟朋友
09/29 20:59, 28F

09/29 21:17, , 29F
若真的是在不知道的情況下使用算詐欺哦?
09/29 21:17, 29F

09/29 21:17, , 30F
圖都糊掉了 字體還用標楷體....別鬧了
09/29 21:17, 30F

09/29 21:18, , 31F
要作假也做的質感好一點吧 標楷體是哪招
09/29 21:18, 31F

09/29 21:18, , 32F
再說 什麼時候"夥伴"是可以罵顧客了? 平行世界嗎
09/29 21:18, 32F

09/29 21:19, , 33F
樓上 你不知道是假鈔但使用假鈔仍構成詐欺
09/29 21:19, 33F

09/29 21:19, , 34F
同理 不管你知不知道使用就是可能有問題
09/29 21:19, 34F

09/29 21:24, , 35F
檢盤法官檢察官我想請問一下 這個買一送一券無法讓
09/29 21:24, 35F

09/29 21:24, , 36F
夥伴限於錯誤 何來構成詐欺
09/29 21:24, 36F

09/29 21:29, , 37F
另實務見解認為 行使偽造貨幣不另外成立詐欺
09/29 21:29, 37F

09/29 21:31, , 38F
然主觀上又沒有故意的狀況下要怎成立?
09/29 21:31, 38F

09/29 21:33, , 39F
如果是我對刑法理解錯誤 願聞其詳
09/29 21:33, 39F

09/29 22:50, , 40F
wc大正解,一堆危言聳聽的鍵盤法官多唸點書吧
09/29 22:50, 40F

09/29 22:50, , 41F
那LOGO...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/29 22:50, 41F

09/29 23:02, , 42F
小畫家做的嗎XDD
09/29 23:02, 42F

09/29 23:08, , 43F
1.logo是舊的 2.印象中沒有長達一個月的買一送一
09/29 23:08, 43F

09/29 23:09, , 44F
3.seven點數現在要集12點才有,怎麼可能同時有免費換
09/29 23:09, 44F

09/29 23:16, , 45F
09/29 23:16, 45F

09/30 02:59, , 46F
還好我沒有那麼蠢的朋友
09/30 02:59, 46F

09/30 09:27, , 47F
這麼醜... 零分
09/30 09:27, 47F

09/30 15:51, , 48F
到底存何居心?
09/30 15:51, 48F

09/30 15:52, , 49F
之前純噓造假的人,現在補推
09/30 15:52, 49F

09/30 17:20, , 50F
你沒推到阿我幫你補
09/30 17:20, 50F

10/01 13:00, , 51F
感謝呀!
10/01 13:00, 51F

10/02 10:58, , 52F
那麼不專業還想捉弄人很扯..更扯的是,還真有人被騙
10/02 10:58, 52F

10/02 10:58, , 53F
開始不理解這世界了
10/02 10:58, 53F

10/02 13:53, , 54F
根本就欠缺不法所有的意圖還需要討論客觀構成要件?
10/02 13:53, 54F

10/02 16:10, , 55F
樓上可以這樣跟一般路人講看他懂不懂阿
10/02 16:10, 55F

10/03 19:34, , 56F
假假的
10/03 19:34, 56F
文章代碼(AID): #1M2VnXxU (Starbucks)
文章代碼(AID): #1M2VnXxU (Starbucks)