[新聞] 喝星巴克的人比較笨? 30歲後注定是窮人

看板Starbucks (星巴克)作者 (皮皮)時間10年前 (2015/10/06 15:36), 10年前編輯推噓7(8113)
留言22則, 13人參與, 最新討論串1/1
喝星巴克的人比較笨?30歲後注定是窮人 不少人上班習慣配杯星巴克咖啡,但職場作家狄驤卻嚴厲指出,喝星巴克的上班族比較笨 ,且如果你是領死薪水的上班族,30歲後注定當窮人。 《商業周刊》網站上,智言館出版的新書「30歲後你會站在哪裡?3:不想被「未來」淘 汰,就必須搞懂「資本主義」的36個駭人真相」中點出,星巴克一杯咖啡的成本只有13% ,其實花30元就能喝到同品質的咖啡,其他都是人事和行銷費用,大家到星巴克花錢不是 買咖啡,而是買個FU,「只為了告訴別人,你是有品味的文青」,這是種被集體制約的消 費需求。 作者狄驤認為,若你非家財萬貫,只是每天領薪水過生活的上班族,卻幾乎每天都要去星 巴克買咖啡,「那麼,你真的是一個比較笨,而且未來,包括30歲以後注定是窮人的貧庸 者。」(即時新聞中心/綜合報導) 喝「星巴克」的人比較笨?資料照片 http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151006/705947/ 蘋果日報 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.199.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1444116963.A.359.html ※ 編輯: ptt8 (110.26.199.138), 10/06/2015 15:36:51

10/06 15:40, , 1F
我是30歲才開始少去,這樣來的及嗎?
10/06 15:40, 1F

10/06 16:26, , 2F
這種文章看了真的很倒胃口,哪間店不需要成本?
10/06 16:26, 2F

10/06 16:30, , 3F
仔細看了一下,原來是新書業配文
10/06 16:30, 3F

10/06 17:48, , 4F
這家出版社喔.... 作者根本不是"一個人"
10/06 17:48, 4F

10/06 17:49, , 5F
專用免洗員工 找免洗外包寫手 寫免洗話題的
10/06 17:49, 5F

10/06 17:51, , 6F
反正哪個話題聳動就挑哪個 毫無實據可言 典型唬爛書
10/06 17:51, 6F

10/06 18:22, , 7F
只是顯示他對客製化三個字的無知
10/06 18:22, 7F

10/06 19:46, , 8F
領死薪水的上班族,不管幾歲,都註定是窮人
10/06 19:46, 8F

10/06 19:47, , 9F
跟喝不喝星巴克沒什麼關係,都註定了,喝個小確幸
10/06 19:47, 9F

10/06 19:47, , 10F
不行嗎...
10/06 19:47, 10F

10/06 19:49, , 11F
推測下本書是"用iphone的比較笨? 30歲後注定是窮人
10/06 19:49, 11F

10/06 20:24, , 12F
所以台灣人只能消費便宜的劣質品
10/06 20:24, 12F

10/06 21:44, , 13F
用成本算的話 除了咖啡豆農其他都是笨蛋
10/06 21:44, 13F

10/06 22:08, , 14F
我服務單位~很多在海外有置產者~都喝星巴克XD
10/06 22:08, 14F

10/07 08:31, , 15F
星巴克本就是喝潮喝開心的要喝極品應該也不會喝這家
10/07 08:31, 15F

10/07 10:04, , 16F
30歲以前沒喝星巴克的都住帝寶了嗎?
10/07 10:04, 16F

10/07 11:27, , 17F
他去找到30元和星巴克同品質的咖啡再來說啦
10/07 11:27, 17F

10/07 11:27, , 18F
照這邏輯 只要喝和星巴克同等級但超過30元咖啡就都
10/07 11:27, 18F

10/07 11:27, , 19F
是傻子嘛
10/07 11:27, 19F

10/07 16:59, , 20F
跟英國研究一樣
10/07 16:59, 20F

10/07 22:09, , 21F
地租是成本當中最高的。省下來的錢去投資也有可能賠
10/07 22:09, 21F

10/07 22:09, , 22F
掉。
10/07 22:09, 22F
文章代碼(AID): #1M4tdZDP (Starbucks)
文章代碼(AID): #1M4tdZDP (Starbucks)