PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[公告] 20210408A處分公告

看板Aviation (航空板)作者時間5年前 (2021/04/08 22:58), 5年前編輯推噓12(20推 8噓 93→)
留言121則, 12人參與, 最新討論串1/1
"TsukimiyaAyu" 於文章代碼(AID): #1WRhf4Ds (Aviation)文章中 違反板規第五條，普通水桶處分一次。 違規行為： 文章代號(AID): #1WRhf4Ds
推
04/08 19:25,
機組人員去年1/11投給誰 自己投的自己承擔可以嗎
04/08 19:25
→
04/08 19:27,
阿一堆人出來喊撐香港 守護台灣 排休請假也要投給現
04/08 19:27
→
04/08 19:27,
在的上位者 就自己承擔可以嗎
04/08 19:27
→
04/08 19:27,
阿沒有投的幫你QQ啦 去怪你們同業
04/08 19:27
違反板規： 5.禁止於文章、簽名檔及推噓文中討論非關航空之政治議題，並禁 止以及無證據臆測或攻擊個人政治傾向，違者刪除文章、推噓文並 普通水桶處分一次。 普通水桶處分一次，累進處分共計十四天。 另外由於該使用者長期涉及引戰推文，給予鬧板警告。下次如果有 再犯同樣情節，將引用鬧板板規處分。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.119.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1617893899.A.EB4.html
推
04/09 09:19, 5年前 , 1F
感謝版主
04/09 09:19, 1F
推
04/09 10:20, 5年前 , 2F
版主辛苦了
04/09 10:20, 2F
推
04/09 11:24, 5年前 , 3F
要一直處理這種人真是辛苦板主了，謝謝
04/09 11:24, 3F
推
04/09 13:05, 5年前 , 4F
版主辛苦了
04/09 13:05, 4F
推
04/09 17:02, 5年前 , 5F
版主英明
04/09 17:02, 5F
推
04/09 17:45, 5年前 , 6F
嘻嘻
04/09 17:45, 6F
推
04/09 22:42, 5年前 , 7F
uccu
04/09 22:42, 7F
噓
04/10 03:31, 5年前 , 8F
哈哈哈
04/10 03:31, 8F
推
04/12 12:41, , 9F
想請問版主 某位D開頭的 未經查證散佈 航司與衛服部
04/12 12:41, 9F
→
04/12 12:42, , 10F
取得共識
04/12 12:42, 10F
→
04/12 12:43, , 11F
這在上面那篇的推文。這項推文未經查證版規之七
04/12 12:43, 11F
→
04/12 12:43, , 12F
請問該如何處理?
04/12 12:43, 12F
→
04/12 16:33, , 13F
請問沒有共識的話 現在是政府逼迫航司只能乖乖吞是嗎
04/12 16:33, 13F
→
04/12 16:33, , 14F
怎麼還不快去找KMT跟TMD的立委陳情 它們聽到還不高潮
04/12 16:33, 14F
推
04/13 21:10, , 15F
告訴您拉，與會上面的長官直接擺明了當說了，這件事情
04/13 21:10, 15F
→
04/13 21:11, , 16F
沒得討論，請航空公司自行在排班上面紓解目前狀況
04/13 21:11, 16F
→
04/13 21:11, , 17F
你跟我講說這叫做共識?
04/13 21:11, 17F
→
04/13 21:12, , 18F
昨天CDC莊某直接也說了目前隔離落在800人左右，
04/13 21:12, 18F
→
04/13 21:13, , 19F
相對於機組員人口11000人時數少數，那請問這1W1有跟
04/13 21:13, 19F
→
04/13 21:13, , 20F
那800人輪替嗎? 他的結論就是目前機組隔離措施沒有
04/13 21:13, 20F
→
04/13 21:14, , 21F
修正必要。請問這叫做共識?
04/13 21:14, 21F
→
04/13 21:14, , 22F
你講說航司與相關單位與會結論就叫做共識。
04/13 21:14, 22F
→
04/13 21:14, , 23F
請問您第一天出社會?
04/13 21:14, 23F
噓
04/14 09:34, , 24F
沒有人反對就是共識啊 你第一天出社會?
04/14 09:34, 24F
→
04/14 09:34, , 25F
講了半天你也只敢罵政府 不敢跟公司爭取
04/14 09:34, 25F
→
04/14 09:34, , 26F
這不是共識是啥? 表示你目前可以接受這樣的政策啊
04/14 09:34, 26F
推
04/14 13:21, , 27F
衛福部跟航司開會，你了解這叫作非下轄單位，被跨單位
04/14 13:21, 27F
→
04/14 13:21, , 28F
下達的防疫措施命令，兩造位階都不對等了，會議結果叫
04/14 13:21, 28F
→
04/14 13:21, , 29F
作不反對就等於共識？你有「本事」就再講清楚一點，說
04/14 13:21, 29F
→
04/14 13:21, , 30F
你拿證明這是航司與政府單位的共識，您有會議紀錄？還
04/14 13:21, 30F
→
04/14 13:21, , 31F
是您是與會人員？憑你自我解讀就認為這是共識。
04/14 13:21, 31F
→
04/14 13:28, , 32F
這邊那句話又給你解讀成，我不反對就叫做接受，到底哪
04/14 13:28, 32F
→
04/14 13:28, , 33F
來這神邏輯，我們如果沒有反對，哪來公會與航司商討請
04/14 13:28, 33F
→
04/14 13:28, , 34F
出疾管署來跟我們開會？開會得出一個人不能解決問題的
04/14 13:28, 34F
還有 47 則推文
還有 3 段內文
噓
04/22 10:23, , 82F
老話一句啦 不爽不要幹 這麼氣還要幹下去 是在作賤
04/22 10:23, 82F
→
04/22 10:23, , 83F
自己?
04/22 10:23, 83F
→
04/22 10:25, , 84F
你們現在罵這麼大聲 但公司下達命令你們還是乖乖聽話
04/22 10:25, 84F
→
04/22 10:25, , 85F
這不是共識是啥? 吞下去也是共識啊 第一天出社會嗎?
04/22 10:25, 85F
→
04/22 10:25, , 86F
這麼不爽就集體罷工 反正沒有omakase可以吃又沒差
04/22 10:25, 86F
→
04/22 10:25, , 87F
講的好像你們比醫護重要n倍一樣
04/22 10:25, 87F
→
04/22 10:26, , 88F
還仁慈哩 笑死 講的好像可以在這個板發表意見是莫大
04/22 10:26, 88F
→
04/22 10:26, , 89F
恩賜一樣 航空業從業人員的優越感真的不是我能想像
04/22 10:26, 89F
噓
04/22 10:30, , 90F
要水桶就水桶 我根本沒差 還給面子哩 你以為你誰?
04/22 10:30, 90F
→
04/22 10:30, , 91F
我再講一次 你們對公司連屁都不敢放 在我看來就是默許
04/22 10:30, 91F
→
04/22 10:31, , 92F
就是共識 講完了 要桶請便
04/22 10:31, 92F
推
04/22 14:50, , 93F
您能就事論事嗎?到底這跟不爽不要幹能扯上甚麼關係
04/22 14:50, 93F
→
04/22 14:51, , 94F
軍隊下達指令單兵衝鋒作戰，這叫聽命行事
04/22 14:51, 94F
→
04/22 14:51, , 95F
所以這是命令還是共識？聽命行事就是聽命行事
04/22 14:51, 95F
→
04/22 14:52, , 96F
你一直鬼打牆這就叫做共識？到底共了甚麼識？
04/22 14:52, 96F
→
04/22 14:52, , 97F
另外很奇怪的一點，我倒底又何時跟您說我們比醫護重要
04/22 14:52, 97F
→
04/22 14:52, , 98F
我們對於這件事情上面的風險控管，至多就是對於CDC
04/22 14:52, 98F
→
04/22 14:53, , 99F
訂定了雙重標準。Y
04/22 14:53, 99F
→
04/22 14:54, , 100F
疫苗風險歸類上面醫護是一級，我們開始是被歸類在第
04/22 14:54, 100F
→
04/22 14:54, , 101F
五級。還排在海關相關人員後面。Y
04/22 14:54, 101F
→
04/22 14:55, , 102F
在接觸層級上面CDC自己是這樣定調我們的風險程度
04/22 14:55, 102F
→
04/22 14:56, , 103F
但是檢疫隔離措施卻鬆緊不一。
04/22 14:56, 103F
→
04/22 14:56, , 104F
但是我依然能理解他們做這樣決定考量。
04/22 14:56, 104F
→
04/22 14:57, , 105F
至少我願意去理解。而我們就只是被丟進一個值勤泡泡Y
04/22 14:57, 105F
→
04/22 14:57, , 106F
反正這群人就在裡面關著，再怎麼毒也不會有風險
04/22 14:57, 106F
→
04/22 14:58, , 107F
您難道對於這種政策上面就不能理性的看待去討論
04/22 14:58, 107F
→
04/22 14:58, , 108F
非得不停的挑釁？機組員感染到你了？還是我們對於這
04/22 14:58, 108F
→
04/22 14:59, , 109F
社會有因為防疫政策的鬆綁或是執行不當
04/22 14:59, 109F
→
04/22 14:59, , 110F
造成社會暴露在社區感染之下？
04/22 14:59, 110F
→
04/22 15:01, , 111F
不爽不要幹說真的是很簡單，但是航空公司一般是不會收
04/22 15:01, 111F
→
04/22 15:01, , 112F
不爽不要幹的這種人當作飛行員。
04/22 15:01, 112F
→
04/22 15:01, , 113F
目的就是為了保障旅客的性命安全，不會因為不爽不要幹
04/22 15:01, 113F
→
04/22 15:02, , 114F
這種毫無責任感飛行員去載客
04/22 15:02, 114F
→
04/22 15:02, , 115F
所以您拼命挑釁的不爽不要幹，邏輯上面成立。
04/22 15:02, 115F
→
04/22 15:04, , 116F
現實面是不可能；機組員也沒有您敘述的那麼孬。
04/22 15:04, 116F
→
04/22 15:04, , 117F
甚麼叫做我們不敢反抗航空公司？這不是反抗過了嗎?
04/22 15:04, 117F
→
04/22 15:05, , 118F
敢問您勢必也不爽不要幹過，那不要幹之後那份工作還在
04/22 15:05, 118F
→
04/22 15:05, , 119F
嗎? 敝人不爽不要幹罷工過，但是我現在依然還能飛行
04/22 15:05, 119F
→
04/22 15:06, , 120F
而航空公司也承認這罷工坐下來協商，這不是已經發生過
04/22 15:06, 120F
→
04/22 15:07, , 121F
我就不知道您的不爽不要幹是？離職？還是罷工？
04/22 15:07, 121F
‣ 更多 Rinehot 的文章
文章代碼(AID): #1WRneBwq (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Rinehot 的文章
文章代碼(AID): #1WRneBwq (Aviation)