[新聞] 大韓-韓亞飛行員之間殺氣騰騰的資歷戰爭

看板Aviation (航空板)作者 (☯)時間4周前 (2026/05/15 10:43), 編輯推噓20(20033)
留言53則, 24人參與, 2周前最新討論串1/1
[新聞來源/日期] https://japanese.joins.com/JArticle/349076 [新聞標題] 「一緒に座りたくない」 大韓航空-アシアナ操縦士の殺伐とした「序列戦争」 [內文] (使用AI翻譯) 「不想坐在一起」 大韓航空-韓亞航空飛行員之間殺氣騰騰的「資歷戰爭」 ⓒ 中央日報/中央日報日文版2026.05.14 09:45 0 在飛行員之間,「年資排序(Seniority)」被非常看重。因為這超越了前輩後輩的標準 ,晉升機長的順序、飛行航線的分配、薪資等,一切都由資歷排序來決定。距離大韓航空 與韓亞航空合併成立新航空公司還有6個月的時間,這「看不見的階級章」正成為組織內 部的新導火線。據航空業界透露,韓亞航空飛行員工會(APU)委員長崔道成(音譯)發 表了「韓亞航空的淘汰者去了大韓航空」等相關言論,使得矛盾進一步加深。這種主張的 背景在於兩家公司飛行員「入職門檻」的差異。大韓航空在招募副機師(以民間出身為標 準)時,要求具備1000小時以上的飛行經驗,而韓亞航空則只需300小時即可。 崔委員長於本月7日在工會網站留言板上,針對自家出身的飛行員表示:「我們之中有些 人比大韓航空的民間出身者實力更優秀(只需滿足300小時即可),並且更早進入韓亞航 空」,他並強調:「當大韓航空的副機師在入職前駕駛螺旋槳飛機(小型機)飛行700小 時的期間,韓亞航空的副機師已經(入職後)在民營航空公司累積了700小時以上的經歷 。」也就是說,韓亞航空的飛行員更早入職,並在實際駕駛噴射機(大型機)的過程中累 積了更多實戰能力。大韓航空飛行員工會(KAPU)對此表現出強硬的應對態度。他們反駁 稱,正因為入職需要1000小時,具備充分提升熟練度經驗的飛行員才能入職,因此即使是 同年資,飛行技術反而更加優秀。KAPU表示:「關於散佈虛假事實、名譽毀損、侮辱等行 為的所有證據資料已收集完畢。我們將追究民事與刑事責任到底」,預告了將採取法律行 動。 問題在於,雙方這種感情上的對立,與實際整合資歷的行政程序重疊,成為了「結構性的 難題」。由於入職途徑和公司慣例差異過大,無論資方提出何種標準,都會對部分人造成 不利,這種「零和遊戲」的局面正變得鮮明。最大的問題是擁有軍隊經歷的飛行員其年資 排序標準。起初,大韓航空方面提議以「入職日」為標準進行整合,但由於韓亞航空有在 退伍前就辦理入職手續的慣例,這導致大韓航空軍隊出身者的資歷排序下降。對此,資方 提出了以「退伍日」為標準的替代方案,結果這次又發生了韓亞航空軍隊出身飛行員的資 歷,超過了同期入職的大韓航空民間經歷飛行員的「反轉現象」。對飛行員來說,資歷就 是「晉升機長」的順序。即使只是因為微小的差距導致順位下降一名,戴上機長徽章的時 間也可能會延遲數年。大韓航空相關人士表示:「一年內能夠晉升為機長的只有120至144 人左右」,並說:「光是大韓航空,明年進入晉升期的梯次就有154人,下一梯次有174人 ,而現在還要加上韓亞航空的70至80名飛行員。」雙方甚至出現了「連坐在同一個駕駛艙 裡都覺得討厭」等極端言論,隔閡已經深到了這種地步。 大韓航空的工會也將罷工的可能性納入考量。至今為止,工會一直向資方要求「應透過勞 資協議重新制定兩家公司的年資排序制度」,但遭到拒絕。因此,工會於上個月進行了爭 議行為的贊成與否投票,並以約80%的贊成率通過。不過,在實際進行罷工之前,還需要 履行一定程序。由於航空運輸業被指定為必須公益事業,因此在罷工期間也必須維持一定 水準的航班運行率(以國際線為標準需達80%)。工會預計將於下週在地方勞動委員會啟 動修改「必須維持業務協定」的程序。 [原文連結] -- ◎ 電 力 會 社 前 G8 古亭町 ☜ G9 ☞ G10 富田町 _ _ でんりやくがいしやまへ (帝大)_ KOTEICHO DENRYOKU-GAISHAMAE TOMITACHO -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.64.72.140 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1778813029.A.D37.html

05/15 10:47, 4周前 , 1F
韓國不意外 學長學帝雉
05/15 10:47, 1F

05/15 11:11, 4周前 , 2F
沒搞好又是一場CRM風暴了
05/15 11:11, 2F

05/15 11:21, 4周前 , 3F
東方併雲南的時候,好像也有衍生一些問題?5735就不好說了
05/15 11:21, 3F

05/15 11:21, 4周前 , 4F
,樓下怎麼看?
05/15 11:21, 4F

05/15 11:36, 4周前 , 5F
問厝要興的最佳代言人
05/15 11:36, 5F

05/15 11:50, 4周前 , 6F
就算非航空業 公司合併常常就是這樣 被併的自動降一級
05/15 11:50, 6F

05/15 11:51, 4周前 , 7F
MU5735 就是做的太難看 就算逼退也要給人留點體面
05/15 11:51, 7F

05/15 12:03, 4周前 , 8F
如果有機長被降級 大概会暴動
05/15 12:03, 8F

05/15 12:43, 4周前 , 9F
韓國不意外
05/15 12:43, 9F

05/15 13:32, 4周前 , 10F
不用到航空業啦,臺灣的國立大學/科大整併不也是這樣
05/15 13:32, 10F

05/15 13:32, 4周前 , 11F
?!
05/15 13:32, 11F

05/15 13:33, 4周前 , 12F
望向國立陽明&交通大學、國立高雄應用&第一&海洋科大
05/15 13:33, 12F

05/15 13:35, 4周前 , 13F
大併小很OK大家都無話可說,可以比肩伯仲的合併一定會
05/15 13:35, 13F

05/15 13:35, 4周前 , 14F
有角力戰。
05/15 13:35, 14F

05/15 13:37, 4周前 , 15F
陽明科大感覺有醫學系的關係很強勢,交通感覺比較不被
05/15 13:37, 15F

05/15 13:37, 4周前 , 16F
受尊重,好像一切都陽明在主導,甚至比較淡化交通,陽
05/15 13:37, 16F

05/15 13:37, 4周前 , 17F
明交通這名字也爛透了…
05/15 13:37, 17F

05/15 13:38, 4周前 , 18F
上面的陽明「科大」多打的,刪除
05/15 13:38, 18F

05/15 13:39, 4周前 , 19F
企業整併本來就是腥風血雨啊 不知道至少也看過連續劇
05/15 13:39, 19F

05/15 13:39, 4周前 , 20F
電影吧
05/15 13:39, 20F

05/15 13:42, 4周前 , 21F
高雄那三間科大的合併也真的是…本來一開始只有第一(
05/15 13:42, 21F

05/15 13:43, 4周前 , 22F
商強工弱)要跟海洋併嘛,也逐漸在談好了,然後這時候
05/15 13:43, 22F

05/15 13:43, 4周前 , 23F
應用(工強商弱)加入戰局說我也要合併,結果變成主導者
05/15 13:43, 23F

05/15 13:43, 4周前 , 24F
,五到現在六校區主要都得聽應用建工的,第一就很不服
05/15 13:43, 24F

05/15 13:43, 4周前 , 25F
氣,第一因為本身校地大很多制度也比應用建工好,合併
05/15 13:43, 25F

05/15 13:43, 4周前 , 26F
的磨合也鬧得不愉快。
05/15 13:43, 26F

05/15 13:48, 4周前 , 27F
同樣的看當初竹教併入清華、花教併入東華,都很OK呀,
05/15 13:48, 27F

05/15 13:48, 4周前 , 28F
當然清華跟東華在校生校友可能多少會有不服氣。
05/15 13:48, 28F

05/15 13:51, 4周前 , 29F
為什麼比我後面的我們可以拿同一校名的畢業證書,但也
05/15 13:51, 29F

05/15 13:51, 4周前 , 30F
僅此而已,不像上面兩間那麼摩擦。
05/15 13:51, 30F

05/15 14:06, 4周前 , 31F
廢話有夠多
05/15 14:06, 31F

05/15 14:23, 4周前 , 32F
職位和錢相關,擋人財路當然是大仇
05/15 14:23, 32F

05/15 14:58, 4周前 , 33F
學校合併只是別人爽到 不會傷到自己
05/15 14:58, 33F

05/15 14:59, 4周前 , 34F
企業合併是要分餅的
05/15 14:59, 34F

05/15 15:31, 4周前 , 35F
某人就不在大學工作,硬要亂講耶
05/15 15:31, 35F

05/15 17:47, 4周前 , 36F
被併的就是輸 普世價值
05/15 17:47, 36F

05/15 18:43, 4周前 , 37F
台灣被併的公司 多得是年資打折
05/15 18:43, 37F

05/15 20:25, 4周前 , 38F
$$$
05/15 20:25, 38F

05/15 20:26, 4周前 , 39F
多的是被併的鸁
05/15 20:26, 39F

05/15 21:12, 4周前 , 40F
最近有看到台灣機師去大韓,不知外籍在大韓地位如何?
05/15 21:12, 40F

05/15 21:40, 4周前 , 41F
我們跟韓國比是經濟強勢國 應該看到灣灣會鞠躬
05/15 21:40, 41F

05/15 22:10, 4周前 , 42F
一直都有在去 大概十年前甚至一票飛747的跳過去
05/15 22:10, 42F

05/15 22:12, 4周前 , 43F
畢竟要找不到大韓沒有的機型太難了
05/15 22:12, 43F

05/16 18:02, 4周前 , 44F
早知如此,或許可以照抄歐洲航空公司的合併模式,母公司
05/16 18:02, 44F

05/16 18:02, 4周前 , 45F
控股,各自品牌維持,但常客計畫名稱整併。
05/16 18:02, 45F

05/16 19:48, 4周前 , 46F
支持華航韓航合併為「民國航空」(特大誤)
05/16 19:48, 46F

05/16 19:48, 4周前 , 47F
兩個Flag carrier剛好都以國號命名
05/16 19:48, 47F

05/16 20:32, 4周前 , 48F
歐洲留著品牌是HUB不同,KE/OZ疊一起留兩品牌沒意義
05/16 20:32, 48F

05/17 03:53, 4周前 , 49F
某人每一篇都要發落落長的廢文
05/17 03:53, 49F

05/17 09:44, 3周前 , 50F
至於台灣,個人以為植物和質感應該是未來最可能走向合併的航
05/17 09:44, 50F

05/17 09:45, 3周前 , 51F
空公司
05/17 09:45, 51F

05/17 21:07, 3周前 , 52F
但高雄那三間狀況的確如他所說
05/17 21:07, 52F

05/25 11:37, 2周前 , 53F
被併購還這麼嗆喔
05/25 11:37, 53F
文章代碼(AID): #1g1eXbqt (Aviation)
文章代碼(AID): #1g1eXbqt (Aviation)