討論串[新聞] 老松山vs.新羽田 失望免不了
共 2 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 2→)留言9則,0人參與, 最新作者tnaflyer (tnaflyer)時間15年前 (2010/09/27 20:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實也不見得吧?機場的功能是什麼?不過是到機場搭機,然後到達目的地!. 雖然松山機場在硬體上比不上羽田,但是相對的,旅客在松山機場待的時間應該. 也會相對地比較短,反而可以有比較多時間用在市區旅遊,到了機場,. 最好能夠報完到,很快地通過不太需要排隊的安檢跟證照查驗,上了飛機快快起飛!. 每個機場有
(還有428個字)

推噓17(17推 0噓 9→)留言26則,0人參與, 最新作者PCH800618 (Pochen)時間15年前 (2010/09/27 15:44), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
自由時報 〔記者李文儀/台北報導〕. http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100927/78/2dta2.html. 日本東京羽田機場全新完工的國際線專用航廈,和有卅年歷史的松山機場一比,彷彿美少女對醜老婦。航空業者表示,日本旅客抵達後可能會覺得從天堂掉
(還有581個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁