看板
[ Aviation ]
討論串[新聞] 獨家｜海外打疫苗不算數！ 指揮中心要民航局自行判讀機師接種紀錄真假
共 7 篇文章
內容預覽:
原文恕刪. 其實 疫苗護照/證明 不過是過度時期的產物 不會為常態 根本無需討論. 看歐盟多國開放台灣護照持有人入境時 可沒有要求過 疫苗護照或證明. 就連美國也很明確表示 不會有歐盟那樣全民的疫苗證明 只有小白卡(之前可以換甜甜圈)現在多州都在對抗CDC的各種防疫政策 FL的郵輪業也反對全員(遊客
(還有490個字)
內容預覽:
先澄清，打疫苗不是不會感染，是會降低重症比。. AZ/BNT都一樣。. 好，那請問，在台灣打的，拿到的證明，就不會被假造嗎? 還是你可能不知道到國外. 打疫苗也跟在台灣一樣會進入系統紀錄? 如果可以降低重症，就是降低健保負擔，當. 然，該戴的口罩本來就該戴好戴滿，但是不認國外的疫苗紀錄，實在太難以理
(還有266個字)
內容預覽:
其實根本問題出在可接受風險，但台灣沒人在管你風險管理的，就是要零風險. 既然要求零風險，最簡單的辦法就是把所有人當壞人，除非你領有我發的良民證. 英國在全國確診還有三萬人時解封，因為人家覺得那個風險可以接受. 美國加州開放戶外可以不戴口罩，因為人家覺得那個感染風險可以接受. 我直接問，在這個版上誰可
(還有810個字)
內容預覽:
我就說這是基本價值觀: 公務員心態vs商人心態 的問題,. 也就所以我跟你說在應該是用數學計算的時候, 你第一個反應是自律or不自律。. 最近美國解封了, 有打疫苗的可以不用戴口罩, 沒打的要戴,. 但路上有警察在盤察? 沒有!. 台灣人真的太習慣被管,. 根深蒂固的奴隸心態, 尤其某邪惡航空,所以
(還有1057個字)
內容預覽:
原新聞貼文雖然被刪除了. 但是仍可參考回應的這篇及其推文. 抱怨主要有. (1) 為何在國外施打疫苗，不能比照在國內施打組員適用相同入境規範？. (2) CDC發函要求民航局與航空公司認定的合理性？. 關於(1)的討論應該要建立於兩點事實的共識. A 我國對入境旅客有一定的入境規範. B 對於施打疫
(還有790個字)