[新聞] 薏仁湯沒薏仁 超商:誤用照

看板CVS (超商 便利商店)作者 (YA)時間14年前 (2011/09/29 12:33), 編輯推噓1(3217)
留言22則, 15人參與, 最新討論串1/1
轉自: http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33700425/IssueID/20110929 薏仁湯沒薏仁 超商:誤用照 2011年 09月29日 【投訴組╱桃園報導】 全家便利商店自有品牌Fami綠豆薏仁湯遭消費者投訴,產品內容物明明是麥類,品名、成 分標示卻均註明是薏仁,有不實之嫌。全家便利商店公司表示,內容物是使用大麥類,但 俗稱洋薏仁,非刻意誤導。農委會台中區農業改良場說,麥類非薏仁。消基會指出,業者 涉廣告不實,消費者得要求退費。 鄭先生說,最近花費30元在全家購買Fami綠豆薏仁湯,卻發現口感與他經常食用的薏仁有 異,且比對商品包裝薏仁照片及內容物,兩者外觀不太相似,照片的薏仁顆粒較圓,但內 容物顆粒較扁,他質疑「這應該是麥類吧?」 對此,全家便利商店公關部經理林翠娟說,照片是廣告商誤用,商品實際使用大麥類,俗 稱洋薏仁,非故意誤導消費者,往後產品說明會註明為洋薏仁。 農業委員會台中區農業改良場副場長高德錚看過商品照片後表示,業者使用的是裸大麥, 不是薏仁,坊間所稱珍珠薏仁、小薏仁、洋薏仁,都只是商人手法,實際上兩種穀類不同 ,裸大麥價格也較薏仁稍低,而薏仁的口感較硬,煮久會鬆,具利水功效,裸大麥則口感 滑潤,無利水功效。 消基會董事張智剛表示,業者涉廣告不實,商品名為綠豆薏仁,業者就應該提供真的薏仁 ,而非裸大麥,消費者得要求退費。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.240.149

09/29 12:35, , 1F
最好是
09/29 12:35, 1F

09/29 12:36, , 2F
用麥還敢叫薏仁湯 天才公關
09/29 12:36, 2F

09/29 12:50, , 3F
全家總公司該去拜拜喔
09/29 12:50, 3F

09/29 13:03, , 4F
還狡辯 幹
09/29 13:03, 4F

09/29 14:09, , 5F
XDDDDDDDD
09/29 14:09, 5F

09/29 14:29, , 6F
還硬坳就不好看了
09/29 14:29, 6F

09/29 15:12, , 7F
薏仁價錢飆漲 現在大多是用麥類充當
09/29 15:12, 7F

09/29 15:26, , 8F
全家最近新聞很多哦!我們家-4有從全家過來的工讀生~
09/29 15:26, 8F

09/29 15:27, , 9F
說全家的作業及人事控管方面極差~誇張行徑一大堆~我聽了
09/29 15:27, 9F

09/29 15:28, , 10F
都覺得很扯 這在-4違反公司規定早就被強制解約了
09/29 15:28, 10F

09/29 16:12, , 11F
擺明就是想誤導 連圖片都放錯是哪招??
09/29 16:12, 11F

09/29 16:13, , 12F
想騙的話不會取名叫珍珠綠豆薏仁喔?
09/29 16:13, 12F

09/29 16:26, , 13F
價差差了四倍以上的東西就很扯阿
09/29 16:26, 13F

09/29 16:43, , 14F
成分寫俗稱!?什麼心態?就是想欺騙啊
09/29 16:43, 14F

09/29 17:29, , 15F
俗稱洋薏仁的話 故意少掉第一個字是啥意思........
09/29 17:29, 15F

09/29 18:19, , 16F
簡單來說就是騙,沒抓包繼續賣
09/29 18:19, 16F

09/29 19:03, , 17F
說騙也不完全,這是接近約定成俗的常態性誤用,不是他首創
09/29 19:03, 17F

09/29 19:04, , 18F
冰店(幾乎都是)跟一些四神湯(聽說的)也都是用洋薏仁
09/29 19:04, 18F

09/29 19:05, , 19F
不過圖片用錯這個就很故意了,太不老實
09/29 19:05, 19F

09/29 19:31, , 20F
通常這叫麥仁 價錢非常便宜 也比較好烹調 真的薏仁要煮到
09/29 19:31, 20F

09/29 19:31, , 21F
軟Q要比較費工夫 當然食材成本也高多了!
09/29 19:31, 21F

09/29 19:54, , 22F
有人可以去買一下真正的綠豆"薏仁"吃吃看嗎?
09/29 19:54, 22F
文章代碼(AID): #1EW_K9WR (CVS)
文章代碼(AID): #1EW_K9WR (CVS)