PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

[問題] 全家的pantone色票名稱是設計師的幻想?

看板CVS (超商 便利商店)作者 (漂亮56)時間7年前 (2017/03/10 15:46), 7年前編輯推噓75(78推 3噓 146→)
留言227則, 62人參與, 最新討論串1/1
現在很多人都很喜歡的全家pantone收納盒 雖然冠了設計師的名字就潮度翻倍，但盒子上的色票沒有色碼還是讓人在意 於是乾脆就用上面的色票名稱去pantone官網查了一下 (附註:全家連色票全名都沒給，只好借用版友的照片參考) http://i.imgur.com/lcth6tP.jpg
http://i.imgur.com/zJ3Hsm0.jpg
查詢 harvest: 很多顏色，就是沒有那個米褐色 http://i.imgur.com/Q6BNlob.jpg
查詢 fluffy: 沒有這個顏色 http://i.imgur.com/hx7xteC.jpg
查詢 meadow boxes: 沒有這個顏色 http://i.imgur.com/RZf1Ssf.jpg
查詢 cedar pop: 沒有這個顏色 http://i.imgur.com/ykMGp4t.jpg
查詢 birthday cake: 沒有這個顏色 http://i.imgur.com/KNlUpBu.jpg
查詢 homegrown: 沒有這個顏色 http://i.imgur.com/Uyclgvk.jpg
其他顏色色票名看不清楚就不查了 那反過來直接用顏色RGB值來查 那個令人在意的螢光黃綠cedar pop也是查不到任何有名字的色票 比較接近的只有389c http://i.imgur.com/kYEF0mi.jpg
所以... 這些查不到名字的色票是設計師自己的幻想嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.45 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1489131992.A.756.html
→
03/10 15:50, , 1F
我記得前面討論推文好像說這次色票是聶命名的
03/10 15:50, 1F
呃...所以可以上面一個大大的PANTONE商標 下面放設計師的自創色票命名？這樣不會有問題？
→
03/10 16:07, , 2F
嗯~你覺得會有什麼問題嗎?
03/10 16:07, 2F
我是覺得 很多人是看到PANTONE的商標名就買了，然後說PANTONE命名的色票好棒棒 結果這些只不過是一個設計師自己命名的，跟PANTONE沒什麼關係 那為什麼上面不是放設計師的大名？ 這樣不是有誤導消費者看重PANTONE商標就買下的嫌疑嗎？ (更何況我從一開始就覺得這些醜翻天的螢光色不會是PANTONE會命名的)
→
03/10 16:09, , 3F
聶說跟pantone討論過
03/10 16:09, 3F
我後來又去看了全家的宣傳詞 "以2017年10大春夏趨勢色，如綠色、榛果褐和蓍草粉紅等 能直接聯想到大自然的色調為主打" 但是PANTONE官網給的2017十大顏色是長這樣子 http://i.imgur.com/V8j5cYV.jpg
有些顏色是蠻接近的，但為什麼不是直接用PANTONE的官方命名呢？？？ 我真的蠻在意這個的 如果色票的名稱跟PANTONE沒關連，為什麼要放個PANTONE商標在上面呢？
推
03/10 16:22, , 4F
可能命名也是設計的一環吧 不過原廠都沒意見了 應該是雙
03/10 16:22, 4F
→
03/10 16:22, , 5F
方同意的結果也沒甚麼好爭..
03/10 16:22, 5F
我只希望有些看到PANTONE商標就去換的人稍微注意一下 這些東西跟PANTONE沒什麼關係 說穿了只不過是該設計師的同人商品而已 ※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:24:22
→
03/10 16:30, , 6F
03/10 16:30, 6F
→
03/10 16:30, , 7F
他有說明
03/10 16:30, 7F
推
03/10 16:31, , 8F
原本配色就不愛，覺得扁的配色勉強還能接受，不過看到自
03/10 16:31, 8F
→
03/10 16:31, , 9F
pantone允許就可以出吧，覺得您應該去跟pantone反應
03/10 16:31, 9F
→
03/10 16:32, , 10F
行命名就滿滅火的XD 做成這樣就是仿照色票的模樣，可是上
03/10 16:32, 10F
→
03/10 16:32, , 11F
面的資訊都不是真的色票有的，我強迫症感覺比沒標還難受
03/10 16:32, 11F
同感(淚 要嘛旁邊括號個設計師大名也好 不然像那個醜翻天的螢光粉紅冠個PANTONE名字，我看了真難過
推
03/10 16:38, , 12F
推柯南
03/10 16:38, 12F
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:40:39
推
03/10 16:43, , 13F
可以看一下C大的連結，聶有說明
03/10 16:43, 13F
我再貼一次PANTONE 2017的春夏顏色 http://i.imgur.com/V8j5cYV.jpg
既然靈感來自於此 為什麼不直接用這些顏色和色名？還有色碼咧
推
03/10 16:45, , 14F
實品顏色有夠俗氣
03/10 16:45, 14F
推
03/10 16:46, , 15F
聶有說明但說服不了我...FB的護航粉讓人看了超不爽XD
03/10 16:46, 15F
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:55:43
推
03/10 16:54, , 16F
青菜蘿蔔各有好囉
03/10 16:54, 16F
推
03/10 16:55, , 17F
簡單來說、這個盒子除了印上PANTONE、顏色是PANTONE官方
03/10 16:55, 17F
→
03/10 16:56, , 18F
確認的某個色號(但不知道是哪個顏色)外，跟色票這個名詞
03/10 16:56, 18F
→
03/10 16:56, , 19F
是完全對不上的...
03/10 16:56, 19F
→
03/10 17:00, , 20F
其實就是變成「色票風格」的商品...
03/10 17:00, 20F
推
03/10 17:02, , 21F
其實有疑問要驗明正身 可以問官方
03/10 17:02, 21F
推
03/10 17:03, , 22F
還好燒不到我（奔逃
03/10 17:03, 22F
推
03/10 17:06, , 23F
沒有要驗明正身，也不是說他仿冒或造假，但就是如上面說
03/10 17:06, 23F
→
03/10 17:07, , 24F
的，這樣就變成"色票風格商品"而不是色票商品了
03/10 17:07, 24F
我是因為看到上面有篇文章說 他買這完全是因為PANTONE，說PANTONE是顏色他說了算的色票大廠 我就覺得...勸之後想換的人多想個幾遍 這商品跟PANTONE公司本身根本沒什麼關係，顏色也不是他們挑的名稱也不是他們定的 看在PANTONE就下手的要多考慮一下 ※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 17:13:14
推
03/10 17:16, , 25F
推原po認真XD
03/10 17:16, 25F
推
03/10 17:16, , 26F
也對 既然名字不一樣那幹嘛標Pantone?
03/10 17:16, 26F
推
03/10 17:28, , 27F
推你認真
03/10 17:28, 27F
推
03/10 17:30, , 28F
推
03/10 17:30, 28F
推
03/10 17:41, , 29F
推認真！
03/10 17:41, 29F
→
03/10 17:46, , 30F
它叫 PANTONE UNIVERSE 不叫 PANTONE，是 PANTNOE 商品開
03/10 17:46, 30F
還有 157 則推文
還有 5 段內文
→
03/11 16:33, , 188F
迪士尼授權了機關槍蝴蝶結老鼠叫米妮我就沒問題 別人家的
03/11 16:33, 188F
→
03/11 16:33, , 189F
孩子要怎麼搞是別人家的事 創作自由 官方都把關過了 要把
03/11 16:33, 189F
→
03/11 16:33, , 190F
自家品牌搞爛也是他家的事 以這個例子來講 仍然是迪士尼
03/11 16:33, 190F
→
03/11 16:33, , 191F
只是不是我喜歡的那種
03/11 16:33, 191F
推
03/11 16:41, , 192F
那難道支持迪士尼的人不能崩潰說這不是迪士尼? 我不曉得
03/11 16:41, 192F
→
03/11 16:42, , 193F
推文到底想爭什麼...一個以理性出發，有法律文件皆可，一
03/11 16:42, 193F
→
03/11 16:42, , 194F
個以感性出發，覺得這個完全喪失原味，兩邊到底在爭執啥?
03/11 16:42, 194F
→
03/11 16:45, , 195F
我很喜歡聶的設計作品，但這次的我不能認同，他的說明也
03/11 16:45, 195F
→
03/11 16:45, , 196F
無法說服我這是創意的表現，我也很賭爛Pantone居然做這種
03/11 16:45, 196F
→
03/11 16:46, , 197F
授權企劃，說到底顏色的確是設計師自己想的，原PO用詞比
03/11 16:46, 197F
→
03/11 16:47, , 198F
較尖銳這點我也同意，但我認同原PO的看法
03/11 16:47, 198F
→
03/11 16:49, , 199F
除非說官方的網站可以以這些名詞搜到相關顏色，不然我不
03/11 16:49, 199F
→
03/11 16:49, , 200F
會買帳，就算有授權也一樣...
03/11 16:49, 200F
推
03/11 17:37, , 201F
同意原po 為什麼不用pantone今年訂的色呢
03/11 17:37, 201F
噓
03/11 18:37, , 202F
？？？？
03/11 18:37, 202F
推
03/11 20:28, , 203F
你說它設計的醜又沒人反對，是有說妳不能說它醜嗎？
03/11 20:28, 203F
推
03/11 20:34, , 204F
問題他整篇文章是用鄉民推理質疑來建立的，欠缺對噴痛以及
03/11 20:34, 204F
→
03/11 20:34, , 205F
授權聯名的理解
03/11 20:34, 205F
推
03/11 20:38, , 206F
不過算了，大家開心就好
03/11 20:38, 206F
→
03/11 20:41, , 207F
對了，我問一下有沒有人知道台灣四大超商，歷年集點活動來
03/11 20:41, 207F
→
03/11 20:41, , 208F
授權金最高付到多少啊？ 我知道是某家花了500萬鎂找迪士尼
03/11 20:41, 208F
→
03/11 20:41, , 209F
聯名XD
03/11 20:41, 209F
→
03/11 20:42, , 210F
(號稱)
03/11 20:42, 210F
推
03/11 22:58, , 211F
這品質也太爛了，上面竟然會凹的???
03/11 22:58, 211F
推
03/12 00:27, , 212F
推原PO, 不然我也誤會了 滅火+1
03/12 00:27, 212F
推
03/12 01:10, , 213F
嗯 不管是不是pantone 的產品，集點換購算是實用的商品
03/12 01:10, 213F
→
03/12 01:10, , 214F
，加上顏色繽紛有趣，是不是設計師設計的。還是有人會
03/12 01:10, 214F
→
03/12 01:11, , 215F
喜歡，只是有點貴，大創如果有這樣的商品也會買單。如
03/12 01:11, 215F
→
03/12 01:11, , 216F
果可以出衣櫃就好
03/12 01:11, 216F
→
03/12 03:59, , 217F
對設計師本人沒好感
03/12 03:59, 217F
推
03/12 12:58, , 218F
推原po認真求證
03/12 12:58, 218F
推
03/12 17:03, , 219F
我有大綠想換大黃～意者站內TT
03/12 17:03, 219F
推
03/13 08:37, , 220F
推原PO好奇心有強,認真查是好事,但還是可以聽聽別人的看法
03/13 08:37, 220F
推
03/13 16:30, , 221F
如果pantone授權他幻象那又為什麼不把他的放到官網呢 最
03/13 16:30, 221F
→
03/13 16:30, , 222F
後還不是不承認
03/13 16:30, 222F
推
03/13 16:32, , 223F
其實兩邊爭論很有趣，表述各自的論點我不覺得是壞事
03/13 16:32, 223F
推
03/13 22:05, , 224F
推
03/13 22:05, 224F
推
03/14 13:45, , 225F
哪有不承認，我已經完全不知道有人在講什麼了...
03/14 13:45, 225F
推
03/15 23:17, , 226F
推
03/15 23:17, 226F
→
11/19 17:21, , 227F
收回all+t o a l l:d b y+l g j f ttttt
11/19 17:21, 227F
‣ 更多 purine5566 的文章
文章代碼(AID): #1OmbdOTM (CVS)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 purine5566 的文章
文章代碼(AID): #1OmbdOTM (CVS)