PTT美食旅遊區 / Coffee (咖啡)

[問題] kono的塞風真的比較好嗎?

看板Coffee (咖啡)作者 (麗麗瑪蓮)時間14年前 (2012/04/04 00:03), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 8人參與, 最新討論串1/1
小弟不敢說是咖啡專家 用的是hario的塞風 前幾天去台北市內湖某自家烘焙咖啡店 是第一次去 店內約有三四十款豆子 價格正常 但我不能理解的是 菜單標示"手沖原價 虹吸式加100" 詢問店員的結果 對方表示店內是用kono的塞風 咖啡煮出來味道比較不會跑掉 還說用虹吸式煮出來的量比較多 可以讓兩個人喝 且kono的塞風比hario的好之類的 但我現場看的結果 實在不覺得吧台上的kono塞風真的比較大 我沒用過kono的塞風 想知道kono的真的比較好嗎? 這樣的手沖/塞風煮差別定價 合理嗎? 請教各位先進 謝謝!! -- Vor der Kaserne, vor dem grosen Tor, Stand eine Laterne und steht sie noch davor. So woll'n wir uns da wieder seh'n, bei der Laterne wollen wir steh'n Wie einst Lili Marleen, wie einst Lili Marleen. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.9.156
→
04/04 00:30, , 1F
kono的玻璃據說比較厚，不過主要是那個陶瓷濾器很好用
04/04 00:30, 1F
→
04/04 00:31, , 2F
但幸運的是，HARIO塞風也能用那個濾器
04/04 00:31, 2F
推
04/04 02:08, , 3F
老闆會說真正的差異在上壺放濾器那個溝槽的角度，所以只
04/04 02:08, 3F
→
04/04 02:09, , 4F
買濾器是不行的XDDD
04/04 02:09, 4F
→
04/04 02:10, , 5F
我是覺得各家的器材有各自的特性，能不能好好掌握和熟練
04/04 02:10, 5F
→
04/04 02:12, , 6F
才是重點
04/04 02:12, 6F
→
04/04 02:13, , 7F
回到原PO的問題，我覺得差別定價是合理的，反正價位不合
04/04 02:13, 7F
→
04/04 02:14, , 8F
理，消費者不能接受的話，就不要選那個就好啦:P
04/04 02:14, 8F
推
04/04 03:06, , 9F
我有kono的濾器..用在hario沒問題呀!!
04/04 03:06, 9F
推
04/04 09:51, , 10F
是哪一家啊?想去試試看XD
04/04 09:51, 10F
推
04/04 10:38, , 11F
應該是瑞光路上的D&H吧! 我只能說人各有所好, 這家的品質對
04/04 10:38, 11F
→
04/04 10:39, , 12F
得起他的價格
04/04 10:39, 12F
→
04/04 10:44, , 13F
應該是D&H無誤，上次去老闆的說法是，塞風用的豆量比較多
04/04 10:44, 13F
→
04/04 10:44, , 14F
回歸原問題,個人覺得賽風真的比較麻煩,貴一點是可以接受的
04/04 10:44, 14F
推
04/04 12:01, , 15F
直覺是因為賽風比較麻煩吧 不過100真的有點貴太多
04/04 12:01, 15F
推
04/04 16:38, , 16F
其實只是老闆討厭洗syphonXD(豆量比較多也是真的啦)
04/04 16:38, 16F
‣ 更多 lilimarleen 的文章
文章代碼(AID): #1FUnzgVe (Coffee)
Coffee 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lilimarleen 的文章
文章代碼(AID): #1FUnzgVe (Coffee)