PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

[公告] Cultureshock 版規

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (無可救藥的浪漫主義)時間17年前 (2008/04/18 20:19), 編輯推噓9(9推 0噓 15→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串1/1
======================== 以下是版規 =========================================== 1. 嚴禁任何有人身攻擊,髒話等不尊重他人的詞彙出現 包括不尊重其他地區的整體民族的辭彙 本版尊重每個人,每個國籍,以及每個語言的發言權! 但是! 不歡迎 兇,無禮,不尊重他人的人 這樣的話語請避免: 例. 像你這樣的人... xx國家的人都是怎樣怎樣.. 文章/標題中以他人的ID指名道姓 等 2008/9/17 新增 不尊重他人之行為加上一條: 隨便亂刪他人的推文 回文者 但是若是推文的一方出現不禮貌的行為而刪文 那請原PO在刪文之前先備份起來寄給我 如果的確是因為推文者的不禮貌而造成刪文 則原PO不算違規 此種情況下 推文者浸水桶兩週 反之 沒有備份的情況下 因為無法認定是哪一方先挑釁 則判刪推文的原PO違規 水桶兩週 請各位版友注意 2008/9/17 有更新 違規者: (1)初犯- 砍文+站內信警告 (2)第二次犯- 砍文+水桶一週 或 視嚴重程度也可能給予永久水桶 (3)水桶期滿後再犯 - 永久水桶 2. 避免空洞無內容,跟文化衝擊無關的文章 Q: 什麼是空洞無內容,跟文化衝擊無關的文章呢? A: 有以下幾種: (1)並非"衝擊"的問題 例. 大家覺得哪國的女生最美呢? *一點都沒有衝擊的感覺* (2)純粹是自己的主觀感覺, 但卻沒有例子舉證的文章 例. 美國人就是很傲慢, 相對的我覺得亞洲人的謙虛文化還是比較好 (但無例子) 改善方式: *請說明你遇到了什麼事讓你覺得這樣 讓版友可以從你的經驗中分析,思考或是了解* 違規者: 視內容而定 若認定為對版友的文化認知無幫助 無挑釁之嫌者 砍文+站內信通知 有刻意挑釁之嫌者 砍文+警告,水桶兩週 2008/9/17 新增 累犯 永久水桶 3. 講文化的文章不小心就變成政治文..這樣的情形該怎麼處理? 　　　在以歷史或文化的觀點出發的情況下, 涉及到政治的文章是可以被允許的 　　　這也是進行投票後,得到的大多數的人的意見 　　　不過,被允許的範圍在於不違反版規一,二條 　　　 　　　用詞極度曖昧不清的批評也適用於發言不當 　　　因為政治文的地帶極度曖昧, 請大家小心發言, 　　　維持風度並顧及他人感受, 謝謝！ 　　違規者：　視內容而定 　　　無挑釁之嫌者 砍文+站內信通知 有刻意挑釁之嫌者 砍文+警告,水桶兩週 4. 版規一律適用於原文以及推文的發言 5. 分身id鬧版 永久水桶 　　 =========================================================================== 以上 若有不足之處 請來信指教 謝謝大家的諒解與配合 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.45.99.174
推
04/18 21:49, , 1F
推~~版主辛苦了:)
04/18 21:49, 1F
推
04/18 23:08, , 2F
推版主辛苦了！所以，讓我們看看你怎麼處理某鬧版的d吧!
04/18 23:08, 2F
→
04/18 23:09, , 3F
這一系列下來情況應該很清楚，否則我們只好繼續公幹他了!
04/18 23:09, 3F
推
04/18 23:16, , 4F
抱歉請問一下 這表示之前推文投票的不算嗎? 要再投一次
04/18 23:16, 4F
→
04/18 23:16, , 5F
票嗎?
04/18 23:16, 5F
推
04/18 23:19, , 6F
辛苦了! 但個人以為罰則似乎太輕了點
04/18 23:19, 6F
→
04/18 23:19, , 7F
另 若水桶期間以分身ID鬧版 可否一併水桶?
04/18 23:19, 7F
推
04/19 00:04, , 8F
那個..J大 法律是既往不究的耶 我們不能用新出爐的版規
04/19 00:04, 8F
→
04/19 00:05, , 9F
套用在尚未立法前的事件上阿@@ 以前的就不要追究了吧
04/19 00:05, 9F
→
04/19 00:06, , 10F
只要新版規出來大家好好遵守就ok了呀^^
04/19 00:06, 10F
推
04/19 00:46, , 11F
版主辛苦了 y
04/19 00:46, 11F
→
04/19 01:50, , 12F
to mangoflava:是的,麻煩重新投票一次(按大V),謝謝!
04/19 01:50, 12F
→
04/19 01:52, , 13F
是,就像zonaubade所說,過去的誤會已經過去,j板友也請釋懷吧
04/19 01:52, 13F
→
04/19 01:58, , 14F
我個人看過文章,並不認為d板友有刻意鬧版之嫌,只不過立場不同
04/19 01:58, 14F
→
04/19 01:58, , 15F
語氣也比較強硬,之後又因為漸漸和大家有了紛爭,語氣更激動
04/19 01:58, 15F
→
04/19 01:59, , 16F
原本大家想討論,變成是辯論,最後爭論.這是我的看法
04/19 01:59, 16F
→
04/19 02:01, , 17F
不論如何之後會嚴格把關,盡量避免這樣的誤會再次發生
04/19 02:01, 17F
推
04/19 04:26, , 18F
ok沒問題！我們是民主國家的人民，就照新法規走吧！
04/19 04:26, 18F
推
04/19 04:30, , 19F
雖然你給我的警告，好像也是事後..:P 不過，沒關係啦！
04/19 04:30, 19F
→
04/19 04:31, , 20F
我無所謂的... 版大你辛苦了！
04/19 04:31, 20F
※ 編輯: ttak 來自: 218.45.99.174 (08/05 20:06) ※ 編輯: ttak 來自: 218.45.99.174 (08/05 20:07) ※ 編輯: ttak 來自: 125.229.85.227 (08/18 16:27) ※ 編輯: ttak 來自: 124.11.185.107 (09/04 10:26) ※ 編輯: ttak 來自: 219.86.18.148 (09/17 14:19) ※ 編輯: ttak 來自: 219.86.18.148 (09/17 14:20) ※ 編輯: ttak 來自: 219.86.16.140 (09/19 13:14)
推
09/22 11:24, , 21F
辛苦你了！
09/22 11:24, 21F
※ 編輯: ttak 來自: 219.81.145.155 (10/13 01:27)
→
08/09 00:32, , 22F
我想不熟悉並不是錯，同意C大，網路上資料應該不難懂吧
08/09 00:32, 22F
→
01/13 21:29, , 23F
01/13 21:29, 23F
→
01/26 00:21, , 24F
01/26 00:21, 24F
‣ 更多 ttak 的文章
文章代碼(AID): #18296r5H (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ttak 的文章
文章代碼(AID): #18296r5H (CultureShock)