[美加] 請問美國低收入戶 會影響小孩上學嗎?

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (你不是歧視粉紅色八~)時間15年前 (2010/09/22 02:30), 編輯推噓1(1026)
留言27則, 3人參與, 最新討論串1/1
在美國遇到華人 有其實不窮 但偽裝成低收入戶的 (據說只要存款不超過3000美金就可? 他還很得意的跟我說低收入戶的一些好處) @他的休旅車上 也有其實蠻窮 但咬牙拼命不讓自己成為低收入戶的 聊天後他說 他也知道低收入戶的好處 ex 有飯票、有基本醫療之類的 但是對小孩子的教育不好 因為小孩子會被分到較龍蛇雜處的小學 (非逐字 他的意思大致是說 低收入戶住的地方都比較窮 附近的學校也比較差) 但我拿這兩者去問人時 也有人答 後者不可能 因為那等於是對低收入戶的歧視 請問在美國 低收入戶真的會讓小孩被分到較差的學校嗎? ※ 編輯: nantonaku 來自: 111.240.231.60 (09/22 02:38)

09/22 05:49, , 1F
美國有上萬學區,每個學區各自為政,制度都不同,無法一概而論
09/22 05:49, 1F

09/22 05:50, , 2F
多數低收入戶沒錢住在昂貴的學區,所以學校較差是可想像的
09/22 05:50, 2F

09/22 05:50, , 3F
少數打腫臉充胖子的低收入戶,住在昂貴的好學區,自然較辛苦
09/22 05:50, 3F

09/22 05:51, , 4F
總之,每個學區分配學生的方式都不同,也常常改變,無標準答案
09/22 05:51, 4F

09/22 10:50, , 5F
"...讓小孩被分到..."-> 主要是你的問題邏輯本身有問題
09/22 10:50, 5F

09/22 10:51, , 6F
比如台灣有"學區",在台北市的某低收入戶的小孩... 他是否
09/22 10:51, 6F

09/22 10:52, , 7F
會被分到... 比如屏東鄉下小學(我知道這舉例不好,但是暫
09/22 10:52, 7F

09/22 10:53, , 8F
時先這樣子解釋)--能確定的是他的父母無法讓他去上高學費
09/22 10:53, 8F

09/22 10:54, , 9F
的私立學校(先只考慮中小學),但是他所屬學區的"公立"學校
09/22 10:54, 9F

09/22 10:55, , 10F
不會故意跟他們說"我們要把你分到台灣其他的"不好"的學校'
09/22 10:55, 10F

09/22 10:56, , 11F
喔"--當然不是這樣。 在美國,"好的"區 往往(不是一定)能
09/22 10:56, 11F

09/22 10:57, , 12F
有不錯的學校,而"好的"區往往需要有相當的收入才有辦法
09/22 10:57, 12F

09/22 10:57, , 13F
在那裡定居。低收入者第一能做的就是往"較便宜"的地方定居
09/22 10:57, 13F

09/22 10:58, , 14F
而這些區域的學校往往(不是一定)會有"較不好"的學校,所以
09/22 10:58, 14F

09/22 11:00, , 15F
這一區的小孩往往只能到這一區的(和"好區"的學校比較下較
09/22 11:00, 15F

09/22 11:00, , 16F
不好的公立學校就讀) 所以這主要是一個區域的關係,到不
09/22 11:00, 16F

09/22 11:01, , 17F
是刻意把小孩往不屬於他學區的學校送
09/22 11:01, 17F

09/22 11:02, , 18F
也因為這種現象,Boston有一個特別的project,就是將市內
09/22 11:02, 18F

09/22 11:04, , 19F
學區的(某些)小孩贊助他們,特別運送他們他suburb的小學就
09/22 11:04, 19F

09/22 11:05, , 20F
讀 (以我們這邊來說,住在suburb的人收入較高,一般都有
09/22 11:05, 20F

09/22 11:07, , 21F
///而低收入者比較容易聚集在某些區域. Boston市內有這些
09/22 11:07, 21F

09/22 11:07, , 22F
"區"
09/22 11:07, 22F

09/24 15:02, , 23F
其實那個project最近才在被挑戰..因為把小孩送到郊區學校上
09/24 15:02, 23F

09/24 15:03, , 24F
學相對的就是對學區內小孩可上這學校的機會減少,這也是一種
09/24 15:03, 24F

09/24 15:04, , 25F
對學區內小孩的歧視..這個案子看起來應該會一路打到聯邦最高
09/24 15:04, 25F

09/24 15:06, , 26F
法院,所以這個project到時還能不能用還在未定之天,不過可以
09/24 15:06, 26F

09/24 15:08, , 27F
先預見的是...不樂觀,因為前面西雅圖的案子就已經被判違憲了
09/24 15:08, 27F
文章代碼(AID): #1CcFcv0Q (CultureShock)
文章代碼(AID): #1CcFcv0Q (CultureShock)