[歐美] 我認識的歐洲生活

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (stanley)時間14年前 (2011/02/24 09:07), 編輯推噓23(23030)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/1
這篇純粹個人意見,難免主觀偏頗,歡迎大家討論指教! http://jazzstanley.blogspot.com/2011/02/blog-post_23.html 在歐洲住久了,生活習慣多少開始有點歐化,舉幾個不太好意思的例子: 天亮得晚,尤其是冬天,便養成較晚起的習慣;講話、走路、吃飯、對笑話的反應 速度,都很慢 ; 幾乎不碰速食,常聽歐洲朋友幹譙麥當勞,經過門口看到麥當勞 叔叔,開始覺得笑容有點邪惡,像【黑暗騎士】裡的小丑,但不酷;常逛二手店, 撿人家用過的東西;常給別人自己用過的東西;會跟陌生人說話;習慣陌生人跟自 己說話;慢慢不在乎路人的眼光;慢慢習慣路人的怪異打扮或行為;開始覺得美國 人沒那麼酷;覺得女生太瘦不好看;煮什麼菜都要加起司;覺得衣著不合身是種罪 惡,會被說像美國觀光客;開始覺得揹名牌包,但沒個性的女生有點俗氣;看電影 習慣沒有字幕 ; 商店打烊時間一過,不強求老板讓我進門,習慣他們有錢也不賺 的莫名堅持;逐漸不畏懼自己喜好看法獨異,慢慢學著溫和反駁他人的意見。 以上都是我在台灣時沒想過、或不會做的,還有很多,族繁不及備載。雖都是細節, 也悄悄反應文化或生活觀與台灣的差異。相較之下,亞洲人特別愛賺錢,特別把錢, 當成一種抽象的概念看待,其實就是安全感,越多錢越有安全感。不可否認,錢真 的很重要,不過,常問台灣人,賺那麼多錢的目的是什麼?多數人都回答不出具體 答案來,多是買房子,投資,賺更多的錢,自我實現的答案實在很少。 當然,我不喜歡二分法,並非說歐洲的好,就是全部好,亞洲人的努力和上進態度, 是非常值得讚許的。不過儒家說中庸之道,道家也提倡順應自然,多與不及皆非好 事。歐洲的生活態度,對生活的價值觀,老實說,確實較符合人性,也較為順應自 然的。這些東西,中國幾千年前都講過,家和,人和,天地和,無非強調人的價值, 生命的意義在於給予,而非獲得。我也常有感,獲得的快樂,總是短暫,如瀑布; 給予的快樂,如細水長流。 當追求的事物,超脫金錢之上,金錢便真正只是一種工具,因為本來金錢貨幣都只 是工具,是人被欲望蒙蔽,把優劣順序顛倒。賺錢的目的本來只是為了生存,最終 也是要讓自己活得舒服開心,再來讓家人也活得舒服開心,再有能力,讓其他人, 讓社會都開心。在我看來,歐洲人賺得比較多,卻很少買奢侈品,因為物價也貴, 錢對大部分人來說,是達到手段的一種過程而已,非目的本身。最後在意的,還是 家人朋友相處和睦與否。 【第36個故事】裡說的心理價值,體現在於此:對我來說,世界上最快樂的事情, 是和家人或朋友吃頓數小時大家自己料理的美味晚餐,喝點小酒,席間歡笑不斷, 聽著音樂,聊著讓人開心或難過,但總之是深刻的事,酒足飯飽後,所有的快樂紮 實的變成回憶,然後不費力的,一躺在床上,便能睡頓好覺,隔天記得所有人說過 的話,笑著醒來。 這是我認為最有價值的東西,不必花多少金錢便能實現,但有時候,你願意付天價, 可能也買不到! 註:希望大家讀讀以下那篇文章,雖我沒去過瑞典,但聽起來和我認識的歐洲生活 相去不遠。 瑞典的新生活思維: Down shifting 文: 馬克斯 “Down shifting” 減速生活,這個自英美發起的社會運動,其概念與從1990 年開 始的簡單生活 (simple life)與自求簡樸(Voluntary simplicity)等主張一脈相承。 在瑞典,減速生活這個運動,於近幾年來,被併入了「綠色有機生活」 的大概念之 下,一再地於媒體中被討論被倡導。 減速生活的幾個重要的概念,與瑞典人的傳統有許多不謀而合之處: 1. 較少的工作時間、 較多的家庭生活 瑞典人,他們生命中重要的事情,並不是財富 的累積,而是一家人能圍著餐桌甜蜜地吃著晚飯;不是奢華物質的享受,而是能光著 腳在草地上貼近大自然的美好;不是名利雙收的世俗成功,而是能做著自己所喜歡的 工作,然後還有餘暇去閱讀、游泳、航行、滑雪,去從事個人價值的追求。 2. 減少物質的需求 在過去一百年來,瑞典人是這麼認為的: 在森林中,只取你需要 的東西,一叢花朵只揀取三分之一,一堆野菇只採集大株長全的,果實太小的蘋果留 在樹上熟成。 如是珍惜資源愛惜環境的習慣,到了現代社會就自然衍生成了一種不同 於美式資本主義的消費態度。 現代的瑞典人是這麼認為的:在生活中,只買需要的東 西與一點想要的東西,過度而無意義的消費,是種不必要的罪惡。(只要在斯德哥爾摩 的街頭逛一下,馬上能體會到這股「反過度消費」的思維。) 3. 深度的自我了解與探索生命的意義 這一代的瑞典人,在國家綿密的安全大傘之下, 受到了相當完整的照顧。他們的工作條件與薪資,受到國家法律與工會的保障, 基本 生存權則有社會基本福利制度的支持;求溫飽、求生存,便再也不是瑞典人思考與關心 的問題。 若以亞伯拉罕 ·馬斯洛(Abraham Maslow,)的需求層次理論來說(Need- hierarchy theory), 瑞典人差不多進入了「自我實現需求」(actualization) 的階 段。 他們所關心的、所重視的事物, 當然與我們這群仍在「尊重需求」 (Esteem ) 打轉,關心的是成就、名聲、地位和晉升機會的亞洲人民相當不同。 當我們仍汲汲於創業、加盟、展店,思考著怎麼樣才能在最短的時間內累積最多財富 的同時; 瑞典人思考的則是,怎麼樣營造一個溫暖的幸福家庭、 一個良好的子女教 育環境,怎麼樣擁有一個乾淨的生活空間,與一段貼近大自然、充滿意義的休閒時光。 簡單的說,減速生活與瑞典人的民族特性與社會價值觀十分接近,所以這個社會運動, 一經推廣,就全盤第被瑞典人民接受了。 也由是,它在消費態度上的主張: 只買真 正需要的東西,視質感而非數量,全面支持回收與重覆使用舊東西,盡量購買二手有 質感、有歷史的產品等如是這般的想法,就儼然成為最主流的消費者思維。 美好生活 所費不多 思緒回到那天 Beyond Retro 的 Party Night,13、14 歲的年青學生,20 歲上下的 龐克男女,30出頭的文創人士與 40 來歲的嬉皮,一同在Beyond Retro之美好音樂、 手工烘焙蛋糕、有機紅白酒交織快樂氛圍中,放鬆的逛著。 每個人手中,都拿著兩 三件, 略舊卻有著迷人故事的衣物。 每個人的臉上,都帶著酒精與糖份的甜美,以 及心滿意足的笑容。 其實這樣一個愉悅的夜,所需要的物質與金錢並不多,幾件真心 喜愛的舊衣,一些有意識的消費者,與一群充滿創意有想法的經營人。 音樂、小酒、小食、朋友;美好生活,真的,所費不多。 -- 我們幸運極了, 不確知自己活在甚麼樣的世界。 http://jazzstanley.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 86.145.161.100

02/24 09:53, , 1F
不碰速食 逛二手店 有錢不賺並不是歐化 那只是你在外遇到
02/24 09:53, 1F

02/24 09:55, , 2F
你在原生地從未跟這類的人交集過罷了
02/24 09:55, 2F

02/24 09:56, , 3F
這篇文章 寫得真好 :)
02/24 09:56, 3F

02/24 10:39, , 4F
我碰上的英國人反而不怎麼逛二手店...........
02/24 10:39, 4F

02/24 11:54, , 5F
...這個歐洲是指南歐東歐西歐北歐哪個國家?
02/24 11:54, 5F

02/24 12:20, , 6F
喜歡這篇文章
02/24 12:20, 6F

02/24 14:33, , 7F
覺得衣著不合身是種罪惡讓我笑了XD"
02/24 14:33, 7F

02/24 15:00, , 8F
我想你講的歐洲不含英國.英國人很愛速食啊,炸雞炸魚店最多了
02/24 15:00, 8F

02/24 15:05, , 9F
錢的部分我不太認同.我也不喜歡台灣人拼死愛錢的生活方式,但
02/24 15:05, 9F

02/24 15:06, , 10F
沒什麼好批判的.因為歐洲畢竟比較有錢,也有本錢.真的要嚮往
02/24 15:06, 10F

02/24 15:07, , 11F
慢活,找個比台灣窮的國家為例證循會更有說服力.
02/24 15:07, 11F

02/24 15:14, , 12F
你說的金錢觀,很多非洲或拉丁美洲人都做得不錯喔
02/24 15:14, 12F

02/24 15:42, , 13F
覺得衣著不合身是種罪惡讓我笑了XD" +1
02/24 15:42, 13F

02/24 15:43, , 14F
lookbook裡面真的超多穿緊身褲的男生XDDDDDDDD
02/24 15:43, 14F

02/24 16:02, , 15F
講的大部分我都有同感 反正不同的社會風氣造就不同的生活
02/24 16:02, 15F

02/24 16:15, , 16F
速食文化在歐洲也很盛行阿,只是反對的人也很多,所以
02/24 16:15, 16F

02/24 16:16, , 17F
讓原波有歐洲不喜歡速食的感覺。
02/24 16:16, 17F

02/24 16:17, , 18F
北歐家庭生活觀眞的是跟工時短有很大的關聯,大家多很
02/24 16:17, 18F

02/24 16:17, , 19F
早下班回家陪家人。
02/24 16:17, 19F

02/24 17:06, , 20F
樓上的因果順序有點相反囉,應該是因為注重休閒生活(家庭與
02/24 17:06, 20F

02/24 17:07, , 21F
個人)所以才發展出"短工時"的職場文化,而非因為工時短所以人
02/24 17:07, 21F

02/24 17:07, , 22F
其實最愛速食的是法國人,據統計是在美國以外第二大速
02/24 17:07, 22F

02/24 17:07, , 23F
們比較注意休閒生活
02/24 17:07, 23F

02/24 17:08, , 24F
食消費國,但法國又是美食大國,所以,我泛指歐洲,
02/24 17:08, 24F

02/24 17:09, , 25F
其實只是指出一個他們有的部分現象,或文化面,並沒有
02/24 17:09, 25F

02/24 17:09, , 26F
想就此以偏概全的意思,只是丟出個議題讓大家討論
02/24 17:09, 26F

02/24 21:21, , 27F
我說的是有關聯,並不是因果關係喔,而且這兩者的因果
02/24 21:21, 27F

02/24 21:21, , 28F
關係根本不是絕對的。
02/24 21:21, 28F

02/24 21:46, , 29F
一邊幹譙一邊走進麥當勞嗎?XD
02/24 21:46, 29F

02/24 22:06, , 30F
我歐洲偽左的朋友參加反全球化抗議後都一起吃麥當勞XD
02/24 22:06, 30F

02/24 22:27, , 31F
跟樓上握手XD 我也認識嘴巴幹譙美帝但三不五吃就要吃麥當勞
02/24 22:27, 31F

02/24 23:19, , 32F
如果全世界的麥當勞都跟英國的一樣難吃,反速食就贏了!
02/24 23:19, 32F

02/24 23:29, , 33F
聽說法國連麥當勞也較其他地方的好吃一點,有沒有版友
02/24 23:29, 33F

02/24 23:29, , 34F
可以說一說呢
02/24 23:29, 34F

02/24 23:41, , 35F
個人喜歡台灣的麥當勞...習慣的口味,而且有糖醋醬就樂勝了XD
02/24 23:41, 35F

02/24 23:44, , 36F
記得法國之前某高級地段進駐麥當勞有引起反彈,不過罵歸罵,吃
02/24 23:44, 36F

02/24 23:45, , 37F
倒是照吃...
02/24 23:45, 37F

02/25 00:02, , 38F
不覺得法國麥當勞好吃耶:S
02/25 00:02, 38F

02/25 01:12, , 39F
所以得出結論法國人純粹就是愛吃而已 速食慢食雙修
02/25 01:12, 39F

02/25 23:17, , 40F
覺得台灣麥當勞的漢堡比較好吃,法國的還好
02/25 23:17, 40F

02/26 18:18, , 41F
比起麥當勞,我倒覺得肯得基會是不知道吃啥的好選擇
02/26 18:18, 41F

02/26 18:34, , 42F
HEEE:英國人不算歐洲人,他們自己都忘記自己屬歐洲
02/26 18:34, 42F

02/26 19:06, , 43F
推樓上~~真的聽過英國人這樣講英國不算歐洲
02/26 19:06, 43F

02/26 20:06, , 44F
02/26 20:06, 44F

02/27 21:27, , 45F
你在哪個國家?
02/27 21:27, 45F

02/28 09:18, , 46F
看英國影集也有看過台詞說他們不是歐洲XD
02/28 09:18, 46F

02/28 21:00, , 47F
葡萄牙 西班牙算非洲~~
02/28 21:00, 47F

03/05 18:17, , 48F
我喜歡這篇文章。不那麼在意別人的想法,做自己想做的;
03/05 18:17, 48F

03/05 18:18, , 49F
人與人之間保持點尊重和表達意見的包容性;食物吃得出本身
03/05 18:18, 49F

03/05 18:18, , 50F
散發出食材的原味,而不是大量基因食品或不新鮮及化學調味
03/05 18:18, 50F

03/05 18:20, , 51F
產生的味道去覆蓋原味;可樂配方不同;修身剪裁XD
03/05 18:20, 51F

03/05 18:21, , 52F
對事情多面性,廣泛性及複雜性的接受程度
03/05 18:21, 52F

02/16 03:06, , 53F
喜歡這篇!
02/16 03:06, 53F
文章代碼(AID): #1DPQzdzk (CultureShock)
文章代碼(AID): #1DPQzdzk (CultureShock)