PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

[轉錄][其他] The Gazette關於台灣的文章

看板CultureShock (文化衝擊)作者 (There are 2 wugs.)時間14年前 (2011/03/03 10:21), 編輯推噓32(32推 0噓 190→)
留言222則, 20人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DRlfscc ] 作者: cclio (cc) 看板: Gossiping 標題: [其他] The Gazette關於台灣的文章 時間: Thu Mar 3 10:18:28 2011 ※ [本文轉錄自 Canada 看板 #1DRVyP15 ] 作者: cclio (cc) 看板: Canada 標題: [其他] The Gazette關於台灣的文章 時間: Wed Mar 2 16:25:57 2011 這是今天一位加拿大華僑友人貼給我看的報紙 描述一位來華教英文的加拿大人心路歷程，但內容上對於台灣的描述可能有失瞭解與公允 http://ppt.cc/Yt6f 紙本版： http://ppt.cc/xrAR 友人希望能夠發起一個運動，讓在加拿大的台灣人可以正視此事 尤其是報紙以三頁的篇幅刊登這篇文章的是否恰當？ 不知能否在這個版張貼，如果不恰當請板主告知，我會刪除這篇文章 住在加拿大的台灣人和愛台灣的朋友們請注意： 上週六（02/26），蒙特婁主要英語系報紙The Gazette 在他們的週末生活版頭條刊登 了一篇有關於台灣的文章。這篇文章佔了整整三頁的篇幅，內容充滿了對於台灣土地 與文化的偏頗，更選用了不討喜的照片做為襯托（紙本報紙上更大篇幅的刊登了路邊的 檳榔汁和死蟑螂的照片）。 作者以克服文化衝擊之苦為藉，用狹隘且缺乏尊重、理解的口吻來陳述她在台灣所遭遇 的種種新事物及不適應，並對之吹毛求疵。 The Gazette 竟然願意刊登這樣一篇充斥著無知和偏見的文章，虧它還曾於業界盛傳 的新聞手冊裡發表這樣一句話：「一份報紙最重要的資產是它的操守。這種操守換來 的尊重，得之困難，失之容易。」 我們不能坐視台灣在一份被廣泛閱讀的報紙上受到如此毀謗，請居住在蒙特婁甚至於 在加拿大各地的各位台灣夥伴、還有愛台灣的朋友們，一起發聲，做出適當的反應， 化解誤會，讓世界知道台灣是個是個充滿了濃濃人情味、活力與生機的美麗島！ http://ppt.cc/Yt6f -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.146.169 ※ 編輯: cclio 來自: 59.120.146.169 (03/02 16:28) ※ 編輯: cclio 來自: 59.120.146.169 (03/02 16:30)
推
03/02 20:06,
E04 愈看愈氣 這女的在想什麼 來台灣竟然抱怨周遭講英文的
03/02 20:06
→
03/02 20:07,
人很少 更好笑是這是蒙特婁的報紙 一個地鐵連緊急事件都只
03/02 20:07
→
03/02 20:07,
用法文廣播的地方
03/02 20:07
→
03/02 20:08,
是否能寫一封信然後發起大家寄給Gazette抗議
03/02 20:08
→
03/02 21:15,
這篇文章現在還是gazette網站上comment最多的文章...
03/02 21:15
推
03/03 00:35,
這還蠻有保送八卦板的潛力。
03/03 00:35
推
03/03 04:32,
有人注意到 最後沒提到她男朋友Cliff?
03/03 04:32
→
03/03 04:33,
是不是跟人跑了 所以才這麼氣台灣...XD
03/03 04:33
→
03/03 04:34,
"I now know I was not ready for Taiwan."之後這段
03/03 04:34
→
03/03 04:35,
標準的沒準備就被錢騙去的..
03/03 04:35
推
03/03 05:10,
她是not ready for a different culture 到其他國家她也會
03/03 05:10
→
03/03 05:11,
一直抱怨加誇大所有不合她意的事
03/03 05:11
推
03/03 08:30,
超扯 我也要來寄信抱怨
03/03 08:30
→
03/03 10:00,
謝謝樓上各位的回應 歡迎大家寫信抗議以及代轉
03/03 10:00
最新的進度是 駐加台北經濟文化辦事處針對這件事情作出了回應 我認為還滿吐血的 http://ppt.cc/cHO7 Re: "Cultural shock" (Gazette, Feb. 26). Lindsey Craig shared her experience being an English teacher for seven months in Taichung, Taiwan, in 2005. Although the teaching job was in general pleasant to her, she found it hard to cross the environmental and communication barriers,though, as she put it, "if I'd more carefully prepared, it could have been one of the best" experiences of her life. We are sorry to learn that Craig's stay in Taiwan was not satisfactory to her. We know that many things, such as road signs in English and air pollution, need to be improved so that the environment will be more friendly to foreign visitors. Taiwan signed an agreement on youth mobility with Canada last year, which allows youths from both countries to work while travelling in each other's country. As Craig wrote, Canadian English teachers are very welcome in Taiwan. We therefore ecourage Canadian youths to make good use of the program. The Taipei Economic and Cultural Office in Canada is more than willing to provide information. Emily Wang Taipei Economic and Cultural Office Ottawa ======================================= 不可否認台灣有自己應該要改進的地方，但是面對作者的偏見（當然她有表達意見的 權力），還有最令人無法接受的報社的刊登手法，我們真的需要如此軟化的態度嗎？ 其實我們所想的是，The Gazette在蒙特婁當地算是聲譽很好的報紙，卻選擇用聳動 的標題以及照片來凸顯這篇文章，讓人質疑他們的出發點?以及這樣的報導究竟能夠 為中加兩國的交流還有在加華僑帶來什麼樣的進步？ 如果大家能夠認可我們的出發點以及想的的話，歡迎轉寄本篇文章，非常感謝各位。 ※ 編輯: cclio 來自: 59.120.146.169 (03/03 10:16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.146.169
噓
03/03 10:21,
不爽不要來台灣阿 滾出去 呿
03/03 10:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.169.164.172
→
03/03 10:24, , 1F
請大家去看看原文，假文化衝擊之名，以嘲蔑的語氣極盡損毀
03/03 10:24, 1F
→
03/03 10:25, , 2F
台灣 若你也同樣不滿可寫信給Gazette抗議 台北辦事處的回
03/03 10:25, 2F
→
03/03 10:25, , 3F
應也軟弱到讓人傻眼
03/03 10:25, 3F
→
03/03 10:27, , 4F
我每次看到這種號召大眾抗議他人個人言論自由的，都覺
03/03 10:27, 4F
→
03/03 10:29, , 5F
得很莫名其妙，還有駐外人員的回應哪裡不妥阿？！風度
03/03 10:29, 5F
→
03/03 10:30, , 6F
很重要吧！還有跟「中」加交流有甚麼關係阿
03/03 10:30, 6F
推
03/03 10:47, , 7F
政府去對一個民間投稿強硬回應才令人傻眼吧...
03/03 10:47, 7F
→
03/03 10:47, , 8F
我想重點不是在這個女的行為，而是在一個主要報社為何會
03/03 10:47, 8F
→
03/03 10:48, , 9F
刊登這種充滿偏見的文章，Gazette是蒙特婁的唯一的英文報
03/03 10:48, 9F
→
03/03 10:49, , 10F
紙，一個周六站了三頁版面的負面文章對台灣是有殺傷力的
03/03 10:49, 10F
推
03/03 11:01, , 11F
你頂多鼓勵一個喜歡台灣的加拿大人去投稿澄清就好，不要
03/03 11:01, 11F
→
03/03 11:03, , 12F
官方去強硬反映，也不要去集體抗議報社。如果該報社不刊
03/03 11:03, 12F
→
03/03 11:04, , 13F
登台灣的正面投稿再去質疑一個報社的正當偏頗與否會比較
03/03 11:04, 13F
→
03/03 11:05, , 14F
恰當。
03/03 11:05, 14F
推
03/03 12:36, , 15F
新聞媒體有立場甚至有時偏頗全世界都一樣吧
03/03 12:36, 15F
→
03/03 12:37, , 16F
難不成台灣的報紙對外國的評論就都公正客觀?
03/03 12:37, 16F
→
03/03 12:39, , 17F
我很難想像美國政府會硬起來回應印斯蘭世界的偏頗媒體
03/03 12:39, 17F
→
03/03 12:41, , 18F
有自信的國家人民未必會在乎所有人對他的批評
03/03 12:41, 18F
→
03/03 12:42, , 19F
就像阿湯哥會去計較有報紙寫他醜跟矮一樣
03/03 12:42, 19F
推
03/03 12:49, , 20F
我也覺得請加國友人或台僑投稿更正比較妥當 抗議別人刊登
03/03 12:49, 20F
→
03/03 12:52, , 21F
讀者投稿很奇怪
03/03 12:52, 21F
→
03/03 12:54, , 22F
另外 那些照片很真實 路上有吐檳榔汁並不是做假 如果她拍
03/03 12:54, 22F
還有 160 則推文
→
03/05 22:31, , 183F
不然韓國真的是~呵呵..如英文報裡主管忠告所說的那樣
03/05 22:31, 183F
→
03/05 22:32, , 184F
韓國新聞還爆出回收吃不完的小菜再拿出來的噁心新聞~
03/05 22:32, 184F
→
03/05 22:34, , 185F
而且聽說印度更是一個雜亂紛呈的世界~我很多師兄姊都去
03/05 22:34, 185F
→
03/05 22:34, , 186F
朝聖過~回來總是不說太多,而說[值得體驗]~~哈哈
03/05 22:34, 186F
→
03/05 22:35, , 187F
比丘尼當然是了解心理學的~佛教的心理學研究的比西方的
03/05 22:35, 187F
→
03/05 22:36, , 188F
心理學透徹~且藏傳佛教的佛學院對於經論義理的教授
03/05 22:36, 188F
→
03/05 22:38, , 189F
更是非常扎實~不是光叫人[做就對了],或像中國傳統禪宗
03/05 22:38, 189F
→
03/05 22:39, , 190F
喝斥文字~佛教的唯識學就是心理學~分析色受想行識
03/05 22:39, 190F
→
03/05 22:40, , 191F
這些Buddhism版和Learn_Buddha板都有深入討論~欲知詳情
03/05 22:40, 191F
→
03/05 22:40, , 192F
可以去這兩版~
03/05 22:40, 192F
推
03/05 22:45, , 193F
台灣人大概是我見過全世界最愛反省自己的人了 有蟑螂
03/05 22:45, 193F
→
03/05 22:45, , 194F
跟空氣不好都是真的 但她從頭到尾用戲謔的方法取笑台
03/05 22:45, 194F
→
03/05 22:46, , 195F
灣人英文呢(teacha, betta, and etc.)? 她對台灣女性
03/05 22:46, 195F
→
03/05 22:46, , 196F
的誤解呢(在家住到結婚為止/對她身為一名女性隻身來台
03/05 22:46, 196F
→
03/05 22:48, , 197F
感到不可思議)?用噁心來形容我們吃的食物?不是說不跟
03/05 22:48, 197F
→
03/05 22:50, , 198F
著抗議就不行 但這種一面倒用負面字眼形容另外一個國
03/05 22:50, 198F
推
03/05 22:52, , 199F
家的爛文章為何不應抗議 到底別人抗議有何丟臉之處?
03/05 22:52, 199F
推
03/05 22:57, , 200F
這篇爛文章出現在她個人部落格還有人要硬去把她揪出來
03/05 22:57, 200F
→
03/05 22:58, , 201F
抗議的話那是真的很無聊 但在報紙上刊登讓許多沒到過
03/05 22:58, 201F
推
03/05 23:03, , 202F
台灣的讀者看到這種對我們國家充滿偏見的文章 不論是
03/05 23:03, 202F
→
03/05 23:05, , 203F
身為作者的Lindsay或是報社的編輯都有問題
03/05 23:05, 203F
→
03/05 23:13, , 204F
說真的蟑螂蛇蟲鼠蟻並不髒~雖然可能傳播疫病~但我們人
03/05 23:13, 204F
→
03/05 23:14, , 205F
類的皮膚口沫也都有傳染疫病的病毒病菌~人的偏狹有時很
03/05 23:14, 205F
→
03/05 23:15, , 206F
荒謬~例如日韓的人喜歡吃聞起來看起來不油膩的爽口食物
03/05 23:15, 206F
→
03/05 23:16, , 207F
但是燒肉鍋物~吃起來不油實際含油量不少~不油只是看起來
03/05 23:16, 207F
→
03/05 23:17, , 208F
不油而已~還有台灣人喜歡飯後喝茶以為可以有打嗝去油解
03/05 23:17, 208F
→
03/05 23:18, , 209F
膩~實際上飯後喝茶稀釋胃酸反而會妨礙消化~
03/05 23:18, 209F
→
03/05 23:18, , 210F
種種的生活習慣其實都是一之半解的積非成是~看起來清爽
03/05 23:18, 210F
→
03/05 23:19, , 211F
青脆的食物外觀不一定真的對身體好~本人家裡整天上演這
03/05 23:19, 211F
→
03/05 23:20, , 212F
種文化衝擊~我外公外婆是日本人~哎~
03/05 23:20, 212F
推
03/05 23:22, , 213F
樓上扯真遠 總之我覺得這篇文章該抗議 但抗議的對象應
03/05 23:22, 213F
→
03/05 23:23, , 214F
該是報社為何讓這篇以cultural shock為名的個人rant
03/05 23:23, 214F
→
03/05 23:23, , 215F
出現在報紙上
03/05 23:23, 215F
→
03/08 12:26, , 216F
幹嘛這麼在意白人的看法啊...
03/08 12:26, 216F
推
03/21 15:34, , 217F
poohkoala到底講完沒阿..那麼多頁幹嘛不回文 一直想看
03/21 15:34, 217F
→
03/21 15:34, , 218F
別人回應的推文 結果一再下拉都是你講的偏頗自以為中肯
03/21 15:34, 218F
→
03/21 15:34, , 219F
言論..
03/21 15:34, 219F
→
03/21 15:35, , 220F
至於台灣人對她隻身來台感到不可思議 我的經驗來說這是
03/21 15:35, 220F
→
03/21 15:36, , 221F
表達友善 想稱讚她獨立而已 我自己在大陸時也碰到這樣
03/21 15:36, 221F
→
03/21 15:36, , 222F
的人 當下覺得比較有信心也比較溫暖 真不懂他戲謔啥..
03/21 15:36, 222F
‣ 更多 twowugs 的文章
文章代碼(AID): #1DRliQEQ (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 twowugs 的文章
文章代碼(AID): #1DRliQEQ (CultureShock)