PTT美食旅遊區 / CultureShock (文化衝擊)

[公告]a343408065警告一次，及其他相關事宜

看板CultureShock (文化衝擊)作者時間12年前 (2012/09/14 13:45), 編輯推噓9(10推 1噓 38→)
留言49則, 11人參與, 最新討論串1/1
#1GKXO3CE (CultureShock) 內文本文部份 --------------------------------------- 但是哈洋X就是哈洋X 買女人就是買女人 也不用包裝成五四三的高尚理由 --------------------------------------- 以上文字違反版規5. 5. 針對特定族群、特定對象而發出歧視言論，或惡意貶低某些文化者，文章砍除， 使用者初犯警告一次，再犯水桶一月，三犯則永久水桶。 初犯處警告一次。 --------------------------------------- 另，針對這一條版規其實我也有些話想說。 這個議題前陣子在美國這裡蠻紅的，就是racial profiling的問題。 在別的地方看到有人翻成"族群類型化"，應該還蠻適切的。 有部份的人認為針對族群做這樣的分類，會有助於例如機場安檢等等的速度，然而 這對於所謂的高危險群的人，由於信仰、衣著、或者長相，就被歸類為恐怖份子， 其實也很不公平。因此目前在美國這，有另一部份的人是認為這屬於一種歧視。 因此，當有人問我，對於歧視的問題，心證上到底是以何為基準呢？這實在是一個 每一個版主都難以回答的問題，我也只能援引上述的例子，在針對某個族群，無事 實上的根據，而直接指稱整個族群皆屬於"某某"類，而這"某某"又是一般語言中屬 於貶低的詞彙時，依此版規做處置。 例如，CCR中有很多人並不是因為"性生活"而選擇CCR，此時指稱CCR是"哈洋x"即是 貶意用詞，並攻擊到這類無辜的CCR。同理，PTT八卦版或sex版群眾，並不是全部都 曾去CCR鬧版，那麼若是用貶意詞彙貶低八卦版或sex版族群，則也落入了同樣的狀 況。 有人說，被歧視的人，也很容易反過頭來去歧視別人，就如同我某天走在街上，有 個老黑遊民叫我滾回中國去，當時我的第一反應就回他說，我也是美國人（雖然其 實還不算，只有綠卡而已）。 我心裡的第二反應，則是想叫他滾回非洲去。可是一來我當時還跟一個親戚在步行 中，已經走遠了，他還坐在地上，二來則是轉念一想，何必呢？我這話一出口，難 道不就是跟他一樣的種族歧視言語？既然我不認同歧視，為何我還要用一個歧視去 回應並取代另一個歧視？ 今天不管是CCR或者反CCR，或許反CCR者覺得被CCR在行為上的族群類型化所傷害， 但可曾想過，自己的言語也是同樣的歧視。言語是一種特別的東西，說出的話永遠 收不回，造成的傷害是無形的，但是也更加有力，甚至更加持久。 從我接版主以前，一直到現在，這個版就沒有禁止過CCR的討論方向，然而，由於 一直以來CCR版的爭議總是會延燒到所有關於CCR的討論，這其實也就是當初在CCR 有爭議時，言語所帶來的傷害，那是無形的，即使文章砍了、版關了、水桶浸了， 傷害是在心裡，不是在看板上。 所以當版上出現CCR或反CCR的言論時，很多時候其實就是受傷者的反擊，所以我比 較不傾向用較嚴格的心證來處理"貶意"的問題。但是也同時藉此勸告雙方，Love trumps hate，冤冤相報何時了？用歧視回應歧視，不能解決問題，只會製造問題， 請用諒解代替報復。 -- 老婆在催我了，他不怎麼喜歡我掛太久在BBS上，所以跟各位朋友說聲抱歉，有時不 能即時處理問題。先這樣囉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.46.121.243
→
09/14 14:04, , 1F
既然老婆大人都出來了 放閃緩和氣氛如何（光速逃）XD
09/14 14:04, 1F
推
09/14 15:41, , 2F
版主說得很好 你可以不必跟暴民酸民一樣水準
09/14 15:41, 2F
→
09/14 15:43, , 3F
網路就是除了現實觸法外 性質偏無政府的一個地方
09/14 15:43, 3F
推
09/14 15:55, , 4F
版主在哪一州,居然還會遇到這種事情
09/14 15:55, 4F
推
09/14 17:10, , 5F
推版主這篇文
09/14 17:10, 5F
→
09/14 17:13, , 6F
所以若您默許甚至特許「台灣是鬼島」時，是否已牴觸您前述
09/14 17:13, 6F
→
09/14 17:13, , 7F
「用歧視回應歧視，不能解決問題，只會製造問題」的原則？
09/14 17:13, 7F
→
09/14 17:14, , 8F
此外，恕難以藉由板務文章問候板主家務事，也希望不會因此
09/14 17:14, 8F
→
09/14 17:15, , 9F
來區分板友而影響板務判決。
09/14 17:15, 9F
推
09/14 18:42, , 10F
我們哪時候歧視反CCR的人了？不就是要他們不要隨便鬧
09/14 18:42, 10F
→
09/14 18:43, , 11F
版而已。
09/14 18:43, 11F
→
09/14 19:24, , 12F
請問板規如何定義所謂你們我們？如果有是否有部分板友已經
09/14 19:24, 12F
→
09/14 19:25, , 13F
內心預設自己優於本站其他讀者呢？
09/14 19:25, 13F
推
09/14 19:26, , 14F
要不要我去翻CCR姊妹眾說反CCR是神經病的言論出來
09/14 19:26, 14F
推
09/14 20:06, , 15F
基本邏輯觀念應該是你們我們是二分法，哪裡有在分優劣
09/14 20:06, 15F
→
09/14 20:06, , 16F
？
09/14 20:06, 16F
→
09/14 20:07, , 17F
被罵神經病的人自己去找罵你的人解決，看是要提告還是
09/14 20:07, 17F
→
09/14 20:07, , 18F
怎樣的，幹麼扯到其他人？
09/14 20:07, 18F
推
09/14 20:51, , 19F
去翻阿 滿確定其中有男生的 所以不是姊妹
09/14 20:51, 19F
→
09/14 20:52, , 20F
而且翻過來幹嘛 深呼吸下樓買個鹹酥雞回來吃不是很好
09/14 20:52, 20F
推
09/14 23:39, , 21F
推版主的經驗分享及調停！
09/14 23:39, 21F
→
09/14 23:44, , 22F
另，翻在別版上「某些」CCR民眾明指反CCR者「都」是神經病到
09/14 23:44, 22F
→
09/14 23:45, , 23F
這版來，能證明什麼？八卦版上的一杆子打翻一船人的反CCR
09/14 23:45, 23F
→
09/14 23:45, , 24F
言論難道還少了？何必拿他版上的言論來這邊爭論？至少本版
09/14 23:45, 24F
→
09/14 23:46, , 25F
版主想維護本版風氣並勸說並無不妥。想罵可以回反CCR版上罵
09/14 23:46, 25F
→
09/14 23:47, , 26F
不需要再另開一個戰場波及他版
09/14 23:47, 26F
推
09/14 23:50, , 27F
推板主
09/14 23:50, 27F
噓
09/15 01:29, , 28F
#1GDNNRHq (CultureShock) 當中提及兩次「台灣是鬼島」，
09/15 01:29, 28F
→
09/15 01:32, , 29F
是否為板規五的特許例外？還有我不清楚本板是否有「我們」
09/15 01:32, 29F
→
09/15 01:36, , 30F
這種團體，未知這板是否已授權特許板友可代表群體發言？
09/15 01:36, 30F
→
09/15 01:38, , 31F
樓上，歧視是針對「族群」，你有聽過「歧視國家」嗎？
09/15 01:38, 31F
→
09/15 01:39, , 32F
那兩個字是延伸用來表達對故鄉的無奈，並未攻擊某群體
09/15 01:39, 32F
→
09/15 01:40, , 33F
因此，並未違反板規五，當然，人人可以表達不滿囉~
09/15 01:40, 33F
→
09/15 01:41, , 34F
我不會為了幫當事人開脫而代為主觀延伸解釋，也不討論本文
09/15 01:41, 34F
→
09/15 01:43, , 35F
被警告者是否有誰為其主觀解釋，我只管本板板主是否默許
09/15 01:43, 35F
→
09/15 01:44, , 36F
甚至特許「台灣是鬼島」是否優於板規五。其他我對異國戀情
09/15 01:44, 36F
→
09/15 01:46, , 37F
這他板板務問題，既然沒說也不願被分邊。
09/15 01:46, 37F
→
09/15 01:49, , 38F
還有，所謂「人人可以表達不滿」可能與板規五牴觸喔。
09/15 01:49, 38F
→
09/15 01:55, , 39F
樓上，「人人可以表達不滿」是指對那兩字的不滿
09/15 01:55, 39F
→
09/15 01:55, , 40F
就是說你想表達你很討厭別人用那兩字是很OK的
09/15 01:55, 40F
→
09/15 01:56, , 41F
板規五不是指特定族群嗎？那兩字本來就不違反板規@@
09/15 01:56, 41F
→
09/15 01:57, , 42F
你乾脆建議板主新增板規「禁止批評台灣」好了…
09/15 01:57, 42F
→
09/15 02:01, , 43F
是否為批評應視有無因果關係理由而定，還有系爭兩字本已有
09/15 02:01, 43F
→
09/15 02:02, , 44F
不止一種意義，是否不認同部份人特定定義者就必須被歧視而
09/15 02:02, 44F
→
09/15 02:04, , 45F
不被板規保護？也感謝您願意等等而慢推文。
09/15 02:04, 45F
→
09/15 02:46, , 46F
(若依照板規五而非偏袒特定讀者，則根本不需要增加與修改)
09/15 02:46, 46F
推
09/15 04:00, , 47F
推版主
09/15 04:00, 47F
→
09/15 04:15, , 48F
不支持任何選擇性遵守板規的行為，儘管行為人為板主。就算
09/15 04:15, 48F
→
09/15 04:16, , 49F
有一百個帳號支持推薦。
09/15 04:16, 49F
‣ 更多 cruise 的文章
文章代碼(AID): #1GKiI5aU (CultureShock)
CultureShock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cruise 的文章
文章代碼(AID): #1GKiI5aU (CultureShock)