PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

[聲明]清大山社嘉明湖會師籌備團隊道歉聲明

看板Hiking (登山)作者 (安)時間18年前 (2008/07/25 18:50), 編輯推噓22(23推 1噓 48→)
留言72則, 24人參與, 最新討論串1/1
此道歉聲明經由"清大山社嘉明湖會師籌備團隊"認可後發布 各位重視環境保護的朋友 對於本社於2008/6/28~7/6在嘉明湖(含周邊地區)所舉辦的會師活動 若干疏忽行為有違LNT精神 造成不良示範與對環境的影響 謹此發表道歉聲明 人類從事山野活動難以避免造成環境衝擊 能夠將此衝擊保持在最低必須的限度 不對該環境包容力與生命力造成額外負荷 應是所有登山者共同追求的目標 對於此次活動之疏失 我們深自檢討 清大山社也會盡其所能投入補償改善的資源與措施 對於社會大眾的觀感與指教批評 我們必須強調從以前到現在 社上活動皆是以重視環境保護保育為原則 並以此為優先進行規劃 此活動管理上未盡善盡美之處 本社團會抱持嚴謹心態進行改進 包括未來在山上的監督管理 以及對隊員/社員觀念態度上的養成 謝謝大家的不吝指教 國立清華大學登山社 嘉明湖會師籌備團隊 總籌 黃貞元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.220.141
推
07/25 18:57, , 1F
貴山社這次會師對於環境所下的功夫有目共睹，雖有小缺失
07/25 18:57, 1F
→
07/25 18:58, , 2F
但對於環境的保護，可作於絕大部分山有的標榜，實在該給
07/25 18:58, 2F
→
07/25 18:59, , 3F
掌聲，你們做得很好！！
07/25 18:59, 3F
推
07/25 19:05, , 4F
勇於承擔,好的示範繼續維持,不好的示範認錯改進!
07/25 19:05, 4F
推
07/25 19:16, , 5F
推勇於承擔的態度 好樣的!
07/25 19:16, 5F
→
07/25 19:20, , 6F
推勇於負責的態度! 另也建議板主上面m大文章封鎖推文.
07/25 19:20, 6F
→
07/25 19:49, , 7F
從來沒看過那麼多噓出現在板上…推樓上建議
07/25 19:49, 7F
推
07/25 20:02, , 8F
不必鎖推文吧 不同的態度 就會有不同的反應
07/25 20:02, 8F
→
07/25 20:03, , 9F
曾在山上遇過清大的山友 都很規矩有禮 相信這次排字事件只是
07/25 20:03, 9F
→
07/25 20:05, , 10F
幾個同學一時興起 又不經意忽略了回復原狀 外界不必太苛責吧
07/25 20:05, 10F
→
07/25 21:16, , 11F
不同意樓上，經系列推文～有山友曾經在南湖大山也有看過?
07/25 21:16, 11F
→
07/25 21:17, , 12F
證明應該不是一時興起～是習慣性使然…只是從推文判斷XD
07/25 21:17, 12F
→
07/25 21:18, , 13F
不過也有可能是該社團不同批人所排～或是他社團所排
07/25 21:18, 13F
→
07/25 21:18, , 14F
就不得而知
07/25 21:18, 14F
推
07/25 21:33, , 15F
推一個
07/25 21:33, 15F
推
07/25 21:38, , 16F
07/25 21:38, 16F
推
07/25 22:07, , 17F
22112
07/25 22:07, 17F
推
07/25 22:08, , 18F
推~~ 勿以惡小而為之，勿以善小而不為 :)
07/25 22:08, 18F
→
07/25 22:09, , 19F
撇開那些不好的地方，其實，他們已經算是有品的登山隊了 :)
07/25 22:09, 19F
→
07/25 22:16, , 20F
能改才是重點囉!總比前幾篇回嗆的好,希望大家讓山林更美好
07/25 22:16, 20F
推
07/25 22:23, , 21F
為什麼要鎖推文？muldertsu的文章既然發表了就該接受公評，
07/25 22:23, 21F
→
07/25 22:24, , 22F
不論這些評斷是正是負，都有它的意義。
07/25 22:24, 22F
推
07/25 22:25, , 23F
推貴社的態度～
07/25 22:25, 23F
推
07/25 22:28, , 24F
有品的登山隊?如果仔細了解這次清大會師的籌辦以及細節
07/25 22:28, 24F
推
07/25 22:30, , 25F
只是有時候覺得～這樣鞭了又鞭～怕傷了皇城和氣
07/25 22:30, 25F
→
07/25 22:30, , 26F
你會發現他們為了環境的議題下了多少苦心，不要說台灣所
07/25 22:30, 26F
→
07/25 22:30, , 27F
不過建議就是建議～板大的作法當然有板大了考量點
07/25 22:30, 27F
→
07/25 22:31, , 28F
有的山友，甚至是所有版友，能做到像清大這樣的人也不到
07/25 22:31, 28F
→
07/25 22:32, , 29F
就我個人的立場而言不覺得有那麼該噓，不希望因為鎖推文而讓
07/25 22:32, 29F
→
07/25 22:33, , 30F
一成。如果全台的山友可以學習清大山社這次的表現，台灣
07/25 22:33, 30F
→
07/25 22:33, , 31F
後續某些持正面或中間態度的人無法表達意見。
07/25 22:33, 31F
→
07/25 22:33, , 32F
的山絕對沒有過份汙染的問題，對於這樣的山社，我不會只
07/25 22:33, 32F
→
07/25 22:34, , 33F
用"有品"來形容，清大這次的會師應該是大家的榜樣才對。
07/25 22:34, 33F
→
07/25 22:35, , 34F
板大～因為就目前看到的～是一面倒阿～破窗效應出現了吧
07/25 22:35, 34F
→
07/25 22:36, , 35F
不過也許時間再久一點～會有不同的聲音出現也不定 :)
07/25 22:36, 35F
推
07/25 22:43, , 36F
很多版友以"勿以惡小而為之"理由而噓，我不認識清大的人
07/25 22:43, 36F
→
07/25 22:45, , 37F
更不是清大的人，可是光看到將排遺背下山這點"小善"就知
07/25 22:45, 37F
→
07/25 22:46, , 38F
道清大這次會師的"小惡"是不小心的，比起把焦點放在"排字
07/25 22:46, 38F
→
07/25 22:47, , 39F
"還是"剪鹿角"上，還不如要求清大把他們在上山前對於環境
07/25 22:47, 39F
→
07/25 22:48, , 40F
等等的注意事項放到版上來給大家當作出隊的參考，我想這
07/25 22:48, 40F
→
07/25 22:48, , 41F
對環境還比較有幫助，不過我好奇的事，這次清大會師所做
07/25 22:48, 41F
→
07/25 22:49, , 42F
到的這些"小善"，版上又有多少人可以做到。
07/25 22:49, 42F
噓
07/25 22:54, , 43F
請4444篇的muldertsu出來道歉才有誠意吧
07/25 22:54, 43F
→
07/25 22:54, , 44F
4444篇，果然是不吉利的數字
07/25 22:54, 44F
推
07/25 22:59, , 45F
可是，muldertsu只是個人，他並不代表清大山社，這篇由清大山
07/25 22:59, 45F
→
07/25 23:00, , 46F
社官方（用官方好怪）發表的聲明就夠有正當性了吧
07/25 23:00, 46F
推
07/25 23:02, , 47F
一個99分的活動，因為1分的缺失而公開道歉，這樣還不夠誠
07/25 23:02, 47F
→
07/25 23:03, , 48F
意，人們可以看到小缺點而大肆撻伐，卻不願為大優點鼓掌
07/25 23:03, 48F
→
07/25 23:06, , 49F
與其說清大欠版上一個道歉，我到覺得版上欠清大一個掌聲
07/25 23:06, 49F
推
07/25 23:08, , 50F
我先為之前我對清大登山社失言道歉
07/25 23:08, 50F
→
07/25 23:09, , 51F
清大登山社相信大家都了解是優秀的登山社團,也因此給予滿分
07/25 23:09, 51F
→
07/25 23:10, , 52F
噫~ 我覺得噓文的"絕大多數"是針對個人態度 而非清大山社耶
07/25 23:10, 52F
→
07/25 23:10, , 53F
的期待. 少了那一分, 加上一些導火線, 才會變成這樣.
07/25 23:10, 53F
→
07/25 23:11, , 54F
其實先前muldertsu所po的解釋文（有被我m起來的那篇）就有
07/25 23:11, 54F
→
07/25 23:11, , 55F
人給予肯定吧。
07/25 23:11, 55F
推
07/25 23:20, , 56F
勇於承擔,推一個
07/25 23:20, 56F
推
07/25 23:24, , 57F
敢做敢當 好榜樣 大推 4444態度差 我也有噓
07/25 23:24, 57F
推
07/26 00:03, , 58F
推這篇 負責才有機會更好
07/26 00:03, 58F
推
07/26 00:46, , 59F
推負責任的態度!
07/26 00:46, 59F
→
07/26 08:35, , 60F
會噓主要針對"個人"態度問題，並不是否定該團體。
07/26 08:35, 60F
→
07/26 09:29, , 61F
muldertsu第一篇發文時，感覺還好。是第二篇才有氣急敗壞
07/26 09:29, 61F
→
07/26 09:30, , 62F
之感，我也是那時才知道似乎八卦版爭吵了這件事。
07/26 09:30, 62F
→
07/26 09:30, , 63F
我想，在情緒之下，很難穩定的好好表現。
07/26 09:30, 63F
→
07/26 10:03, , 64F
ㄜ 大家請不要又討論到我這邊來了
07/26 10:03, 64F
→
07/26 10:04, , 65F
我前幾天已去函給C大 為我的情緒道歉了
07/26 10:04, 65F
→
07/26 10:05, , 66F
不過情緒失控也是希望大家給予我們山社的學弟妹掌聲
07/26 10:05, 66F
推
07/26 10:06, , 67F
我也有和coldflame私下溝通過，他也修改文章中的語氣了，
07/26 10:06, 67F
→
07/26 10:07, , 68F
並非不能接受大家戰我們疏失的地方
07/26 10:07, 68F
→
07/26 10:08, , 69F
就別在這單一事件上打轉了。
07/26 10:08, 69F
→
07/26 17:26, , 70F
為山九仞 功虧一簣
07/26 17:26, 70F
推
07/26 20:03, , 71F
知錯能改 善莫大焉
07/26 20:03, 71F
推
07/27 16:55, , 72F
大推
07/27 16:55, 72F
‣ 更多 jackily 的文章
文章代碼(AID): #18YQ_QlJ (Hiking)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jackily 的文章
文章代碼(AID): #18YQ_QlJ (Hiking)