[轉錄][討論] 開車溯溪合法嗎 ?

看板Hiking (登山)作者 (台灣志願役軍人都是廢物)時間16年前 (2010/05/25 14:21), 編輯推噓6(608)
留言14則, 8人參與, 最新討論串1/1
作者: zirconium (zirconium) 看板: Nantou 標題: [討論] 開車溯溪合法嗎 ? 時間: Tue May 25 13:36:57 2010 http://img707.imageshack.us/img707/4170/100vx.jpg
這是我在埔里某間店家拿到的觀光地圖 地圖中往武界的方向 (水壩‧溯溪‧曲冰遺址‧請備高底盤車) 看到這樣的註解 心中有項疑問: 南投地區相關的觀光業者是否真心喜歡這邊的環境? 或者單純只是在消費這環境? 開車溯溪對環境傷害多大 都沒考慮過嗎? 好山好水的南投縣 在發展觀光時,是否也該替某些脆弱的環境考慮一下 誤導觀光客去「撩溪」 寫這樣註解的人 你真的喜歡好山好水的南投縣嗎? 或者你只是在消費這環境而已? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.22.18.77

05/25 14:19,
很肚爛這種業者,為了賺錢來破壞好山好水,不得好死
05/25 14:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.18.163 ※ 編輯: Beijingman 來自: 123.194.18.163 (05/25 14:21)

05/25 17:06, , 1F
很不好
05/25 17:06, 1F

05/25 17:52, , 2F
非常不好,跟騎越野車去七彩湖沒什麼差別吧
05/25 17:52, 2F

05/25 19:32, , 3F
糟透了 完全沒有遠見的作法 請抵制(清境民宿也順便)
05/25 19:32, 3F

05/25 23:11, , 4F
登山登也在消費大自然? 程度不同罷了.......
05/25 23:11, 4F

05/25 23:15, , 5F
05/25 23:15, 5F

05/25 23:28, , 6F
"程度不同"我想就是本篇重點吧,哪個生物不消費大自然?
05/25 23:28, 6F

05/25 23:45, , 7F
很糟糕
05/25 23:45, 7F

05/26 02:09, , 8F
其實車隊會去的也就那幾公里路段 輪跡一個颱風就沖掉了
05/26 02:09, 8F

05/26 02:11, , 9F
騎越野車到七彩湖如果是把車停林道上走到湖邊的話
05/26 02:11, 9F

05/26 02:12, , 10F
我覺得我很同意耶 XD 要被譴責的是在湖邊的不當行為
05/26 02:12, 10F

05/26 07:49, , 11F
樓上您把車隊的行為單純化了...車隊的破壞污染不只車痕...
05/26 07:49, 11F

05/26 11:58, , 12F
某樓如果喝得下機油水 再來說嘴也不遲
05/26 11:58, 12F

05/26 16:26, , 13F
能給你走的路都開好好了,沒事去走禁止機動車行進的路線?
05/26 16:26, 13F

05/26 16:28, , 14F
乾脆開一條可以連接所有山頂的路,然後你再下車走到山頂
05/26 16:28, 14F
文章代碼(AID): #1B-snPmR (Hiking)
文章代碼(AID): #1B-snPmR (Hiking)