[新聞]登山猝死 意外險不理賠

看板Hiking (登山)作者 (John Frusciante)時間14年前 (2012/03/04 12:49), 編輯推噓2(2013)
留言15則, 8人參與, 最新討論串1/1
登山猝死 意外險不理賠 台灣好新聞╱台灣好新聞 2012-03-02 13:45 討論 (+) 調整字級: 新北中心/新北報導 曾攻頂玉山、泳渡日月潭的運動好手顏姓夫妻,偕同登山社好友同遊大陸青島,爬泰山途 中,顏妻突然暈倒後送醫不治,家屬對顏妻生前投保的兩家保險公司提起聲請給付意外險 理賠之訴,法官判決顏妻猝死,非意外險理賠範圍內,駁回家屬聲請。 顏姓夫妻於去年五月間參加旅行社舉辦的大陸旅行團,第三天登泰山途中,顏妻突然暈倒 ,送往泰安市中心醫院急救,仍宣告不治。 旅行團有投保兩百萬意外險,顏妻於生前也向另一家保險公司投保三百萬意外險,顏先生 向兩家保險公司申請理賠遭拒,而向法院提訴。 顏先生表示,妻子生前健康良好,沒有宿疾,曾兩度攻頂玉山,多次攀爬雪山東峰及麟趾 山等高山,完成泳渡日月潭三千三百公尺壯舉,潛水、打桌球都行,爬泰山途中突然頭暈 跌倒致死,是突發意外事故身亡,應獲意外險理賠。 兩家保險公司均以保險法所指的意外傷害是指「非由疾病引起之外來突發事故」,顏妻於 96年間在醫院健檢有心雜音,足見她患有心臟方面疾病,猝死非意外事故造成。 http://n.yam.com/taiwanhot/society/201203/20120302823616.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.92.117

03/05 19:51, , 1F
之前有聽說爬三千公尺以上的山不能保險是真的嗎?
03/05 19:51, 1F

03/05 20:42, , 2F
這篇文章跟登山一點關係都沒有 是指"猝死=疾病=/=意外"
03/05 20:42, 2F

03/05 21:24, , 3F
樓上,文中是說登泰山的途中猝死的
03/05 21:24, 3F

03/05 22:46, , 4F
旅行團登泰山應該都是坐纜車上去,最後行走的強度還蠻低的
03/05 22:46, 4F

03/06 19:20, , 5F
3000K以上高山最多保200萬"意外險",是可以保的喔 !
03/06 19:20, 5F

03/07 22:54, , 6F
所以是說有大病小病在身的﹐就算保了意外險登山﹐也是白花錢?
03/07 22:54, 6F

03/07 23:20, , 7F
回uice,山難不止只有猝死,墜崖,迷途失蹤,失溫都算是意外
03/07 23:20, 7F

03/07 23:21, , 8F
除此之外,往返的交通時間也是有保障,是否要保險見仁見智
03/07 23:21, 8F

03/08 19:10, , 9F
3F:即使是在登泰山的途中猝死,她猝死的原因也還是被認為是
03/08 19:10, 9F

03/08 19:12, , 10F
心臟問題所引起(心疾>頭暈>跌倒>死亡),因此致死原因不是意外
03/08 19:12, 10F

03/08 19:12, , 11F
,而是被認為是疾病。這樣的話就不在意外險的範圍之內了。
03/08 19:12, 11F

03/08 19:14, , 12F
其實這條新聞的爆點應該是:大多數人以為的"意外"跟保險法規
03/08 19:14, 12F

03/08 19:15, , 13F
認定的"意外"並非完全相同。
03/08 19:15, 13F

03/08 19:55, , 14F
感謝樓上﹐我懂了~
03/08 19:55, 14F

08/29 04:49, , 15F
意外是指外力所造成 當然不會賠....
08/29 04:49, 15F
文章代碼(AID): #1FKlHj2j (Hiking)
文章代碼(AID): #1FKlHj2j (Hiking)