[情報] 登山險投保了,就會理賠嗎!?

看板Hiking (登山)作者 (阿超)時間9年前 (2016/08/19 22:37), 編輯推噓8(8013)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/1
全文: http://tw.hiking.biji.co/index.php?q=review&act=info&review_id=1628 應該很多人沒認真看條款~以為保了登山險~就有保障... (所以我一次都沒保過登山險...) -- Welcome to My Blog http://leonsway.blogspot.com/ ^___^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.95.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1471617471.A.4B5.html

08/19 22:54, , 1F
每次跟老師出去都有保@@"
08/19 22:54, 1F

08/19 22:56, , 2F
沒認真看過條文,看這篇才恍然大悟
08/19 22:56, 2F

08/19 22:56, , 3F
這真的超不合理的...
08/19 22:56, 3F

08/19 23:01, , 4F
這條文根本莫名其妙 那我保旅平就好了阿...sigh
08/19 23:01, 4F

08/19 23:07, , 5F
旅平或意外 有很多除外條款 (高山症可能被除外) 但總的來說
08/19 23:07, 5F

08/19 23:08, , 6F
要不要保? 要保哪一種險? 本來就是自行評估
08/19 23:08, 6F

08/19 23:08, , 7F
所以前面那篇才會說 強制登山險的主要根本是為了支付搜救費
08/19 23:08, 7F

08/19 23:12, , 8F
樓上 ,但是搜救費你幾乎開不出證明來理賠啊
08/19 23:12, 8F

08/19 23:18, , 9F
這我知道 所以也說使用者付費根本就是假議題
08/19 23:18, 9F

08/19 23:19, , 10F
偏偏普羅大眾很信使用者付費這套說法
08/19 23:19, 10F

08/19 23:22, , 11F
那麼多件搭直昇機案件,看過有那次民眾付過費了嗎?
08/19 23:22, 11F

08/19 23:28, , 12F
之前沒看過條款,看來是個垃圾保險
08/19 23:28, 12F

08/19 23:30, , 13F
基本上這保險真的賠了,估計被保險人9成都再見了
08/19 23:30, 13F

08/19 23:42, , 14F
真的是只有再見才會理賠了..那我保意外險不就好了?
08/19 23:42, 14F

08/19 23:43, , 15F
使用者付費假議題+1,不知道這次博崴媽媽有什麼看法?
08/19 23:43, 15F

08/20 01:49, , 16F
受教了
08/20 01:49, 16F

08/20 10:20, , 17F
覺得不合理,記得幫忙附議反對喔,^^||
08/20 10:20, 17F

08/20 11:31, , 18F
消防隊沒有法源可以跟民眾請款吧
08/20 11:31, 18F

08/21 21:08, , 19F
好鳥..
08/21 21:08, 19F

08/22 09:53, , 20F
現玉山主峰單攻又強制一定要保,不然不核淮入園
08/22 09:53, 20F

08/22 10:27, , 21F
應該來跟玉管處抗議 ~"~
08/22 10:27, 21F
文章代碼(AID): #1Njnc_Ir (Hiking)
文章代碼(AID): #1Njnc_Ir (Hiking)