看板
[ Hiking ]
討論串[閒聊] 山林中升火的需要性
共 10 篇文章
內容預覽:
試從生態觀點. 討論升火的需要性. 試從自私觀點. 討論升火需要性. 試從親近山林觀點. 討論升火需要性. 我從來沒有主張一定不可以升火. 也沒有要把升火的打成十惡不赦. 請愛升火的人，升火就算了. 不要去張揚升火帶來的益處. 恐怕只會產生無遠弗屆的影響. 但你只要升火. 我就會再次主張. 希望大家
(還有73個字)
內容預覽:
在《綠色薩伐旅》一書 有提到在肯亞近代的禁獵保育活動. 當然狩獵活動對台灣人來說，「厭惡」跟「反對」絕對遠大於生火. 十個大概十個都會說「當然禁獵」. 但狩獵跟保育的對立在非洲只會比生火來得更尖銳也更複雜. 這本書的作者提出非常多的正反思考 並且希求找出是否有答案. 其中一項矛盾就是 當禁獵這項觀念
(還有366個字)
內容預覽:
上山前，多帶一罐瓦斯、一個爐頭. 並不會花多少錢(跟狗鐵絲比這些都只是零頭阿!!<--我指普通的瓦斯罐&爐頭 XD). 多多少重量. 想暖和一點or怕弄濕會冷，多買一套要換的衣物就是了. 想吃燒烤，下山機會多的是. 我只是想在維護生態的觀點上面. 給板上大家對生態環境，有一個比較好的對待方式. 試問
(還有1346個字)
內容預覽:
我真的很認同原住民的生活模式阿. 我真的很愛大家去親近山林阿（要不然我在Hiking版做啥）. 我真的推廣在山林裡面，有需要才升火的阿. 可是. 這三件事情. 為何要混在一起呢. 誰來告訴我. 為什麼在山林裡有需要才升火=不贊同大家進去山林 ？？. 為什麼認同原住民的生活理念=在山林裡面有需要才升火
(還有235個字)