Re: [閒聊] 山林中升火的需要性

看板Hiking (登山)作者 (西西里惡魔)時間17年前 (2008/05/06 19:31), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 3人參與, 最新討論串6/10 (看更多)
我真的很認同原住民的生活模式阿 我真的很愛大家去親近山林阿(要不然我在Hiking版做啥) 我真的推廣在山林裡面,有需要才升火的阿 可是 這三件事情 為何要混在一起呢 誰來告訴我 為什麼在山林裡有需要才升火=不贊同大家進去山林 ?? 為什麼認同原住民的生活理念=在山林裡面有需要才升火 ?? 主軸很簡單 就只有""在山林裡面,登山客有迫切需要再來升火"" 甚至小企鵝說的,緊急狀況應該也要事先防範 這年頭講一句話,為什麼會被延伸出一堆不相干的道理 進去山林裡,每個人都升一團火,那不僅僅只是一團灰燼而已 那跟山林大火一樣都是生態破壞,誰可以比較出誰破壞的多,誰破壞的少 山林裡面就只有樹嗎 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.81.121

05/06 19:42, , 1F
別激動啊, 前面的回文也沒有把你的想法跟什麼劃上等號
05/06 19:42, 1F
對我來說,因為生態因素要求不能亂生營火的思維,就好像"大家都說登山很 危險,所以大家以後儘量少登山?" 對呼? 上面這幾行,給conquer大大參考 *_*

05/06 19:43, , 2F
延伸出不想干的道理,算是這討論主題的擴大深入
05/06 19:43, 2F

05/06 19:44, , 3F
大家都拋出自己的想法, 討論層次更豐富, 沒有針對誰的問題
05/06 19:44, 3F

05/06 19:52, , 4F
噗~那請另外開闢專題吧~不要在我的文章標題回復
05/06 19:52, 4F

05/06 19:52, , 5F
我標題都改了,就是討論標題可以嗎...不要離題 thx
05/06 19:52, 5F

05/06 19:53, , 6F
另外被稱LNT魔人,一方面欣慰,一方面是不是有被輕忽
05/06 19:53, 6F

05/06 19:54, , 7F
的意謂呢....這個帽子扣蠻大的 lnt何罪之有
05/06 19:54, 7F
小企鵝抱歉喔 我覺得lnt強制與否~跟我上面推文想表達的無關

05/06 20:18, , 8F
我覺得那只純粹是Russ口氣的問題,別太在意
05/06 20:18, 8F

05/06 20:19, , 9F
那我懇求板大請他收回這句話,非常感謝
05/06 20:19, 9F

05/06 21:00, , 10F
你無法要求回文人士的討論內容啊, 更何況這都是有關係的
05/06 21:00, 10F

05/06 21:02, , 11F
但他有劃上等號耶…是我看錯意思嗎 XD
05/06 21:02, 11F

05/06 21:03, , 12F
是你看錯意思 :)
05/06 21:03, 12F

05/06 21:03, , 13F
而且真要講,真要講,"山林中升火"的也包括傳統原住民
05/06 21:03, 13F

05/06 21:03, , 14F
以此延伸下去討論層次更高的,不同使用族群的土地倫理
05/06 21:03, 14F

05/06 21:03, , 15F
我覺得是很好的一件事,若侷限討範圍範其實不必要也很可惜.
05/06 21:03, 15F

05/06 21:04, , 16F
請conquer幫忙翻譯一下意思 我看得怎麼跟你不一樣
05/06 21:04, 16F

05/06 21:05, , 17F
我真的很直...請翻譯直ㄧ點會不會好一些
05/06 21:05, 17F
※ 編輯: SicilyDevil 來自: 125.233.81.121 (05/06 21:10)
文章代碼(AID): #18845tuQ (Hiking)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18845tuQ (Hiking)