Re: [遊記] 3天3夜自由行
※ 引述《rheia (oh~!)》之銘言：
我是版主.
: 搞的我耳膜鼓脹到下了飛機都還沒好
: 酒店是諾富特世紀海景，房間小我早已預期但是床是硬的～～害我騎起來很不順．．．
這一句有臺灣站友去信告訴我是暗示指性行為, 雖然版規並沒有明定, 理
論上我也不制止這句. 但我認為這些說話方式應該對不同性別的站友有困
擾, 我建議你自己修掉這一句.
就版規的角度看, 這屬於治安管理第一章第 5 點, 文章禮儀的問題. 粗
言穢語並不可以用, 然則, 我不清楚在臺灣那是否算是不禮貌的粗鄙言語
, 就請臺灣站友幫我指出. 我根據大家的意見再行判斷.
暫時我視為疑點言論. 你可以在判定前自行修掉.
: ４．交通：非常便利，第一次自由行強烈建議來香港，因為在怎麼笨怎麼懶的排行程
: 也還是可以玩喔！
: ※ 編輯: rheia 來自: 58.114.207.138 (12/11 00:33)
: 噓 sashar:很爛的遊記 從頭到尾都在抱怨 沒參考價值 124.9.141.82 12/11 00:54
: 噓 sashar:2人25500這種價格你是想有多好自己貪小便宜 124.9.141.82 12/11 00:57
: → bensonme:不做功課又只會亂批評 沒去過幾個國家吧? 61.227.160.174 12/11 01:01
: → bensonme:行文鄙陋 缺乏應有人格以及道德素養 61.227.160.174 12/11 01:01
: 噓 dendon:好容易不爽喔 125.232.130.3 12/11 01:01
這些我視為個人的意見, 理論上, 發文者可以對香港表達不滿, 但如果
這去到引致三個站友也表達不滿的地步. 這就上昇到是使用者與使用者
間衝突的問題. 如果觸犯第一章第五點, 文章內容可能有修改的必要.
bensonme 和 sasher 站友我希望你們可以先收回針對個人的言論, 即缺
乏應有人格以及道德素養這句, 以方便我處理版務. 避免陷入雙方都有
犯錯的情況, 版規第一章第一條是敵意言論. 如果你們同意, 我可代為
刪除有問題句子.
[更新: 以上使用者已同意刪除, 則以上推文可刪, 並不視犯規論]
: → space6:血拼的點太少了不足以評論... 118.231.110.20 12/11 01:16
: → HappyGal:第一次自由行該去大陸 至少言語也通 219.78.106.191 12/11 01:17
: → rheia:虛屁阿 sa你眼睛有問題? 我有抱怨章魚卡? 58.114.207.138 12/11 01:43
這句明顯觸犯第一章第五條. 同上, 你可以選擇收回推文.
: → rheia:好就好 不好就不好 不能抱怨嗎? 58.114.207.138 12/11 01:44
: → rheia:還有 哪裡鄙陋? 缺乏什麼?你才鄙陋 58.114.207.138 12/11 01:45
同上.
: → rheia:哪有一面倒的 本來觀感就是很自我 58.114.207.138 12/11 01:45
: → rheia:公開版面沒有言論自由?我不爽但是沒有亂罵 58.114.207.138 12/11 01:46
: → rheia:亂罵的人才缺乏道德素養呢 58.114.207.138 12/11 01:46
: → rheia:不好意思 我全程都用英文溝通 又不是不會說 58.114.207.138 12/11 01:47
所謂禁制言論自由, 是指你的言論無法找到別的公開渠道去發表, 在針
對言論執行規則時, 不是根據言論的內容, 或者執行者個人的利益. 因
此, 根據上述邏輯.
1. 對方對你言論的評論並不傷及言論自由
2. 版規對行文態度的要求不屬於侵犯言論自由
3. 我的立場是維持看版治安. 處理衝突, 你和推文噓文的使用者們,
都應該守版規, 這點既是保護這版也在保護你自己. 你必須要遵守
版規與同意版規, 版規才會保障你.
請回信解釋你的立場和決定, 也歡迎其他使用者, 提供對事情的資訊
與見解. 但, 不要回在版上, 這不屬於版的討論範圍.
--
基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告,
hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 144.214.37.100
※ 編輯: chenglap 來自: 144.214.37.100 (12/11 13:10)
Hong_Kong 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
