[問題] 班機迫降的理賠

看板Ind-travel (旅遊/自助旅行)作者 (該死)時間14年前 (2012/02/18 13:25), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 7人參與, 最新討論串1/1
之前用信用卡買了捷星航空新加坡台北來回的機票 從新加坡回來台灣的時候 由於台北霧太濃沒辦法下降 原本預計23:35抵達台北 後來變成00:30迫降香港 然後捷星航空就把所有乘客放在香港機場 直到隔天下午14:30才又起飛回台北 (原本機長還想要從香港回新加坡的...隔天再從新加坡飛台北,結果被大家抗議) 因為這樣來來回回八個小時都在飛機上很想死,還不如就待在香港 問題來了 我在香港機場滯留的花費 洗澡和吃 信用卡不支付理賠... 原因是 要在起飛地滯留才算... 但是我覺得這樣不合理呀... 有什麼辦法可以獲得理賠呢? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.211.123

02/18 16:11, , 1F
不覺得可以理賠...
02/18 16:11, 1F

02/18 18:44, , 2F
請問捷星有安排你們在香港食宿嗎?還只是丟在機場空等
02/18 18:44, 2F

02/18 21:13, , 3F
捷星只有120港幣的餐費
02/18 21:13, 3F

02/18 21:53, , 4F
也沒有條文說滯留他處不理賠 明明就已經造成不便了...
02/18 21:53, 4F

02/18 22:34, , 5F
要理賠要條文有明文規定..只是你"覺得"不合理
02/18 22:34, 5F

02/18 22:35, , 6F
記住,保險是有限責任(僅就合約內容),不是包山包海
02/18 22:35, 6F

02/19 00:12, , 7F
機場關閉起降捷星也受害,你要爭跟老天爺爭或是桃機爭吧
02/19 00:12, 7F

02/19 00:59, , 8F
你的問題就是屬於有沒又加買保險問題
02/19 00:59, 8F

02/19 00:59, , 9F
這是不可抗拒因素
02/19 00:59, 9F

02/19 00:59, , 10F
有些航空好心會供應食宿
02/19 00:59, 10F

02/19 01:00, , 11F
但捷星還不至於算到需要這樣@_@
02/19 01:00, 11F

02/19 14:05, , 12F
所以結論就是行李延遲 比人的延遲有價值!
02/19 14:05, 12F

02/19 17:24, , 13F
天候因素非航空公司問題.
02/19 17:24, 13F
文章代碼(AID): #1FFpPOy7 (Ind-travel)
文章代碼(AID): #1FFpPOy7 (Ind-travel)