Fw: [新聞] 「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒

看板India (印度)作者saiulbb (#KEEP MLB GREAT!)時間3年前 (2021/11/26 19:52)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1XeCfUVM ] 作者: saiulbb (#KEEP MLB GREAT!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒時間: Fri Nov 26 19:51:55 2021 備註請放最後面違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）地球圖輯隊 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯如:法新社 2021-11-24 by：阿雀 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章「沒有肌膚接觸」只能算「騷擾」？印度兒童性侵案逆轉 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規今年一月，一起兒童性侵案的判決，因法官的「沒有肌膚接觸」之論，而於印度引起了極大的爭議。直到上周，在經過十個月的爭論之後，最高法院終於有所定論...... https://fpscdn.yam.com/world/202111/91/ef/619c7b80591ef.jpg

本照攝於 2013年，群眾為了一樁兒童性侵案走上新德里(New Delhi)街頭，要求檢方嚴懲兇手，上頭的標語寫著：「她希望被拯救，而不是被性侵」，然而八年多過去，印度的兒童性侵問題依舊嚴重。美聯社/達志影像「沒有肌膚接觸」今年一月，孟買高等法院(Bombay High Court)一位女性法官裁定，在一起兒童性侵案中， 39歲的被告男子雖強行撫摸一名 12歲女童的胸部，但因兩人之間「沒有肌膚接觸」，所以只能算是騷擾。此案公布後隨即引起社會強大的輿論聲浪。狹隘又迂腐的定義直到上周四(18)，印度最高法院才終於對此做出回應——這項裁定是不成立的，因為判決應該要專注在性意圖，而不是有沒有實際的肌膚接觸。最高法院表示，孟買高等法院「毫無所感地使性犯罪合法化」，將「觸摸」的範圍限制在狹隘又迂腐的定義中，從而導致了「荒謬的詮釋」。「法律的目的不可以是允許犯罪者從法條中脫身而出。」最高法院說道。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/6b/00/619c7bb596b00.jpg

印度最高法院認為，判決應該要專注在性意圖，而不是有沒有實際的肌膚接觸。本照為印度最高法院建築外觀。 Photo: Subhashish Panigrahi 誘拐女童到家中本案必須回溯至 2016年12月，當時 39歲的被告與 12歲的受害女童住在同一個街區，他以要給對方芭樂為由，將其誘拐到自己家中，並強行按壓女童的胸部，還試圖脫掉她的褲子、將她強行關在房裡。不久後，出來尋找女兒的母親，於鄰居的指示下找上該男，該男卻又否認帶走女童，直到母親聽到哭喊聲，才發現自己的孩子被鎖在他家中的一個房間內。依據《保護兒童免受性侵害法》初審時，法院根據印度《保護兒童免受性侵害法》(Pocso Act，註)的第七條，對被告判處三年的有期徒刑。第七條規定：「任何人如果帶有性意圖地碰觸兒童的性器官、要求兒童碰觸他們或他人的性器官，又或是在帶有性意圖下，做出其他任何與身體接觸有關，但沒有侵入的行為，這些都被稱為性侵害。」註：全稱為「Protection of Children from Sexual Offences Act」。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/51/50/619c7ba945150.jpg

孟買高等法院法官「沒有肌膚接觸」之論引起印度輿論撻伐，迫使最高法院暫緩處置，並於本月 18號宣布該判決不成立。 Photo: Jackson David 只能算是騷擾，刑期改判一年但今年一月，孟買高等法院女性法官加涅迪瓦拉(Pushpa Ganediwala)卻認為，在沒有脫掉女童上衣的情況下按壓她的胸部，不算性侵害(sexual assault)，而只能算是騷擾 (molestation)，因為兩人之間沒有實際的肌膚接觸。所以，這起案件不適用《保護兒童免受性侵害法》，被告男子的罪行於是改由別的法條進行審理，最後，他被判的刑期只剩下一年。最終結果：遵循初審這項判決在公布之後隨即引來強大的輿論反彈，印度最高法院收到了數份請願書，要求翻轉這起案件。今年 1月27日，最高法院決定暫緩處置，直到它們做出最終判定——而將近十個月後，結果終於出爐，在高等法院的判決被否決的狀況下，加害男子將必須遵循初審，服有期徒刑三年。 https://fpscdn.yam.com/world/202111/57/fb/619c7cebd57fb.jpg

有許多人指出，若是這起案件沒有獲得翻轉的話，那麼印度兒少族群受到性剝削的風險或許將會提高。 Photo: Alexas_Fotos 一個非常危險的先例印度總檢察長韋努古帕(KK Venugopal)是向最高法院提出請願的人之一，他將高等法院的判決形容為「令人髮指」，並指出如果此案沒有被翻轉，將會「設立一個非常危險的先例」。韋努古帕表示，在《保護兒童免受性侵害法》中，肌膚接觸並不是性侵害的「必要元素」：「如果明天，有個人配戴醫用手套，然後觸摸女性的身體各處，按照這個標準，他將不會因性侵害而受罰。這是個令人髮指的判決。」「被告嘗試要脫掉女童的褲子，但即使如此，他還是獲得了保釋。」韋努古帕無奈補充。令人厭惡又不可接受在印度，許多倡議人士認為，高等法院的「沒有肌膚接觸」判決是「令人厭惡又不可接受的」，他們指出，這起案件的瑕疵尤其明顯，因為它處理的是兒童相關的訴訟，但兒童往往難以保護自己。同時，也有許多人指出，若是這起案件沒有獲得翻轉的話，那麼在印度，兒少族群受到性剝削的風險或許將會提高，尤其該國的未成年性侵問題本來就已經十分嚴重。每12分鐘就有一起案件發生去年，根據印度國家犯罪統計局統計，與《保護兒童免受性侵害法》相關的兒少性侵案件高達 4萬3,000件，意即平均每 12分鐘，就至少有一名孩子受害。相關倡議人士表示，真實數字肯定更高，因為在很多案件中，如果加害者是受害者的家庭成員，又或者是受害者認識的人，實情往往會被隱匿。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://dq.yam.com/post.php?id=14486 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 印度女人跟兒童活在這環境只能提心吊膽，印度要走到性平男女平權之路可能遙不可及。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637927518.A.7D6.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: saiulbb (61.56.143.149 臺灣), 11/26/2021 19:52:04