PTT美食旅遊區 / JP_Custom (日本文化)

[公告] globetk3 水桶無限

看板JP_Custom (日本文化)作者 (阿宅一號)時間13年前 (2011/10/06 13:13), 編輯推噓22(22推 0噓 86→)
留言108則, 24人參與, 最新討論串1/1
首先由於自己昨天上課被延長到九點 回家還要趕今天第一節的發表沒辦法第一時間管版，感謝大樹的鎖文。 globetk3版友在 6272 ! 910/04 Filippo R: [閒聊] 日本人沒有國際觀的是不是很多？ 6274 !1110/05 willyc R: [閒聊] 日本人沒有國際觀的是不是很多？ 6277 !1610/05 hsiao0 R: [閒聊] 日本人沒有國際觀的是不是很多ꄊ6278 !1210/06 pederast R: [閒聊] 日本人沒有國際觀的是不是很多？ 內的推文嚴重違反本版版規七、八 七、禁止發表試圖或容易挑起種族歧視與民族對立之文章 　　並請勿因護航某一國家而發表帶有攻擊性、引戰、無意義之文章； 　　『我覺得日本好棒』、『我覺得台灣比較棒』這種雖也算是無意義文章， 　　但是因為這些無意義的話並不帶有攻擊性，所以在人道考量上可以接受。 　　但請務必充實內文，具體說出為什麼日本很棒 　 八、勿攻擊他人對於某一國家或某一國家之親身接觸經驗態度 　　或許有人真的就遇到了這些事情，那是他的親身經驗談； 　　但禁止發表非親身經驗及不夠客觀之文章，如：我覺得日本人都好色喔。 　 且之前也曾違規而遭到推文警告或鎖文(應該不只這篇) 6266 !33 9/28 Xsara □ [請益] 日本人冬天保暖的穿著 因此給與無限水桶處分，如有疑問請直接至組務申訴。 TiffanyJang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.66.233.159
→
10/06 16:42, , 1F
老實講看到這位版友的推文我真的覺得很難過……
10/06 16:42, 1F
→
10/06 16:57, , 2F
我看著我的文章離題的越來越離譜，那時候本來想砍文的
10/06 16:57, 2F
→
10/06 16:57, , 3F
但想到有些板友也有po一些有用的資訊，所以我在等板務來鎖文
10/06 16:57, 3F
推
10/06 17:47, , 4F
總覺得他有些話還滿對的 只是太有器是了 很難讓人接受吧 XD
10/06 17:47, 4F
→
10/06 17:47, , 5F
氣勢
10/06 17:47, 5F
→
10/06 18:26, , 6F
我比較推pederast版友的那篇，跟氣勢沒有關係……
10/06 18:26, 6F
推
10/06 19:24, , 7F
我也覺得大家只是提出一些自己遇到的事情來討論
10/06 19:24, 7F
→
10/06 19:27, , 8F
可以作為如何在這裡得到最大利益活的最好的參考就夠啦 :P
10/06 19:27, 8F
→
10/06 22:24, , 9F
在這個版潛水許久。看不出來有被無限水桶的必要，g板友
10/06 22:24, 9F
→
10/06 22:27, , 10F
只是用偏激的語氣講他自己自以為的意見而已，水桶也只是
10/06 22:27, 10F
→
10/06 22:28, , 11F
讓其他人眼不見為淨，何必呢。
10/06 22:28, 11F
→
10/06 22:28, , 12F
他不是第一次這樣了我記得
10/06 22:28, 12F
推
10/06 23:12, , 13F
/一下帳號就知道了
10/06 23:12, 13F
→
10/06 23:54, , 14F
查一下他以前在這版的事蹟吧~
10/06 23:54, 14F
→
10/06 23:57, , 15F
首先該板友曾因為版規八被我水桶一個月過，而且這次犯
10/06 23:57, 15F
→
10/06 23:57, , 16F
的是同一條，且在昨天之前我認為雖然該板友言詞衝動但
10/06 23:57, 16F
→
10/06 23:58, , 17F
仍勉強算踩線沒有違規，不過昨天的推文已經開始有針對
10/06 23:58, 17F
→
10/06 23:58, , 18F
其他板友甚至把這次沒有出現的其他板友的事情提出來
10/06 23:58, 18F
→
10/06 23:59, , 19F
說，我認為是累犯且經過勸告並無改正，因此給與判決
10/06 23:59, 19F
→
10/07 00:00, , 20F
前一次的判決紀錄可參考#199eIHlZ
10/07 00:00, 20F
推
10/07 00:43, , 21F
我對戰文沒有意見~但是g版友在某篇引用的官方連結~上面的
10/07 00:43, 21F
→
10/07 00:44, , 22F
數據指的是「來台灣」的主要客源國分析~並不是台灣人出國
10/07 00:44, 22F
→
10/07 00:47, , 23F
國家的分析報表~ 好像他誤解了(?) 如果這個推文有問題的
10/07 00:47, 23F
→
10/07 00:48, , 24F
話~請版主幫忙刪除，謝謝~ (剛好有點進去看了一下@@"
10/07 00:48, 24F
推
10/07 01:56, , 25F
不意外 看到這ID還想說他又捲土重來了= =
10/07 01:56, 25F
推
10/07 02:01, , 26F
不意外, 以前發過道歉文的是這個人嗎? 不知有沒有記錯
10/07 02:01, 26F
推
10/07 14:42, , 27F
這位g版友的發言都很偏激= =
10/07 14:42, 27F
→
10/07 18:01, , 28F
覺得別人偏激與否往往跟自己的生活經驗範疇大小有關係..
10/07 18:01, 28F
推
10/08 22:03, , 29F
大家何必這麼激動咧...
10/08 22:03, 29F
推
10/10 08:30, , 30F
無法理解 g 板友本次被桶的原因。在我看來他這次的推文
10/10 08:30, 30F
→
10/10 08:31, , 31F
都在就事論事的範圍中，只是在跟大部份推文的人觀點不
10/10 08:31, 31F
→
10/10 08:32, , 32F
同罷了。大家總愛說日本人單調、無法接受刺激，桶了 g
10/10 08:32, 32F
→
10/10 08:34, , 33F
板友還得到多數板友認可讓我覺得大家果然都還是深受日
10/10 08:34, 33F
→
10/10 08:35, , 34F
本文化影響。 (本推純論這次判決，與過往判決無關)
10/10 08:35, 34F
推
10/10 08:47, , 35F
我也覺得g板友就事論事 只不過情緒太激動了
10/10 08:47, 35F
推
10/10 08:49, , 36F
但他的論點我也大多很認同
10/10 08:49, 36F
→
10/10 17:57, , 37F
g板友的論點長年以來的就是日本比台灣好 大概很多人講到
10/10 17:57, 37F
→
10/10 17:58, , 38F
日本的壞話讓他很受不了
10/10 17:58, 38F
→
10/10 19:07, , 39F
水桶幾天就夠了吧 有不同的聲音就永遠被桶 一言堂嗎
10/10 19:07, 39F
還有 30 則推文
→
10/12 13:30, , 70F
如果覺得太重的話不妨可以開個文章建議時效性
10/12 13:30, 70F
→
10/12 13:31, , 71F
就像當初迷路文判決是大家投票出來的一樣
10/12 13:31, 71F
→
10/12 13:33, , 72F
我想這樣比起再這裡說版主處分太重來的好一點
10/12 13:33, 72F
→
10/13 00:35, , 73F
光從這幾篇文章的標準......可能還要再桶幾個人
10/13 00:35, 73F
→
10/13 00:42, , 74F
違反7.8的根本不只他 看看哪些人是一直反駁的
10/13 00:42, 74F
→
10/13 07:36, , 75F
有人引戰自然就會有人反駁,不過影射人身攻擊跟累犯
10/13 07:36, 75F
→
10/13 07:37, , 76F
這又該怎麼說?
10/13 07:37, 76F
→
10/13 10:57, , 77F
大家反駁的口氣也都還好吧，不一來一往討論怎麼成立？倒
10/13 10:57, 77F
→
10/13 10:58, , 78F
是g版友看到別人提到日本沒那麼好的地方就說別人是自我
10/13 10:58, 78F
→
10/13 10:59, , 79F
感覺良好、不認輸、適應不良就為反對而反對。大家來日本
10/13 10:59, 79F
→
10/13 11:01, , 80F
工作求學難免會遇到一些不愉快的事情，大家也都努力克服
10/13 11:01, 80F
→
10/13 11:01, , 81F
，為甚麼只是分享自己的經驗就要被g版友這麼說呢？他抱
10/13 11:01, 81F
→
10/13 11:02, , 82F
持的日本比台灣好的論點我想大家多少都可以認同，但是版
10/13 11:02, 82F
→
10/13 11:03, , 83F
友有的時候只是想要表達台灣沒那麼糟，日本沒那麼完美就
10/13 11:03, 83F
→
10/13 11:04, , 84F
得被他酸嗎？而且他在前幾篇還是在提糰子大的事情又要怎
10/13 11:04, 84F
→
10/13 11:05, , 85F
麼說？版友跟他有不同意見他就可以把跟前版主的紛爭又挖
10/13 11:05, 85F
→
10/13 11:05, , 86F
出來酸版上風氣嗎？
10/13 11:05, 86F
推
10/13 11:46, , 87F
嘴炮就是嘴炮,不喜歡就眼不見為淨就好了.PTT要比算比虎爛比嘴
10/13 11:46, 87F
→
10/13 11:46, , 88F
炮的文章多的跟什麼一樣.我也不喜歡看他的發言.但是這種永久
10/13 11:46, 88F
→
10/13 11:48, , 89F
水桶或10萬年的離譜規定.說真的很迂腐.也不像是一個自由討論
10/13 11:48, 89F
→
10/13 11:49, , 90F
風氣興盛的BBS應該出現的制度.
10/13 11:49, 90F
→
10/13 11:56, , 91F
他這次會被永久水桶的原因我想應該是因為累犯吧。如果大
10/13 11:56, 91F
→
10/13 11:56, , 92F
家對時效性有意見可以參考winnie版友的提議。
10/13 11:56, 92F
→
10/13 13:18, , 93F
嘴砲也該有某種程度,如果不管,那今天文化版會變成數
10/13 13:18, 93F
→
10/13 13:18, , 94F
字版,很多文章就會變的毫無價值...
10/13 13:18, 94F
→
10/13 13:19, , 95F
在很之前我也說了,g版友也嫌棄這永久水桶的規定,=而
10/13 13:19, 95F
→
10/13 13:20, , 96F
也有許多版友不能接受,但是卻不見任何一個人發文建議
10/13 13:20, 96F
→
10/13 13:20, , 97F
版主又要維持板上秩序又要顧及觀感,相信才是最為難的
10/13 13:20, 97F
→
10/13 13:22, , 98F
我個人對板規要求懲處並沒有什麼意見,對於版主的辛苦
10/13 13:22, 98F
→
10/13 13:23, , 99F
管理是尊重的...此外板規是可以有討論空間的,就看有
10/13 13:23, 99F
→
10/13 13:24, , 100F
沒有對這有疑點的版友提出了~而不是有人被處罰後才
10/13 13:24, 100F
→
10/13 13:24, , 101F
才說這不合理等等的...這樣意義真的不大
10/13 13:24, 101F
→
10/13 19:46, , 102F
沒人被罰時沒人會注意板規啊 再說永久水桶又擋不了寄信 XD
10/13 19:46, 102F
→
10/13 20:26, , 103F
我不會變更判決，有問問題請直接上訴組務。不過我要解
10/13 20:26, 103F
→
10/13 20:27, , 104F
是一下我為什麼這麼判。
10/13 20:27, 104F
→
10/13 20:28, , 105F
首先雖然g板友跟部份版眾的推文論點相反，但就跟w大說
10/13 20:28, 105F
→
10/13 20:28, , 106F
的一樣，1.同一條版規的累犯 2.水桶前警告過了但並沒
10/13 20:28, 106F
→
10/13 20:29, , 107F
沒有停止類似的發言 3.不斷的把之前跟前板主抹茶團子
10/13 20:29, 107F
→
10/13 20:29, , 108F
的紛爭拿出來說 4.文章裡明顯無視板規跟板主
10/13 20:29, 108F
修文好像比較快 七、禁止發表試圖或容易挑起種族歧視與民族對立之文章 　　並請勿因護航某一國家而發表帶有攻擊性、引戰、無意義之文章； 　　『我覺得日本好棒』、『我覺得台灣比較棒』這種雖也算是無意義文章， 　　但是因為這些無意義的話並不帶有攻擊性，所以在人道考量上可以接受。 　　但請務必充實內文，具體說出為什麼日本很棒 　 八、勿攻擊他人對於某一國家或某一國家之親身接觸經驗態度 關於第八條部份，或許是該板友語氣太過衝動， 就我來看其他板友只能算「回覆」，還在正常討論範圍。 而該板友很明顯的是在「攻擊」台灣，已經脫離常識範圍的「討論」了。 以上。 ※ 編輯: TiffanyJang 來自: 110.66.233.159 (10/13 20:37)
‣ 更多 TiffanyJang 的文章
文章代碼(AID): #1EZJZZfX (JP_Custom)
JP_Custom 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 TiffanyJang 的文章
文章代碼(AID): #1EZJZZfX (JP_Custom)