[資訊] 日本貧富差距也根本也快爆表沒多低

看板Japan_Living (日本生活)作者Merlion (台台-獨派大老)時間11年前 (2014/11/27 00:54)推噓0(1推 1噓 17→)

留言19則, 8人參與討論串1/1

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/economic-policy/6767-20131015.html 日本人民的收入差距正在得到修正。日本厚生勞動省日前發佈的2011年收入再分配調查顯示，在利用徵稅和社會保障制度對低收入階層等實施收入再分配之後，顯示家庭收入差距的「基尼係數」為0.3791，比原始收入計算的係數縮小了31.5％，這一縮小幅度創歷史新高。其原因在於通過養老金和醫療制度獲得大量支付的老年人出現增加。　日本的收入再分配調查每3年實施一次，對象為上一年的收入。此次再分配前的原始收入計算的基尼係數為0.5536，高於上次2008年調查（0.5318），創出歷史新高。由於公共養老金未納入收入，老年人越是增加，收入差距越容易擴大。基尼係數上升的約70% 是由高齡化導致的。此外，收入水平低的單身家庭有所增加也産生了消極影響。　在扣除稅金和社會保險費之後，以計入公共養老金等支付後的收入計算的基尼係數也高於上次調查（0.3758）。不過，顯示收入差距再分配後能在多大程度上縮小的修正幅度首次超過了30%。社會保障制度帶來的改善度為28.3％，比例很高，而稅收帶來的改善度則僅為4.5％。　從通過養老金和醫療等制度獲得的支付額中減去稅金和保險費等負擔額之後，20～ 50多歲人口的修正幅度將為負數，而60多歲以上則轉為正數。　另一方面，在年輕階層中，同一年代內的收入差距有所擴大。例如戶主為35～39歲的家庭的基尼係數按原始收入計算由2008年的0.2779迅速上升到了2011年的0.3358。　此次調查對民主黨執政期間的收入再分配的實際情況進行了調查。民主黨政權雖然擴大了兒童補貼和高中免費化等範圍，但日本厚生勞動省認為，這些政策「基本沒有對此次的調查結果産生積極影響」。早稻田大學教授橋本健二認為年輕階層的收入差距出現了明顯擴大,非正規就業勞動者的增加和年輕人就職難在數據上得到了明顯體現。而作用負面的消費稅將自明年春季起上調，稅收帶來的再分配效果將日趨縮小。雖然增稅收入將用於社會保障，但主要是為加強針對老年人。如果不推出支持年輕人的政策，年輕階層的貧困化可能進一步加劇。 SMBC日興證券首席經濟學家牧野潤一指出再分配功能是否過大需要重新檢驗,達到3成以上的再配分效果已經接近極限。認為一心只為消除收入差距的政策將帶來「國家任何時候都會幫助我」的誤解，而且打擊人們的積極性。如果不重新評估適齡一代和將來一代的負擔與支付的平衡關係，財政問題將成為嚴重阻礙經濟增長的因素。 --------------------------------------- 稅前0.55 比香港慘稅後0.37 也快高於警戒線0.4~ 厚生勞動省的數據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.164.210 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Japan_Living/M.1417020871.A.857.html ※ 編輯: Merlion (182.155.164.210), 11/27/2014 00:57:16

→

hajimels

11/27 01:35, , 1^F

11/27 01:35, 1^F

→

Gayarou

11/27 09:11, , 2^F

11/27 09:11, 2^F

→

Gayarou

11/27 09:11, , 3^F

11/27 09:11, 3^F

→

nawi

11/27 13:05, , 4^F

11/27 13:05, 4^F

→

nawi

11/27 13:06, , 5^F

11/27 13:06, 5^F

→

nawi

11/27 13:07, , 6^F

11/27 13:07, 6^F

推

moongloaming

11/27 18:55, , 7^F

11/27 18:55, 7^F

→

moongloaming

11/27 18:55, , 8^F

11/27 18:55, 8^F

→

sonatafm2

11/27 22:33, , 9^F

11/27 22:33, 9^F

→

Chaolove

11/28 15:58, , 10^F

11/28 15:58, 10^F

不會.......這世界上小國絕大多數是落後國家台灣砍掉2/3人口會更慘如果土地順便砍掉50倍我看台灣人基本的住都會搞不下去台灣人一直以來都不太行..... 倒是台灣如果有日本的領土跟人口.... 龐大的內需市場更能吸引投資靠內需市場吸引投資一直都比靠優越的制度吸引投資還來得容易~~ 所以台灣土地縮到700平方公里人口500萬就會變成太平洋廢國如果台灣擴成像日本領土人口1億3000萬日子反而會比2300萬 3.6萬平方公里好過簡單來說台灣要強除非靠石油礦產不然就是靠市場龐大等先天條件才可能強如果沒有礦產沒市場要靠後天條件來發展的話這反而是台灣的劣勢後天的政策力吸金力創造總體經濟效益力台灣人一直沒有人家行講簡單點台灣這麼差的投資環境卻還有少數不怎麼高的投資那也是看在台灣的內需市場2300萬人(2300萬的人口在世界上並不算少) 還有台灣人便宜才來投資.... 如果台灣連2300萬的市場都沒有那就只能靠後天的硬實力來吸金吸投資但你我都知道後天條件剛好都是台灣最差的缺點人口越少對台灣越不利相反如果新加坡有台灣的人口跟土地反而會發展更順

噓

toby7606

11/28 20:05, , 11^F

11/28 20:05, 11^F

→

toby7606

11/28 20:06, , 12^F

11/28 20:06, 12^F

新加坡發展受限就在他國土太小沒有長河流蓄水沒地方發電都要進口沒農業食物100%進口進口額過大就會扣GDP 土地更要花心力管制不然房價會爆衝 ----------------------------- 另外新加坡觀光業和航空業都佔GDP根本不到10% 還靠觀光航空哩資料不翻在這丟臉~~ 而且我沒說大就一定強啊 "大"是先天條件先天條件好後天卻亂搞一樣也是廢台台一直想扭曲成自己廢是因為"大" 恰恰好相反 "大"反而還是幫助台灣的一個因子抵銷一點後天的爛政策相反地如果先天小+現在台灣的搞法 = 我不敢想像今天的狀況

→

toby7606

11/28 20:06, , 13^F

11/28 20:06, 13^F

那是巴西人沒日本人行啊 (巴西土地贏過日本卻輸日本) 就如同台灣人也沒新加坡人行啊 (台灣土地人口都贏過新加坡卻輸新加坡) 跳針是沒用的先天條件+後天條件 = 成果在後天政策力不變的條件下..台灣先天條件如果可以變成日本國土人口台灣(成果)會比現在強一點好一點 "大" 一直是先天優勢 "小"一直是先天劣勢有人大卻很爛證明後天政策力爛有人小卻很強證明後天強政策力可以彌補先天不足 ※ 編輯: Merlion (49.158.22.163), 11/28/2014 20:48:32

→

toby7606

11/30 13:37, , 14^F

11/30 13:37, 14^F

3.6萬很大樓!! 給新加坡新加坡早就跟瑞士一樣強了

→

toby7606

11/30 13:37, , 15^F

11/30 13:37, 15^F

→

toby7606

11/30 13:38, , 16^F