[心得] 華航機票降價

看板SanFrancisco (舊金山灣區)作者 (科科魂!!!!)時間15年前 (2011/05/03 06:23), 編輯推噓4(4027)
留言31則, 15人參與, 最新討論串1/1
買6/2~6/6回台灣的機票 4/12買華航$139X 今天查變$124X..可以再扣$30如果用Paypal付款的話 退票手續費$100 明知道航空公司的心都很黑 但是跟Amazon這種比較為客戶著想的公司打交道久了 還是會幻想航空公司的文化有改變(太天真的) 於是打電話去問問有沒有price match.. 畢竟才三個禮拜.. 打去說不行還好 畢竟那是特許經營事業的陳年陋規 竟然還舉例讓我火冒三丈 說..就像你買股票阿~~有漲有跌阿~~~ 按!X100 你是智障嗎? 拿商品服務跟股票作類比.. 被我嗆完還裝死打哈哈... 只好退票重買 還便宜$70+ 客服真不該亂講話 原本客人只是想摸摸鼻子走人算了 一講話就變成對這間公司很度爛... 小小心得純發洩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.254.7.53 ※ 編輯: yohowo 來自: 76.254.7.53 (05/03 06:24) ※ 編輯: yohowo 來自: 76.254.7.53 (05/03 06:24)

05/03 06:35, , 1F
不過買機票真的跟買股票一樣.差一天有時候會差很多.客服很機
05/03 06:35, 1F

05/03 06:35, , 2F
車就是了
05/03 06:35, 2F

05/03 06:39, , 3F
拿股票跟機票類比感覺很像在嗆你是笨蛋的感覺...
05/03 06:39, 3F

05/03 06:48, , 4F
其實你可以去priceline買華航的票,包退.會簡單很多.
05/03 06:48, 4F

05/03 06:52, , 5F
客服這樣子講話真的很白痴 XD
05/03 06:52, 5F

05/03 06:52, , 6F
可是P家的大概比官網貴$50...直覺就不會去買
05/03 06:52, 6F

05/03 06:53, , 7F
應該講得漂漂亮亮地讓你自己覺得是白痴, 而不是讓你覺得被
05/03 06:53, 7F

05/03 06:53, , 8F
嗆白痴啊!!! XD
05/03 06:53, 8F

05/03 06:55, , 9F
我一向都舉例機票像股票,這個例子用快十年了...非常貼切
05/03 06:55, 9F

05/03 06:56, , 10F
不只機票,船票也一樣;而且全世界的航空公司都一樣(西南除外
05/03 06:56, 10F

05/03 06:57, , 11F
西南如果遇到降價可以把差價轉成credit,一年內用掉不無小補
05/03 06:57, 11F

05/03 06:58, , 12F
p底下講來比喻是可以..但是從客服口中講出來就是在嘲笑人
05/03 06:58, 12F
私底下...改錯字

05/03 06:58, , 13F
不懂事了...
05/03 06:58, 13F
※ 編輯: yohowo 來自: 76.254.7.53 (05/03 06:59)

05/03 09:01, , 14F
比喻像股票有問題嗎,華航還不錯退票只要一百,長榮要兩百...
05/03 09:01, 14F

05/03 09:12, , 15F
今天華航殺跌停一定是你做的
05/03 09:12, 15F

05/03 10:20, , 16F
本來就是這樣阿... 比喻股票有錯嗎...= =
05/03 10:20, 16F

05/03 10:21, , 17F
大家都忘了原po貼文的目地..就是機票有跌價 XD
05/03 10:21, 17F

05/03 11:00, , 18F
客人為什麼要聽客服說教?要是我也會很不爽
05/03 11:00, 18F

05/03 11:31, , 19F
哀現在機票好貴....越來越貴....
05/03 11:31, 19F

05/03 15:20, , 20F
我也同意客服這樣講也沒錯,他只是陳述事實吧
05/03 15:20, 20F

05/03 17:26, , 21F
陳述事實也有好聽的說法~有人會希望去買衣服時店員
05/03 17:26, 21F

05/03 17:26, , 22F
妳說:你太胖~這件你一定穿不下 嗎?
05/03 17:26, 22F

05/04 10:18, , 23F
客服只是說實話啊 沒有嘲笑你不懂事
05/04 10:18, 23F

05/04 10:20, , 24F
這是簡單供給需求的關係 不管股票還是商品服務一樣適用
05/04 10:20, 24F

05/04 12:23, , 25F
噗..樓上講的好像很懂一樣..機票才不是商品的那種單純供給
05/04 12:23, 25F

05/04 12:24, , 26F
需求咧...人家是有某種程度的特許經營的..
05/04 12:24, 26F

05/05 14:05, , 27F
就算是特許經營 降價求售還是可看作單純的供給需求啊
05/05 14:05, 27F

05/08 18:48, , 28F
樓上...只要不是完全競爭市場 就是用MR=MC 解釋
05/08 18:48, 28F

05/08 18:51, , 29F
而且經濟學的[廠商理論]從來沒解釋過廠商如何[訂價](<動詞)
05/08 18:51, 29F

05/08 18:53, , 30F
...更正:第二行推文劃掉 看第一行就好
05/08 18:53, 30F

10/20 19:31, , 31F
嗆白痴啊!!! XD https://daxiv.com
10/20 19:31, 31F
文章代碼(AID): #1Dloxb9c (SanFrancisco)
文章代碼(AID): #1Dloxb9c (SanFrancisco)