看板 [ Seattle ]
討論串[討論] 警察打錯人
共 16 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#11
Re: [討論] 警察打錯人
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者nr9 (nr9)時間16年前 (2009/08/07 23:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
能把人家撞到救是力道太用力。如果相反是那個人這樣撞警察一定會判重罪。. 就算沒有把他撞到的意思 有基本諄重路人的觀念就不會接近這種力道撞人. 警察拿牌就可以這樣撞人？如果是平常的人這樣撞人一定會被 charged with battery. 我不在說我自己。難道你坐過勞嗎？你親身經歷是什麼？你人為人
#10
Re: [討論] 警察打錯人
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者rnwk (rnwk)時間16年前 (2009/08/07 21:46), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你確定警察了力道很用力? 你是那位警察?. 請問您是在說您自己嗎? 為什麼你寫的和我親身經歷的不一樣?. 不好意思, 大概是我住大馬路. 打了兩次 911, 警察沒有 30 秒就出現在家門口了.. --. 西雅圖背包功略. http://www.backpackers.com.tw/guide/in
#9
Re: [討論] 警察打錯人
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者nr9 (nr9)時間16年前 (2009/08/07 15:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
警察還沒有可靠的證據就可以用這麼猛的力量去找證據？. 問題是抓他不會防止他傷害了更多人 反而會讓他傷害更多人 坐過勞的人通常會因為. 坐牢的過程而對法律和社會不滿引起更多犯罪行為. 你以為打911會救你？ 請問打 911 警察多久才會過來？ 只有擁有槍枝權會救你. 警察明明就很少會防止犯罪。 只是犯
#8
Re: [討論] 警察打錯人
推噓1(1推 0噓 4→)留言5則，0人參與, 最新作者rnwk (rnwk)時間16年前 (2009/08/07 14:13), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我才認為你對警察工作一點也不了, 才是來鬧的... ^_^. "通常目擊者只是讓警察知道去哪裡找證據". 你自己都這麼寫的. 警察就是要去找. 證據, 才會去問那位不幸的受害者... 結果他自己卻跑了.. "如果那個人真的是犯案的人，警察這樣推有好處嗎？怎麼看也是傷到一個人而已。". 就像是你寫的,
(還有136個字)
#7
Re: [討論] 警察打錯人
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 最新作者nr9 (nr9)時間16年前 (2009/08/07 13:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嫌疑犯跑走然後對著我拿著槍？ 你看太多電影了吧。 reasonable force? 有人. 在那個時刻沒有威脅被撞昏睡就完全不是 reasonable force. 你是故意在鬧的嗎？. 如果目擊者不可靠, 那警察怎麼辦案? 我看你完全不懂警察怎麼辦案。通常目擊者. 只是讓警察知道去哪裡找證據。有
(還有175個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁