[心得] 橘寶書的使用

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者 (肚)時間17年前 (2008/08/04 11:10), 編輯推噓13(13027)
留言40則, 11人參與, 最新討論串1/1
記得兩個月前(5/28)考IBT時 買了新橘寶來助陣 一開始不太想看 因為覺得會忘記 所以最後兩個禮拜才狂看 我覺得讀橘寶的時候 心理的掙扎是 1.會不會到時候還是忘記 2.會不會投資報酬率不高 3.會不會因此荒廢了其他部分的練習 結論是,不會的 會這麼說是因為考試時發現的確有考到 尤其是口說,出現的頻率蠻高的 因此,建議有橘寶書又有點懷疑他的人 1.做其他基礎練習到很煩的時候看 2.覺得閱讀很難看不懂的時候看 3.作閱讀練習前先看閱讀部分 作聽力練習前先看聽力部分...以此類推 4.完全不了解IBT題型的人(這個算廢話) 我覺得閱讀跟聽力的長度如果真的很害怕 一定要多看橘寶的閱讀和聽力,可以幫助克服恐懼感 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.244.25

08/04 11:49, , 1F
謝謝,終於知道它的用法了。
08/04 11:49, 1F

08/04 12:43, , 2F
有人會說橘寶書是作弊 ←莫名其妙
08/04 12:43, 2F

08/04 14:04, , 3F
其實說作弊本來就沒錯吧,因為那些都是去考試的人,用中文把
08/04 14:04, 3F

08/04 14:05, , 4F
考試的題目洩漏出來阿,大家應該都記得當初考試前,有簽了一張
08/04 14:05, 4F

08/04 14:07, , 5F
保證不會以任何形式將考題洩漏出來的東西吧,這種東西,不會
08/04 14:07, 5F

08/04 14:09, , 6F
積非成是的,一個把人生中惟二兩次作弊獻給托福和Gmat者留^^;
08/04 14:09, 6F

08/04 15:32, , 7F
所以說機經跟考古題也是作弊了??
08/04 15:32, 7F

08/04 15:47, , 8F
看期末考考古題也是作弊了= =
08/04 15:47, 8F

08/04 18:00, , 9F
期末考你有簽題目保密?哪個學校,介紹一下吧
08/04 18:00, 9F

08/04 18:40, , 10F
如果只是讀JJ 不是 寫JJ 應該就沒有違反題目保密吧!?
08/04 18:40, 10F

08/04 20:03, , 11F
閱讀文章過長.jj或橘寶大多都寫的很殘缺.投資報酬率低
08/04 20:03, 11F

08/04 20:05, , 12F
聽力短.jj寫的比較清楚,推看橘寶...命中率超高
08/04 20:05, 12F

08/04 20:06, , 13F
整合寫作很差...推看橘寶,全看完不需多少時間,90% 必中...
08/04 20:06, 13F

08/04 21:38, , 14F
我沒簽說我不能看JJ吧
08/04 21:38, 14F

08/05 09:31, , 15F
強詞奪理。
08/05 09:31, 15F

08/05 09:34, , 16F
看橘寶就是作弊,就算99%的人都在看,也還是作弊。
08/05 09:34, 16F

08/05 09:37, , 17F
你想一想,用中文寫的口說書若不是真題,哪個白癡會買?
08/05 09:37, 17F

08/05 12:57, , 18F
這不就考古題
08/05 12:57, 18F

08/05 16:12, , 19F
我覺得考古題的比喻並不恰當,就像前面的人說的,今天教授並不
08/05 16:12, 19F

08/05 16:13, , 20F
在乎是否有所謂的考古題流出,但是ETS卻是非常的怕題目流出
08/05 16:13, 20F

08/05 16:17, , 21F
否則為什麼要人簽保密協定,又保密協定怕的難道是考過的人把
08/05 16:17, 21F

08/05 16:18, , 22F
題目洩漏??不是怕,他是怕有人看到這些洩漏出的題目,因而造成
08/05 16:18, 22F

08/05 16:19, , 23F
考出的分數不具代表性,就像大學聯考真題一但流出,是很嚴重的
08/05 16:19, 23F

08/05 16:20, , 24F
洩漏的人是作弊,看的人就不是作弊,這是哪們子邏輯??
08/05 16:20, 24F

08/05 16:22, , 25F
話說回來,橘寶書能夠公然上市,並賣錢,ETS也不見動靜,也是令
08/05 16:22, 25F

08/05 16:22, , 26F
人納悶
08/05 16:22, 26F

08/05 16:25, , 27F
另外,認為他不是作弊的,敢寫封信去問ETS看這樣的一本書是否
08/05 16:25, 27F

08/05 16:26, , 28F
算作弊嗎?? 也許ETS能給大家最具公權力的答案
08/05 16:26, 28F

08/05 17:16, , 29F
我贊同樓上大大的看法 ETS都說保密了 不分看不看的人吧
08/05 17:16, 29F

08/05 17:16, , 30F
跟考古題意義完全不同
08/05 17:16, 30F

08/05 20:56, , 31F
請問是字神帝國的新托福橘寶嗎?
08/05 20:56, 31F

08/10 13:01, , 32F
沒什麼好吵的吧,認為作弊的就不要去看阿!
08/10 13:01, 32F

08/10 13:04, , 33F
書是個輔助方法之一,看個人要不要看而已,
08/10 13:04, 33F

08/10 13:09, , 34F
是沒有必要在考古題和作弊辯論,是辯贏了會有金牌嗎?
08/10 13:09, 34F

08/11 01:59, , 35F
心知是作弊就該低調些,那麼高調,還曲解這種行為為正當
08/11 01:59, 35F

08/11 01:59, , 36F
是怕ETS太晚發現是不是?
08/11 01:59, 36F

08/12 01:51, , 37F
單純覺得說念橘寶是作弊的人備用莫名奇妙來形容太過了
08/12 01:51, 37F

08/12 01:52, , 38F
話會那麼多也只是因為習慣在說明自己的定論時,必須要表明理
08/12 01:52, 38F

08/12 01:57, , 39F
點的根據為何(念經濟的惡習),並不是要耍高調耍清高,所以一
08/12 01:57, 39F

08/12 01:59, , 40F
開始就表明自己也是有看(有作弊)的人之一
08/12 01:59, 40F
文章代碼(AID): #18bdCnG_ (TOEFL_iBT)
文章代碼(AID): #18bdCnG_ (TOEFL_iBT)