PTT美食旅遊區 / Thailand (泰國)

[情報] 搭廉航心得

看板Thailand (泰國)作者 (柏毅龍一郎)時間11年前 (2015/02/17 08:36), 11年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 8人參與, 最新討論串1/1
[分享] 坐過兩次廉航，分享ㄧ下這兩次搭乘的心得。 第一次日本沖繩坐樂桃。第二次曼谷搭虎航， 廉價航空的成本省在哪？ １、人力成本、硬體成本：廉航的購票方式就是網路，人力訂票還要加價。還有 機場的人力，廉航常沒有空橋，候機室在機場最邊邊(在泰國只能降落舊機場-廊 曼)，簽到時常借別的航空公司地勤等。 ２、附加服務:廉航的行李費，機上餐點費甚至是選位費，都是要另外加價的 。行李方面舉虎航為例，手提兩件，長寬高有規定，兩件加總不能超過十公斤 ，託運方面15kg1300台，20kg1500台。餐點就是ㄧ瓶金牌80台，來ㄧ客85台吧( 忘了)，以此類推。最後最沒用的選位費，你可以在訂票時選位，很像都是比 較前面的位置，或是窗邊(墬機時，不是活著的都在後面嗎？囧)，所以在下覺 得這是最廢的服務。 以上就是廉航為何廉價的原因! 絕對不是很多朋友所疑問的: 飛機比較舊(廉航飛機都算新的)，引擎較無力，螺旋槳只開左邊，加油 時混合水，會飛過IS領空之類的(麥亂!)。 以下是個人經驗，人不夠帥別嘗試: 我從泰國回國時託運行李沒超重，但手提卻超過很多(13kg，我跟旅伴 平分，各拿13kg，相機拿出來用揹的), 但虎航很像不怎麼計較。然後機上是禁帶外食的，可是我們在機 上吃蝦餅吃的超爽，也不怕被來ㄧ客香。 結論是以上缺點你可以承受，廉航還是很便宜的，比掉兩台的 『復興』『早鳥票』便宜三分之二以上。 我先打在這，後續會補充在blog。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.173.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Thailand/M.1424133393.A.17F.html
推
, , 1F
大家搭廉航,會買旅遊不便險嗎？
我有買，９天不到五百的，看個人需求，其實沒那麼危險，你搭復航就買多ㄧ點 02/17 09:52 ※ 編輯: flywind (223.139.135.186), 02/17/2015 09:58:31
→
02/17 15:31, , 2F
嘴角失守了
02/17 15:31, 2F
推
02/17 16:02, , 3F
推原PO 另外TO 1F 不管買哪家航空 旅遊險一定要買
02/17 16:02, 3F
→
02/17 16:02, , 4F
我最近皮包被扒出險賠我將近一半 超感恩
02/17 16:02, 4F
→
02/18 00:51, , 5F
沒必要這樣酸復興
02/18 00:51, 5F
→
, , 6F
誰跟你說LCC只能降落DMK？你不知道一狗票LCC停BKK嗎...
02/18 00:57 有啊，請問大大有比過價嗎？虎航威航停bkk的價錢比ㄧ般航空貴，那還叫廉航嗎？ ※ 編輯: flywind (114.40.112.73), 02/18/2015 12:14:58
→
02/18 12:35, , 7F
搞清楚LCC 的定義再來吧！Low cost carrier ,字意是低成
02/18 12:35, 7F
→
02/18 12:35, , 8F
本航空，廉航只是一般大眾統稱！再說誰規定Lcc 價格不能
02/18 12:35, 8F
→
02/18 12:35, , 9F
超過傳統航空？另外虎航飛BKK是TR不是IT ，要在SIN轉機；
02/18 12:35, 9F
→
02/18 12:35, , 10F
ZV何時飛BKK?!
02/18 12:35, 10F
k大,我想討論的並不是LCC的定義，也沒有要跟你吵架的意思，只是在問如果廉航因為停 了較好的機場，而提高價位，那我們選擇價格這項目當我們第ㄧ考量，是否就失去意義了 ！ ※ 編輯: flywind (114.40.112.73), 02/18/2015 12:51:00
→
02/18 13:02, , 11F
禁帶外食是管理清潔效率考量，偷吃拿出來說很得意？
02/18 13:02, 11F
→
02/18 13:53, , 12F
你知道嗎，TSA-GMP這條航線就打臉你了
02/18 13:53, 12F
→
02/18 13:55, , 13F
我這次坐威航ZV桃園-廊曼 來回都有空橋喔
02/18 13:55, 13F
→
02/18 13:59, , 14F
很多航空公司也沒有養外站的地勤喔 夠壯大才能自己養
02/18 13:59, 14F
→
02/18 13:59, , 15F
你可以討論LCC ，但整篇下來根本是在婊、酸復興，而卻沒
02/18 13:59, 15F
→
02/18 13:59, , 16F
有明確內容，你覺得不是想引戰嗎？
02/18 13:59, 16F
推
02/19 22:21, , 17F
樓上很好笑，妳復興的人嗎?酸復興又怎樣?摔成這樣不該酸嗎?
02/19 22:21, 17F
→
02/19 22:22, , 18F
這種航空公司根本就該讓他倒
02/19 22:22, 18F
推
02/19 22:24, , 19F
我朋友的孩子在這次摔在基隆河走了，要人家不酸，先還人家
02/19 22:24, 19F
→
02/19 22:25, , 20F
一個孩子來再說阿...酸他算客氣了
02/19 22:25, 20F
→
02/19 22:53, , 21F
搭廉航跟復興關係是？兩者是不同形態的公司，是要比雞腿
02/19 22:53, 21F
→
02/19 22:53, , 22F
嗎？
02/19 22:53, 22F
→
02/19 23:09, , 23F
你也很好笑，你酸是你家的事，空難是不願意發生的事，現
02/19 23:09, 23F
→
02/19 23:09, , 24F
行處理剛到一階段，是非對錯也還未出爐
02/19 23:09, 24F
推
02/21 03:04, , 25F
1.飛安會已經有開記者會，雖然結果還沒正式出爐，但是飛安會
02/21 03:04, 25F
→
02/21 03:04, , 26F
的結論已經很明顯。
02/21 03:04, 26F
→
02/21 03:05, , 27F
2.原PO他有比較票價，關係就是原PO所搭乘的虎航以及半年內掉
02/21 03:05, 27F
→
02/21 03:06, , 28F
兩架飛機奪走我朋友孩子生命的爛公司 所做的票價比較
02/21 03:06, 28F
→
02/21 03:06, , 29F
如此而已..
02/21 03:06, 29F
→
02/21 03:08, , 30F
3.不是我酸的，是原PO酸的，如你所說酸復興是原PO的事情是
02/21 03:08, 30F
→
02/21 03:09, , 31F
我的事情，關卿何事?我高興我愛酸復興，關你屁事?
02/21 03:09, 31F
→
02/21 14:56, , 32F
有本事公開po文，當然就必須受人批評指教
02/21 14:56, 32F
→
02/21 15:14, , 33F
摔飛機雖然是事實，但也僅是飛安會初判不等於調查結果
02/21 15:14, 33F
→
02/21 15:17, , 34F
其餘我前面已經表述，不再跳針回覆，新年快樂囉～
02/21 15:17, 34F
→
10/22 08:01, , 35F
推原PO 另外TO 1 https://daxiv.com
10/22 08:01, 35F
‣ 更多 flywind 的文章
文章代碼(AID): #1KueqH5_ (Thailand)
Thailand 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flywind 的文章
文章代碼(AID): #1KueqH5_ (Thailand)