Re: [北美][ESTA] 2021 遣返+坐牢經驗分享

看板VISA (簽證)作者cchris (cruising Panama Canal)時間3年前 (2021/06/28 07:14)推噓31(31推 0噓 12→)

留言43則, 32人參與討論串1/1

※ 引述《flyingbulls (flyingbulls)》之銘言： : 休息了一陣子後，就上來跟大家分享一下 : 希望之後如果有遇到類似狀況時 : 大家能更有心理準備去面對 : - - : 這次是用ESTA入境，帶老婆小孩去觀光 : 遣返原因是六年前留學和工作完畢時 : 逾期居留了20天。 : 因為小孩是公民，所以我老婆和小孩有入境。原po寫了一篇很長的勸世文，但是裡面有一些關鍵的錯誤認知為了繼續幫助未來更多的人可以正確的理解這件事，所以我也回應一篇勸世文把推文的重點再寫一次，以免未來讀者的誤解首先，原po第一段的描述就犯了關鍵錯誤: 他認為遣返的原因是「逾期居留20天」他的描述忽略了很多的重要事實。在追問之下，已經厘清了: 原po之前是B身份逾期(和留學、工作身份沒有關係) 只逾期20天，原po後來繼續用這個五年有效的B簽入境美國幾次這次，B簽過期了，所以原po改申請esta。但是，原po在申請表上說謊了號稱自己沒有違反簽證規定過，所以他的esta通過了但是入境美國的時候，CBP一看紀錄就知道他有B身份逾期居留過，但卻拿esta 這就是個再明確不過的矛盾，違反了白紙黑字的法條(免簽證法條)，證據確鑿 Section 217 of the Immigration and Nationality Act, 8 U.S.C. 1187 這才是他真正被遣返的原因。有人可能會有疑問(至少原po有): 為什麼之前可以成功入境幾次，這次不行? 道理很簡單。原po這次違反的是免簽條款217，因為他在申請免簽esta的時候說謊原po之前並不是用免簽入境，沒有違反217條款，就是這麼單純 217條款也比B簽證的條款嚴格得多那為什麼之前原po可以入境? 道理也很簡單。當時原po的B簽證尚未過期只要簽證是有效的，入境官必須找到足夠的證據，證明他違反B簽證的條款但是，單純的逾期居留20天，並不是夠強的證據。依照移民法規，逾期不到180天，並不會被禁止入境。所以不能使用20天為理由拒絕必須找到更多其他的證據，但如有移民意圖、有非法工作的意圖、有走私的意圖等等逾期20天，其實是很輕微的違規(但確實是個違規，是絕對不能說謊的) 在法規裡，有很多的例外條款，允許這樣的違規者入境旅客可以用不可抗力、人道等等因素，來主張自己可以在法律允許的例外下出入境例如這20天是天災、自己或家人生病住院、等等各種不可抗力因素而且，美國因為沒有出境管制，它的某些出境紀錄是靠航空公司通報，是有出錯機率的 (很多人I-94的系統裡，出現了不正確的離境日期，或是出現其他旅客的離境日期) 所以美國國務院的esta系統，也不會完全仰賴這個出境紀錄來做申請的判斷這也是為什麼入境官會先詢問原po當年是不是有逾期居留的現象，請他慢慢說清楚因為CBP電腦裡的逾期居留的紀錄，有可能是錯誤的。(例如誤植其他同名旅客的紀錄) 只要旅客能夠舉證這個逾期紀錄是錯的，CBP就必須重新評估這個舊紀錄。不能單憑有紀錄來拒絕入境原po既然承認這個逾期紀錄是正確的，那麼就表示免簽esta申請是造假的，違反217條款代表這個esta無效，無法入境美國，毫無轉寰的空間美國是個法治國家，入境官只能依法來處理。他的自由心證範圍其實很小之前的入境官，因為證據不足，沒辦法斷定他沒有B簽入境資格，所以讓他入境這次的入境官，眼前是白紙黑字的證據(對217免簽條款的申請表說謊)，造成esta無效原po把入境官逼近了死胡同，讓他連網開一面、允許原po入境的機會都沒有,否則是瀆職至於原po號稱現在入境官刁難的案件比以前多得多，這其實是不正確的仔細觀察背包客棧或其他論壇，這十多年來在論壇哀嚎被遣返的人，每年的數字很穩定疫情之後並沒有明顯變化。入境官的話術裡面會有疫情兩個字，但執法方式是一致的從古早以來，遣返的人就是這麼多，你只是沒去注意、沒發現而已。畢竟對你不痛不癢疫情後依然有數不清的人成功入境，只是他們都不會上網分享成功案例。所以造成取樣的失真原po未來想要成功持簽證入境美國，要說服官員的重點，並不是「我不會再逾期居留」，而是「我不會再在申請簽證/移民福利的時候說謊」這個申請時說謊的錯誤，比逾期居留20天這種技術錯誤要嚴重得多。從原po的長篇勸世文裡，我看到了CBP依法判斷入境資格的精準度，以及他們對法治的重視。以前看到的背包客棧的案例也一樣，都是有法條依據的回到這件事，有一個值得討論的點。那就是，為什麼原po說謊的esta申請會通過? 如果國務院把原po的esta拒絕了，就不會有這次的入境慘劇發生這也不能說是國務院esta系統的錯。國務院esta系統，並沒有和I-94系統完美的連線而且I-94的出境資料有許多不準確之處(主要原因是美國沒有出境管制) 所以esta系統不能單純的看到有逾期出境的紀錄，就認定這個人已經違反移民規定舉個例子，有個守規矩的旅客在效期內從陸路離開美國，再也沒入境。那麼他就會完全沒有出境紀錄，若只看紀錄就會被誤判為逾期居留 esta現在的設計方式，就不會拒絕這樣的人，讓他們可以赴美由CBP入境官現場詢問，讓旅客舉證(護照上另一國的入境章就是最好的證明) (如果這個旅客之後半年又陸路重新入境美國取得新停留期，然後空路離境有可能就會出現兩次陸路紀錄不存在，而表面上顯示逾期居留但其實合法的現象只要向入境官說明、舉證，就可以入境) 如果是曾經在領事館被拒簽，而謊稱沒有被拒簽，這種案例esta可以蠻準確的判斷就會直接拒絕esta，不讓他有飛美國的機會總之，原po犯的錯誤: 1. 以為免簽入境和B簽入境是差不多的事(其實是嚴重性明顯不同的條款) 2. 以為之前B簽成功入境，就代表免簽一定成功入境 3. 以為在免簽的申請表上說謊是一件不重要的小事 4. 以為B簽能成功入境就代表沒有被發現逾期居留的紀錄，也因此之後說謊不會被發現 5. 以為美國CBP就是要找旅客麻煩(其實他們只是公務員,也想早點快樂下班，是原po的 esta上白紙黑字的說謊被電腦系統觸發，而把他們逼上死胡同，被迫增加了工作量) -- 我的旅遊部落格: http://chengyun-travel.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.10.233.152 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/VISA/M.1624835676.A.8C1.html

推

a8gp610

06/28 07:29, 3年前 , 1^F

06/28 07:29, 1^F

推

hollowable

06/28 07:30, 3年前 , 2^F

06/28 07:30, 2^F

推

yumekanau

06/28 07:36, 3年前 , 3^F

06/28 07:36, 3^F