看板
[ cookclub ]
討論串[器具] 鐵鍋的豆知識(內有影音檔與圖片)
共 11 篇文章
內容預覽:
說實在的看到D大的文章～看似有理卻也似乎缺少一點點"禮"性的情面. 該怎麼說～在BBS的文章中每個使用者所具備的智識都不同 專業背景也不同. 針對不同人的觀點以存疑的角度去思辨也本是合乎常理的. D大您本著您的專業提出疑慮說出S大文章中之論點不一處的確是有您過人之處. 但是 隨便就給人扣下一個散佈謠
(還有896個字)
內容預覽:
以和為貴 +1. 但也覺得頗感謝前面幾位 本於研究和分享的精神在此發表. 畢竟有討論才有進步咩.... 我也被最近這個有趣的主題吸引到. 因為大約一年前. 我淘汰掉自己的不沾鍋. 也加入了鐵鍋一族~. 除了感覺使用起來比較放心 沒有塗料相關的疑慮. 還有炒菜煎牛排比較香之外. 有關於鐵鍋和飲食營養方
(還有446個字)
內容預覽:
前面刪. 這部份相當抱歉。個人講話一向如此直接. S大發文部份，除了我有提出疑慮的部份外，大多是屬於廠商製作 個人使用心得. 其實算是很不錯的文章，因為這部份並非一般人靠網路尋找或是口頭詢問可以得知的. 之前剛好有朋友遇過一些食品標示或是廣告不實的情況被檢舉。所以那時便對衛生署. 上的一些食品相關法
(還有529個字)
內容預覽:
如果PO出有疑慮，或是矛盾 未經證實 的言論，這樣子不能叫做散撥謠言.... 那該如何形容？小弟中文造詣不是很好..煩請S大或是板上文字造詣較佳者提出. 適當之形容詞...小弟願意修改前文 並發文道歉. 並沒要求一定要科學家才能發文，而是S大原文中出現矛盾之處，即使資料由多處. 整理而來，在PO之時
(還有2117個字)
內容預覽:
以下我是用板友的身分說話:. 簡單說我不是個有容乃大之人,修養也只是普通而已,也說. 過自己知識再好也是有限度,假若有誤謬之處?也是可以接. 受公評,看看我之前的貼文就可略知所言是否屬實,只會對. 事不對人,更不會有人身攻擊的情形,如指責他人"散撥. 謠言"等指控.. 當初會在文後面加上補充,確實也
(還有1443個字)