看板
[ fastfood ]
討論串[情報] 4/20肯德基不指定部位 桶餐+1元多一塊 …
共 8 篇文章
內容預覽:
第一次po文. 月初得知這個消息,其實自己很震驚. 震驚的不只是居然不能選部位了. (雖然我不是指定全部大腿的那種人,. 但我也想要買到2個大腿,其他小腿和翅膀的六塊雞桶). 讓我更震驚的是到底是怎麼想出這步險棋. 我已是離職員工,所以很多政策不是很清楚. 但我很同意前面有回文的板友說"固定配法".
(還有341個字)
內容預覽:
肯德基改這個政策是可能會流失一些客人. 但站在他們那邊看是因為雞翅的丟棄量太大. 站在客人的立場當然是. 我花錢買這桶炸雞 為什麼不能選部位. 舉例說. 常常有很多客人會說. 我一桶六塊雞都要大腿骨 不然就是不要雞翅. 一頭雞也只有兩個大腿骨 一次下四頭也只有八個大腿. 一次拿走六個 那後面來的客人
(還有223個字)
內容預覽:
說到這個問題. 老實說就要說到消費者跟商家的角色心態. 雖然說消費者跟商家可以是互利互助的. 但是如果你用反面思考來想想. 消費者跟商家同時也是對立的. 以消費者的心態來說. 商家提供的商品當然是越便宜又大碗最好. 但是人是貪心的. 所以不管商家提供了多少的優惠. 只要其中有一點點是消費者所不願意見
(還有1485個字)
內容預覽:
KFC在走險棋啊.... 台灣消費者者，對於指定部位已經養成習慣了，. 一旦貿然改變，我想會有很多人心裡會滴咕:"我不爽下次不要買". 如果說炸雞是一個寡佔市場，久了消費者也只能被迫接受。. 但是，台灣賣炸雞的店家，小自路邊攤，中到m，大到飯店 四處林立. 我想長久下來，k爺一定會流失不少客群...
(還有131個字)
內容預覽:
在下曾是肯德基員工. 現在離職了但還是很愛吃. 基本上這政策也只是為了杜絕過度浪費(公司角度). 因為有太多太多的人喜歡"我要一桶六塊都要大腿骨"or XXX. 站在消費者立場花錢買想吃的很正常. 站在公司立場每個人都這樣買那誰要吃雞翅膀. 所以便會有不公平的配法出現. 現在不過就是標準化罷了. 沒
(還有143個字)