蘇丹 種族滅絕的現在進行式
種族滅絕這種慘絕人寰的悲劇
在看盧安達飯店時 總是因為想到現今仍存在這種地獄
而感到悲痛與恐懼
的確在蘇丹現在正在進行這樣的種族屠殺
盧安達的教訓並沒有造成世人的警惕
這篇出於台灣非洲研究論壇的文章不但解釋清楚
也傳達很深刻的情感和反省
值得一看
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
種族滅絕入侵蘇丹達佛
作者:陳宗巖
2007-01-04
最近開始使用 Google News 網站的 News Alerts 功能,
將世界各大媒體新聞中出現「Darfur」字眼的新聞,設為追蹤的條件,
每天 Google Alerts 都會將符合條件的相關新聞透過 E-Mail 寄給我,
我不用像過去一樣土法煉鋼,一個一個媒體去找「 Darfur 」的消息,
每天只要收收 E-Mail ,就能知道最新的消息。
「 Darfur 」是個什麼鬼?不要說台灣島上的島民知道的不多,
我想連所謂具有國際觀的西方人民也不甚清楚吧,
因此當非洲國家蘇丹(Sudan)西部的 Darfur 地區發生
如此慘絕人寰的人道災難兩年多後的今天,
西方社會也仍舊無法凝聚一股國際共識,用國際輿論的力量,
幫助這個地區脫離如此悲慘的狀況。
據估計,在近兩年多來的時間,已經讓二十萬的當地居民慘死,
更有數以百萬計的難民在邊界苟延殘喘。
Darfur 地區到底發生了什麼事?
簡單說就是 Darfur 地區的人民不滿政府的統治政策,起來反對蘇丹政府,
蘇丹政府遂利用素來與 Darfur 地區黑人發生過土地糾紛的阿拉伯游牧民族 Janjaweed ,
武裝他們,讓他們幫助政府掃除 Darfur 人,
政府可以宣稱國家並未涉入屠殺人民,
可以毫無節制地利用民族仇恨遂行統治目的,邪惡醜陋的面貌,
籠罩著這片可悲的 Darfur 土地,難民不敢回家園,
因為茅草屋早被燒光了,回家的路上還有武裝的 Janjaweed 等著抓他們,
或殺或奴,他們連國際人道組織的人員都敢殺敢姦,
他們會在乎他們眼中微不足道的 Darfur 人命嗎?
這麼慘的人道悲劇,這個世界卻袖手旁觀!
追蹤這個地區已經兩年了,當開始收到 Google Alerts 的新聞報導通知時,
我原本期待會看到一些不同的報導或資訊,多少可以透露出當地情勢的發展,
更抱有一絲可以看到和平指日可待的隻字片語。然而,看了幾則報導後,
內容了無新意,聯合國區域整合資訊中心IRIN告訴我說聯合國秘書長安南
對於 Darfur 的情勢可能會失去控制提出警告,
而安南在兩年來提出的憂懼次數我已經數不清了,
但慘劇依舊;其它的新聞媒體報導的內容也了無新意,
不外乎就是難民的物資缺乏,兒童急需營養,
需要更多的國際援軍幫助非洲聯盟(African Union)的軍隊,
維持當地的秩序與安全。
內容類似的報導我大概也看了兩年了,情勢沒有什麼進展,
和平沒有什麼推進,國際沒有什麼盡力,只好讓當地情勢停頓,
我也無法看到心中期待的新聞報導內容,
這倒不是因為世界各地的新聞媒體對這非洲窮國沒有興趣,
而是沒有新一波的進展, Darfur 的情勢當然沒有新的素材可以報導,
能夠有新意的部分,或許只有是當記者或作家採訪當地難民的故事時,
總是可以輕易地找到故事主角,每天都有無法數計的難民幸運地逃離劊子手的刀下,
無盡的逃難情節取之不盡、用之不竭。
這幾天華盛頓郵報、紐約時報的社論都不約而同地針對 Darfur 提出呼籲,
呼籲美國政府為首的國際力量介入這樁「種族滅絕」的慘案。
曾親自深入波士尼亞採訪種族滅絕的哈佛學者 Samantha Power
在這一期的「紐約客」雜誌也撰文呼籲美國政府不要再一次地缺席於防堵種族滅絕的行動。
我給予高度評價的紐約時報專欄作家 Nicholas Kristof
最近又去了一趟蘇丹,如同以往,他揭露了幾篇難民逃難的故事,
持續抨擊布希政府對於 Darfur 慘劇毫無作為。
他在 11 月 27 日 的專欄「A Tolerable Genocide」最後用了一個磅礡悲壯的問句:
「當屠殺的慘劇擴及到鄰國查德,或死亡人數突破 50 萬、 100 萬、 200 萬,
布希總統與各國領袖能夠喚起心中一絲的堅毅去解決 Darfur 危機嗎?
種族滅絕事件究竟需要到多慘才夠?」
最近在閱讀前美國駐蘇丹大使 Don Patterson 寫的書「Inside Sudan」,
當中多數在記載受國務院派駐蘇丹的情節,書中沒有什麼分析,多為直述式的記載,
雖然沒有太大的閱讀價值,但他提到每當他對陷入南北內戰的蘇丹政府提出人權問題的譴責時,
蘇丹政府的官方說法總是:「美國不應該干涉蘇丹內部的問題,
情況沒有外界說的嚴重,(最重要的一句話)這僅是我們部落之間的戰爭,很正常的!」
這個在九零年代初期被美國政府視為荒唐而無法接受的藉口,如今卻可能成為美國政府的態度。
Samantha Power 在「紐約客」的文章中認為 Darfur 地區的前景相當晦暗,
他提到美國國務次卿 Robert Zoellick 在蘇丹首都喀土木(Khartoum)說的話,
他說:「這是一個部落間的戰爭,而且 … 老實說,
我不認為外國軍力應該進入攪這場部落間渾水」,
對於研究美國在種族滅絕事件中態度的 Power 來說,
這樣的藉口又是美國政府以往的推託樣貌,
紐約時報 11 月 2 8 日的社論「The New Rwanda」開頭就說:
「誰說布希與柯林頓總統一點也不同?
就像柯林頓總統在盧安達滅絕慘案中所做的一樣,
布希只比他多花了一丁點的心思在 Darfur 問題上面!」
Nicholas Kristof 說起慘案的責任在蘇丹政府,
因為他武裝了 Janjaweed (屠殺以農業定居 Darfur 的黑人的阿拉伯游牧民族),
這等於給了他們殺人證照;慘案的責任在於 Darfur 地區的叛軍,
他們聲稱代表了被屠殺的難民,
但是彼此的鬥爭讓 Darfur 地區的人民無法形成共識與政府談判,
停止血洗成河的慘景;最後責任在於國際社會(包括你和我),
因為我們的無所作為,間接地默許了這場慘案。
我一直以為 Darfur 地區的人民碰到 Janjaweed 唯有死路一條,
但我發現我錯了, Darfur 難民是有活命的機會,
因為這些搶奪土地的 Janjaweed 需要耕地的奴隸,
需要發洩獸慾的婦女,需要收取保護費為生的非法「稅基」,
這些留下的活口靠著自身人類最原始本能被濫用的能力,
苟延殘喘著活著,無法保證可以看的到明天的太陽。
有權力有資源的人們卻讓這樣的慘劇延續而袖手旁觀!
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
來源網址:http://www.africa-taiwan.org/fast_tw/perspectives/detail.php?o_id=11
台灣非洲研究論壇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.96.200
推
02/28 18:10, , 1F
02/28 18:10, 1F
→
02/28 18:10, , 2F
02/28 18:10, 2F
推
10/22 00:32, , 3F
10/22 00:32, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
2
3
Africa 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章