Re: [新聞] 調查華航那霸事故 日發現缺失籲波音改進
台灣媒體有一個特別的價值觀，就是出了事情就要找某個人或者某個單位來”負責”，
問題是能負什麼責？找個人或找個單位來負責以後就可以解決問題嗎？
一架飛機能夠安全到達目的地要經過多少人的”手”才能完成？一個意外事件的發生，
有多少相關的因素會導致最後的悲劇！？急於要找人負責的這種心態難道真的會
對未來的飛安有什麼幫助！？
飛行跟開車最大的不同是，開車時出了問題，大不了停在路邊找全鋒，
飛機怎麼辦！？這麼大個飛機會出現什麼樣的問題誰會知道！？
講的難聽一點～有的當事人到死都不知道是為什麼？
放馬後砲是容易的，找個人出來負責更是容易，但是能夠解決問題嗎？
能夠避免以後再發生問題嗎？
前文很多人討論！華航該負責～維修有問題！？但是為什麼會有這樣的問題！？
誰去討論？誰真正去考慮過背後的問題！？換個總統就可以換個董事長，換個總經理
（姑且不去討論前後任的好壞），這樣的公司背後會沒有一堆問題才怪！？
華航其實很多好的基層員工，當然也很多打工撈錢的人，光說華航多爛多爛，
對那些努力的員工是不公平的！對那些打工心態撈錢的人來說，再多的批評跟他們
都是沒有關係的！
唉！沒有C大那麼幽默的天份~~抱歉喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.15.126
推
07/23 22:19, , 1F
07/23 22:19, 1F
→
07/23 22:20, , 2F
07/23 22:20, 2F
→
07/23 22:21, , 3F
07/23 22:21, 3F
→
07/23 22:22, , 4F
07/23 22:22, 4F
→
07/23 22:23, , 5F
07/23 22:23, 5F
→
07/23 22:24, , 6F
07/23 22:24, 6F
→
07/23 22:26, , 7F
07/23 22:26, 7F
推
07/23 22:50, , 8F
07/23 22:50, 8F
→
07/23 22:51, , 9F
07/23 22:51, 9F
→
07/23 22:52, , 10F
07/23 22:52, 10F
推
07/24 03:07, , 11F
07/24 03:07, 11F
→
07/24 03:08, , 12F
07/24 03:08, 12F
推
07/24 09:48, , 13F
07/24 09:48, 13F
→
07/24 10:11, , 14F
07/24 10:11, 14F
→
07/24 10:11, , 15F
07/24 10:11, 15F
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
