Re: [問題] AFT CG location

看板Aviation (航空板)作者 (水豬)時間16年前 (2008/08/19 10:20), 編輯推噓8(802)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Chiardy (我累了)》之銘言: 因為氣動力中心都在CG後面, CG後退會讓氣動力中心離CG較近, 這樣飛機向前滾的力矩變短,力量變小, 尾翼就不需要提供那麼大的下壓力來抵銷, 如此整體向下的力量就會變小。

08/18 15:55,
可以減小水平尾翼產生的負升力 以減小其產生的誘發阻力
08/18 15:55

08/18 15:56,
飛機設計會在尾翼上放trim tank 航空公司會把客人往後塞
08/18 15:56

08/18 15:56,
就是根據這個道理
08/18 15:56
兩位都已經講得很完整了,我就補充一點 A300-600R 跟 747-400客機 的差異 這兩型飛機的水平尾翼裡都有油箱,目的都是為了增加航程 不過空客大概是基於之前作協和的經驗, 所以在燃油系上弄了一個燃油自動傳前傳後的機制, 如大家所知,在接近音速時,氣動力中心會向後移動 所以飛機俯仰會有一個向下的趨勢,如果單純用飛操面來控制的話, 是會增加飛機的阻力而增加油耗, 所以協和為了減少這種阻力,就運用燃油的傳前傳後來改變重心的位置, 讓重心會盡量接近氣動力中心,A300-600R也沿用了這套設計理念(A330/340也有) 所以A300-600R在巡航的時候仰角是0 至於747-400就完全靠飛操面來克服這個機頭向下的趨勢,因此在巡航時, 機身會有一個大約2-3度的仰角,如此一來勢必油耗會增加一點。 A300-600R在台灣的名聲並不好, 但是個人感覺A300-600R雖然有一些不是很合過去飛行員習慣的設計, 但是在很多的設計理念跟人機介面上,是比747-400要先進半個世代以上的飛機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.232.185

08/19 18:26, , 1F
所以妳到底是喜歡744多還是AB6?早叫你來最棒的738又不要
08/19 18:26, 1F

08/19 19:20, , 2F
基本上744算是"先進"的飛機中 比較傳統的設計
08/19 19:20, 2F

08/19 19:22, , 3F
有人說就連MD11的駕駛艙設計理念也比744進步的多
08/19 19:22, 3F

08/19 19:24, , 4F
但是744仍然是很多pilot喜歡的飛機 因為它實在太好飛了
08/19 19:24, 4F

08/19 20:12, , 5F
"妳"=tomfly? 呵呵
08/19 20:12, 5F

08/19 20:13, , 6F
在一起在一起 (誤)
08/19 20:13, 6F

08/19 23:35, , 7F
放心吧~~我是不會把你們的關係抖出來的~~(~~~~逃)~~~
08/19 23:35, 7F

08/20 01:10, , 8F
樓上的六師弟,難道你已經忘了當年我們的3P嗎?
08/20 01:10, 8F

08/20 06:13, , 9F
原來 MHC 都是真的...... XDD
08/20 06:13, 9F

08/20 18:31, , 10F
我沒忘記啊~是4P!!我一直牢記著4P啊~~
08/20 18:31, 10F
文章代碼(AID): #18gYtzHk (Aviation)
文章代碼(AID): #18gYtzHk (Aviation)