PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[問題] 有關於華航的飛安排名

看板Aviation (航空板)作者 (不愛就不愛了)時間15年前 (2011/01/07 00:18), 編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 10人參與, 最新討論串1/1
請教大家，華航在全球飛安事故的排名中，是否真的敬陪末座呢? 因為我找到的資料並不算新，且大部份的資訊都是由新聞得知 對航空公司的資訊並不熟悉 有查閱了一下關鍵字但找不到想要的資訊 還請版友解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.170.128.50
推
01/07 00:25, , 1F
我猜應該算不錯了啦
01/07 00:25, 1F
→
01/07 00:25, , 2F
甚至會比長榮來的佳~~
01/07 00:25, 2F
推
01/07 00:34, , 3F
記者的東西能相信嗎？
01/07 00:34, 3F
→
01/07 00:40, , 4F
目前來說不太好看，因為FATAL ACCIDENT 太多起，如果以整個來
01/07 00:40, 4F
→
01/07 00:41, , 5F
花航從一開始到現在指數編高，短期來看是ok，就是你要怎麼看
01/07 00:41, 5F
→
01/07 00:41, , 6F
應該不會太好看...但也可能會比大家想像中的還安全~
01/07 00:41, 6F
→
01/07 00:42, , 7F
應該可以從ICAO來找答案吧....
01/07 00:42, 7F
→
01/07 00:42, , 8F
就是看怎麼統計分析，取怎樣的時間間隔
01/07 00:42, 8F
推
01/07 00:44, , 9F
政委一定會說爛到掉渣之類的
01/07 00:44, 9F
→
01/07 00:47, , 10F
數字本身就只是事實的呈現 如何去解釋數字就各自表述了....
01/07 00:47, 10F
→
01/07 00:48, , 11F
如同半杯水也可以有兩種不同的觀點導致兩種不同的說法一樣
01/07 00:48, 11F
推
01/07 01:09, , 12F
07年的爆炸不是花航的錯
01/07 01:09, 12F
推
01/07 04:18, , 13F
01/07 04:18, 13F
→
01/07 04:19, , 14F
但如開頭所述，本數據並非安全率，僅陳述相關統計資料
01/07 04:19, 14F
推
01/07 09:56, , 15F
看你是說哪一時期...
01/07 09:56, 15F
→
01/07 10:52, , 16F
臉一但黑了，不是不能白回來，但是要很久
01/07 10:52, 16F
→
01/07 14:59, , 17F
metro大給的網站的資料感覺好像不是很充裕喔
01/07 14:59, 17F
→
01/07 15:00, , 18F
韓航的重大事故/fatal accident可不比花航少..
01/07 15:00, 18F
→
01/07 17:05, , 19F
CI、KE、AA、AF 這幾家歷史悠久的大型航空公司鄉民會選擇搭?
01/07 17:05, 19F
‣ 更多 ritsukoc 的文章
文章代碼(AID): #1D9Ujpqj (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ritsukoc 的文章
文章代碼(AID): #1D9Ujpqj (Aviation)