[閒聊] 長榮航空最後一架777-300ER 交機概況

看板Aviation (航空板)作者 (跨年玩遍112,114,116,118)時間15年前 (2011/01/29 23:20), 編輯推噓18(18014)
留言32則, 15人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
長榮航空最後一架777-300ER 交機概況 編號: B-16717 MSN: 32644/863 原先預定交機: Mar/2010 實際出廠: First flew on 14/Apr/2010 離美回台: Departed Paine Field 03/Dec/2010 on delivery 基本上, 交機回台這再平日也不過了. 然而, 這架的特別任務, 讓這交機變的不平常了. 這任務就是長榮航空在籌備極區作業準備一段時間後首次的Polar Route 適航驗證. Route: Seattle-Taipei Date: 03/Dec/2010, 10AM local time 法規依據: 民航通告編號:AC No.120-046極區作業規範 目標: 確認極區飛航可有效進行通訊、協調、設施、飛航公告及天氣資料之正確性、模擬 轉降期間地面裝備是否可運作等各項目及是否已完成乘客保護計畫。 飛行計畫: 1.飛航組員極區飛行航路及天氣簡報。 2.飛行日期:2010年12月3日美國西雅圖當地時間10:00時。 3.機型機號:B777-300ER/B-16717。航班編號:BR-5717。 4.預計飛行時間:約14hrs/45mins 左右 5.預計飛行中最北緯度為北緯79度。 6.飛航組員:正機師*3 + 副機師*1(名字不要問,很可怕…) CAA 驗證3 重點: 1. 飛行前學科等地面作業準備 2. 進入極區前各項通訊裝備檢查 3. 進入極區時模擬假設不正常狀況發生時之應變處置, 如單發失效後, 模擬轉降DYR. 結果: 實機驗證狀況良好, 後續完成「最後符合陳述」後即完成該項申請作業 參考資料: 學李奧那多進入夢境第三層才能打開同步進入CAA官員的夢境得知. 一覺醒來, 如夢似真. 備註: 原本777 訂單中為773ER*12 + 772LR*3 後改為773ER*13+777F*2, 之後又改為773ER*13+772LR*2 最後, 很煩耶, readers 都看暈了, 乾脆全部都為777-300ER 了, 這樣波音不會搞錯, 航空迷也不會搞混 773ER 與772LR. 恩, 真是體貼! -- 航空/鐵道/都市資料找不到? Well, the opinion may be on the way! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.70.2.111

01/29 23:21, , 1F
請問777-300ER有辦法降落松山嗎?
01/29 23:21, 1F

01/29 23:24, , 2F
777-300很大隻...
01/29 23:24, 2F

01/29 23:27, , 3F
謝謝 我知道了...
01/29 23:27, 3F

01/29 23:28, , 4F
讓我猜猜看,這是第一次CEO親自跑適航驗證?
01/29 23:28, 4F

01/29 23:28, , 5F
老闆親自上陣吧
01/29 23:28, 5F

01/29 23:32, , 6F
那777-200ER OK吧?
01/29 23:32, 6F

01/29 23:42, , 8F
如果想知道那個副機師是誰,民航局已經將報告放在網路上
01/29 23:42, 8F

01/29 23:44, , 9F
找一下就好了啦XD
01/29 23:44, 9F

01/29 23:44, , 10F
看來巷子內人士出現了,不能唬爛了, ^^
01/29 23:44, 10F

01/29 23:46, , 11F
777-200比A330-300大一點點 應該...可以吧
01/29 23:46, 11F

01/29 23:47, , 12F
不過200LR的話 主翼配置跟300ER的一樣 比較寬...
01/29 23:47, 12F

01/29 23:50, , 13F
華航不考慮飛極區航線嗎?
01/29 23:50, 13F

01/29 23:57, , 14F
華航A333的ETOPS好像..我想CAA也很怕華航真的申請.會頭痛吧
01/29 23:57, 14F

01/29 23:57, , 15F
773ER降松山?別鬧了!跑道長度與強度要求都比A388高很多!
01/29 23:57, 15F

01/30 01:59, , 16F
XD 真的不要問 很可怕 哈哈
01/30 01:59, 16F

01/30 05:01, , 17F
副駕現在不是老闆,也不是CEO....但要說是也沒人反對
01/30 05:01, 17F

01/30 08:41, , 18F
773恐怕不行 772還勉強可以
01/30 08:41, 18F

01/30 08:52, , 19F
772已經落過松山啦,當年波音來台推銷777,用聯合塗裝落過
01/30 08:52, 19F

01/30 08:53, , 20F
松山啦,不過距離現在應該10年以上
01/30 08:53, 20F

01/30 11:14, , 21F
請問是這種塗裝嗎?
01/30 11:14, 21F

01/30 11:15, , 22F
夢到.....台灣與某國航約中已把777納入在松山可起降機型了
01/30 11:15, 22F

01/30 11:15, , 23F
01/30 11:15, 23F

01/30 11:24, , 24F
樓上答對啦
01/30 11:24, 24F

01/30 12:08, , 25F
照16樓的說法...好像真有點可怕
01/30 12:08, 25F

01/30 14:21, , 26F
某國該不會是某個會用數字當暱稱的國家!? XD
01/30 14:21, 26F

01/30 20:58, , 27F
非數字國耶
01/30 20:58, 27F

01/30 21:53, , 28F
所以是國旗像荷包蛋那個...
01/30 21:53, 28F

01/30 22:12, , 29F
話說會飛松山的不是數字國就是荷包蛋國..(茶)
01/30 22:12, 29F

01/30 22:37, , 30F
那就是前JD彩虹機囉?
01/30 22:37, 30F

01/31 10:27, , 31F
感覺這一篇與推文出現了不少"很可怕不要問"的消息呢!XDDD
01/31 10:27, 31F

01/31 15:11, , 32F
那份文件的品質真的很糟 = ="...
01/31 15:11, 32F
文章代碼(AID): #1DH30eks (Aviation)
文章代碼(AID): #1DH30eks (Aviation)