[新聞] Open letter compliant to Air France

看板Aviation (航空板)作者 (死貓一隻)時間12年前 (2013/10/31 13:33), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 6人參與, 最新討論串1/1
http://stream.aljazeera.com/story/201310302151-0023155 這是關於種族歧視的新聞 大意是法航在從巴黎往孟買的班機取消時 對印度旅客特別惡劣的待遇 公開信的內容 (敘述了事情經過) http://jayharishshah.blogspot.com/2013/10/one-night-in-paris.html 法航的回信 (就... 會被讀信者幹翻完全不針對差別待遇解釋的一封信) http://tinyurl.com/nflvc4q 該名旅客對法航回信的回應 http://tinyurl.com/pf5qxxt 故事有點長,也加了一些不必要的有的沒有的東西,但還是蠻值得看 姑且不論寫這封信的印度旅客對於班機取消理由的看法是否合理 (我對法航不了解所以不敢說) 但法航這個應該算是無法抵賴的差別待遇 如果在美國說不定會有人要告航空公司 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.180.85.122

10/31 14:49, , 1F
這時候要用 EC 261/2004
10/31 14:49, 1F

10/31 15:46, , 2F
稍看了一下.延誤旅客大概就只能要求法航現金賠償(根據1F條例
10/31 15:46, 2F

10/31 16:01, , 3F
還有24小時的住宿和必要費用,以及最直接快速的替代方案
10/31 16:01, 3F

10/31 16:05, , 4F
現金賠償是後續要談的東西..當下先到目的地再說
10/31 16:05, 4F

10/31 16:58, , 5F
法航應該會說有安排機場地板給睡了所以不用補償住宿了
10/31 16:58, 5F

10/31 16:58, , 6F
吧XD
10/31 16:58, 6F

10/31 17:02, , 7F
然後對於為什麼只有印度人得睡地板全都推說他們的trans
10/31 17:02, 7F

10/31 17:02, , 8F
it visa 沒過,所以投訴者認為法航是跟本沒幫印度旅客
10/31 17:02, 8F

10/31 17:02, , 9F
申請transit visa
10/31 17:02, 9F

10/31 17:45, , 10F
公開信中提到有6,7位老/婦/孩拿到簽證;剩下沒拿到簽證者,是
10/31 17:45, 10F

10/31 17:46, , 11F
AF也有申請但被法國當局拒絕,還是根本沒提出申請則不得而知
10/31 17:46, 11F

10/31 17:52, , 12F
種族歧視一直都是可以做不能說 偏偏一堆人不信
10/31 17:52, 12F

10/31 23:09, , 13F
人少就取消併後班,嗯,這不是某翅常做的事,還是我們奴性重
10/31 23:09, 13F

10/31 23:12, , 14F
卡客/F/C優先簽轉,Y睡候機室,這些台灣人應該也不陌生
10/31 23:12, 14F

10/31 23:16, , 15F
是不是種族歧視? 倒也不一定,往印度的航班當然印度人最多
10/31 23:16, 15F

10/31 23:17, , 16F
有申根或免簽(如台灣人)當然就入境休息,只可惜印度沒免簽
10/31 23:17, 16F

11/01 00:19, , 17F
但CX不會因為併班讓客人睡候機室
11/01 00:19, 17F

11/01 00:26, , 18F
現在投宿者就是要法航提出有幫他們申請的紀錄啊
11/01 00:26, 18F

11/01 00:26, , 19F
而且那些有住到旅館的非印度人可以拿到近千美金的現金
11/01 00:26, 19F

11/01 00:26, , 20F
補償,是法航主動提出,睡地板的印度旅客就什麼都沒有
11/01 00:26, 20F

11/01 00:28, , 21F
魚翅也只有短程航線敢這樣併班,更不會因此讓人打地舖
11/01 00:28, 21F

11/01 00:42, , 22F
打地舖記得好像在中港日都發生過.結果回來台灣都發生霸機
11/01 00:42, 22F

11/01 00:43, , 23F
我不是指CX讓人睡地舖啦
11/01 00:43, 23F
文章代碼(AID): #1ISUkVp4 (Aviation)
文章代碼(AID): #1ISUkVp4 (Aviation)