[影片] 華航名古屋空難的日本新聞影片

看板Aviation (航空板)作者 (B'z控之王XD)時間12年前 (2013/11/20 17:11), 編輯推噓14(14030)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=SmGvbkVAkq8
感謝提供這影片的日本網友 如果說1991年的萬里空難,是開啟1990年代這個華航多災多難時代的序幕的話 那1994年的名古屋空難則是A306在台灣被汙名化的開始 R.I.P -- 喜歡的ACE COMBAT系列中,出現過的戰機: F-22A,SU-47,ADFX-02 Morgan,X-02,ADF-01 FALKEN,F-15S/MTD,SU-37 R-103 Delphinus #3,UI-4054 Aurora,XR-900 Geopelia YF-23A,F-16XL.X-29,F-4E,F-14D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.79.184

11/20 18:44, , 1F
不過必須說華航這兩起空難也是我不喜歡Airbus的原因之
11/20 18:44, 1F

11/20 18:45, , 2F
,覺得都要航空公司幫忙,用人命Debug
11/20 18:45, 2F

11/20 18:45, , 3F
^第一行少加了"一"
11/20 18:45, 3F

11/20 19:10, , 4F
Boeing也一樣,萬里和那霸空難也是原廠bug
11/20 19:10, 4F

11/20 20:36, , 5F
名古屋空難也是原廠Bug吧
11/20 20:36, 5F

11/20 20:47, , 6F
華航一直幫兩大Debug阿 = =
11/20 20:47, 6F

11/20 21:19, , 7F
事實上空巴已經知道這個介面的問題,四月初在開羅辦了
11/20 21:19, 7F

11/20 21:19, , 8F
場教育訓練會議,基本上也就是説放開手,相信飛機。華
11/20 21:19, 8F

11/20 21:19, , 9F
航去了三個人,日航也有人去。出事之後日航就跟調查單
11/20 21:19, 9F

11/20 21:19, , 10F
位講了這件事,日方來華航調查,發現那三人回來什麼也沒
11/20 21:19, 10F

11/20 21:19, , 11F
講,沒發公告也沒有講習之類的作為,就當是去埃及渡假一
11/20 21:19, 11F

11/20 21:19, , 12F
周一樣
11/20 21:19, 12F

11/20 21:32, , 13F
華航這三人後來怎樣?
11/20 21:32, 13F

11/20 21:52, , 14F
跟我講這事的先生不願多講,一人是AB6總機師,一人是航
11/20 21:52, 14F

11/20 21:52, , 15F
務處某長官,另一人沒聽清楚
11/20 21:52, 15F

11/20 22:05, , 16F
我記得某機師的部落格有講過這件事
11/20 22:05, 16F

11/20 22:06, , 17F
華航之前也有一件類似的意外,但飛機沒失事
11/20 22:06, 17F

11/20 22:07, , 18F
後來空巴有發錄影帶等資料,但還來不及翻譯就發生了
11/20 22:07, 18F

11/20 22:07, , 19F
難怪某人看到華航就狂酸@@
11/20 22:07, 19F

11/20 22:34, , 20F
請問一下,這個影片有屍體或血腥嗎?
11/20 22:34, 20F

11/20 22:39, , 21F
難怪空巴全身而退....真是冤枉的犧牲者
11/20 22:39, 21F

11/20 22:41, , 22F
CI態度如此 也難怪有人不相信華航
11/20 22:41, 22F

11/20 22:41, , 23F
debug這麼多 都是別人問題??
11/20 22:41, 23F

11/20 22:42, , 24F
"假設"airbus有設計瑕疵 為何其它公司空巴出狀況
11/20 22:42, 24F

11/20 22:42, , 25F
沒CI多?
11/20 22:42, 25F

11/20 22:59, , 26F
明明就是CI内部的問題, 怪別人污名???
11/20 22:59, 26F

11/20 23:10, , 27F
這又讓我想起JAL123 原因很明顯 可是還是有主管自殺
11/20 23:10, 27F

11/20 23:18, , 28F
YouTube上原來還有一段日本當地媒體對名古屋空難的
11/20 23:18, 28F

11/20 23:18, , 29F
新聞報導集錦 (約65分鐘), 不過找不到了, 但我有抓下來
11/20 23:18, 29F

11/20 23:42, , 30F
可以麻煩K大分享影片嗎?XD
11/20 23:42, 30F

11/21 00:19, , 31F
今晚沒辦法上傳了, 過幾天我私下再給你
11/21 00:19, 31F

11/21 01:10, , 32F
愚下以為CI140先出在摳到go lever鈕,ap進到go around mod
11/21 01:10, 32F

11/21 01:10, , 33F
e解除問題,硬推機頭要20kg nose down 才能override掉go a
11/21 01:10, 33F

11/21 01:10, , 34F
round mode,或是需要更改autopilot模式,而且還不能是land
11/21 01:10, 34F

11/21 01:10, , 35F
mode
11/21 01:10, 35F

11/21 01:16, , 36F
1000ft以下改正的時間不到1分鐘
11/21 01:16, 36F

11/21 01:22, , 37F
放開雙手,不知道是不是合理的行為....
11/21 01:22, 37F

11/21 03:23, , 38F
AB的問題只是一環,如果CP沒有誤觸go around 按鈕,
11/21 03:23, 38F

11/21 03:23, , 39F
今天什麼都不會發生
11/21 03:23, 39F

11/21 11:28, , 40F
所以針對這個問題空巴就是開講習?
11/21 11:28, 40F

11/21 12:07, , 41F
疑問跟樓上一樣,為何沒發全球通報
11/21 12:07, 41F

11/21 13:24, , 42F
有通報不可能只有三個人知道阿
11/21 13:24, 42F

11/22 13:25, , 43F
有人願意上Wiki更新名古屋空難的條目嗎? 剛剛正在看
11/22 13:25, 43F

11/22 13:26, , 44F
裡面只寫到空巴無責任,看到這篇文章才知道為什麼
11/22 13:26, 44F
文章代碼(AID): #1IZ7p8X2 (Aviation)
文章代碼(AID): #1IZ7p8X2 (Aviation)