PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[新聞] 扯！華航飛機故障　空姐竟丟下乘客「回旅館」

看板Aviation (航空板)作者 (まどか　ＮＯ.１ ＼(^O^))時間6年前 (2018/06/17 09:56), 6年前編輯推噓18(30推 12噓 23→)
留言65則, 44人參與, 6年前最新討論串1/1
[媒體名稱]　蘋果日報 [新聞日期]　2018/06/17 07:00 [網址]　https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180617/1374807 扯！華航飛機故障　空姐竟丟下乘客「回旅館」 離譜！華航班機後推後故障，空服員竟留下機上旅客先撤離休息。不具名讀者向《蘋果》 爆料，指華航5月10日凌晨舊金山欲返台班機機械故障，因維修時間長，華航考量空服員 工時，要求空服員回旅館休息，未料空服員全數先行下機，留下全機旅客，由地勤處理， 依規定，空服員需負責旅客安全下機，若機上發生意外或火警，誰來疏散旅客，已是重大 飛安問題。對此，民航局表示，華航已通報該情況，機組員不得把旅客留在機艙先離開， 若調查確認違法，將可罰60萬到300萬元。 不具名讀者表示，根據規定，機組員不可放著全機旅客不管就自己離開，但該機機組員卻 未依照程序和法規，華航最後更只有針對座艙長記小過處置，沒有重訓，實在有夠離譜。 對此，華航面對《蘋果》詢問時，拒絕說明該事件當時經過和細節，以及空服員是否有先 行離機，僅簡單聲明：「本公司持續推動安全文化，亦依長期建立之安全管理系統，遇有 任何安全缺失事件發生，皆力行調查、改善並自主提報主管機關備查，落實飛安風險管理 。本案已呈報民航局備查，任何責任歸屬一定以最高標準看待。」 民航局則回應表示，該案子經初步了解，當天航班飛機後推後，飛機出現故障再度滑回空 橋，華航為符合組員疲勞時數規定，規劃空服員送旅館休息，但當時疑似空服員全數先行 離機，將全機旅客留在機艙，已違反《民航法》規定。 民航局指出，華航雖於事件發生後3天後主動通報民航局該情況，但華航違反「組員離機 時、所有乘客必須下機」之安全準責，這是機組員應遵守的基本原則，也是「航空器飛航 作業管理規則」AOR第188條的規定，若後續調查屬實，民航局將嚴肅要求相關人員及華航 提出改善措施，並依《民航法》規定懲處，將可開罰60萬到300萬元。 成功大學交管系副教授戴佐敏表示，空服人員跟地勤人員本來訓練就不一樣，要求也不同 ，基本上來說，當旅客登機了，客艙的情形是由客艙組員來負責，不應由地勤人員來負責 ，因為訓練跟要求是不一樣的。 根據民航局的客艙安全員檢查手冊內容規定，其中在滑行進入停機坪的程序中規定，當航 空器在登機門處完全停止時，駕駛艙組員應關閉 「繫安全帶」的指示燈；當下客裝備開 始向航空器停靠時，應做廣播重置所有機門選擇手柄，並做交互檢查；每一用於下客的機 門應有一位客艙組員，直至下客裝備就定位為止；機門應按使用人的程序由負責的航空器 使用人之人員開啟。 該規定中也指出，一但用於下客的裝備就定位後，地勤人員藉由溝通過的合適信號(例如 敲機門或是行李車出現時)，向客艙組員表明他們已了解可以開門。一收到開門信號後， 即以適當的信號(如經機門觀景窗以’豎起姆指’為信號)指示地勤人員開門；同時並須確 定維持最低客艙組員派遣員額於機內並分佈於整個客艙，最後一個程序是，在所有乘客離 機後或交班予其他客艙組員後，再行離機。(李姿慧、甘芝萁/台北報導) 乘客還都留在機上、空服員卻先離開... 這還扯到爆的!! 但應該不會連一個空服員都沒有吧?! 如果是真的那花花還真的是夠屌 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.151.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1529200573.A.5B2.html
噓
06/17 10:11, 6年前 , 1F
亂爆料，事實根本不是刁民講得那樣，記者也根本沒有求證。
06/17 10:11, 1F
→
06/17 10:15, 6年前 , 2F
你少複製了前面兩段
06/17 10:15, 2F
推
06/17 10:21, 6年前 , 3F
有飛時休時問題 整班飛機應該都下去 延後起飛
06/17 10:21, 3F
推
06/17 10:58, 6年前 , 4F
夠屌
06/17 10:58, 4F
→
06/17 11:02, 6年前 , 5F
以下開放檢討XX
06/17 11:02, 5F
推
06/17 11:05, 6年前 , 6F
假新聞要關三天喔
06/17 11:05, 6F
噓
06/17 11:06, 6年前 , 7F
有高機率是隔壁派來的打手寫
06/17 11:06, 7F
噓
06/17 11:12, 6年前 , 8F
誰不問跑去問近西www
06/17 11:12, 8F
→
06/17 11:16, 6年前 , 9F
種花正常發揮
06/17 11:16, 9F
→
06/17 11:19, 6年前 , 10F
記者正常發揮
06/17 11:19, 10F
→
06/17 11:30, 6年前 , 11F
真正跟安全有關的時候又沒有發揮功能了？
06/17 11:30, 11F
推
06/17 11:59, 6年前 , 12F
花航出事居然有臉扯隔壁？
06/17 11:59, 12F
推
06/17 12:16, 6年前 , 13F
"不具名"end
06/17 12:16, 13F
→
06/17 12:49, 6年前 , 14F
隔壁是指甚麼啊?
06/17 12:49, 14F
噓
06/17 13:02, 6年前 , 15F
假新聞也轉，只能給87分不能再高了
06/17 13:02, 15F
推
06/17 13:08, 6年前 , 16F
小時候不讀書 長大真的當妓者 XD
06/17 13:08, 16F
推
06/17 13:38, 6年前 , 17F
不意外，符合板上某些從業人員風格
06/17 13:38, 17F
→
06/17 13:39, 6年前 , 18F
這種慟！標題真是夠了
06/17 13:39, 18F
噓
06/17 13:46, 6年前 , 19F
88
06/17 13:46, 19F
推
06/17 13:46, 6年前 , 20F
空服版只會說假新聞 實際上的狀況怎樣又說不出來
06/17 13:46, 20F
推
06/17 13:50, 6年前 , 21F
所以實際狀況是怎樣呢
06/17 13:50, 21F
推
06/17 13:52, 6年前 , 22F
罵了記者跟刁民就烙跑了啦 實際狀況到底怎樣不敢說吧
06/17 13:52, 22F
推
06/17 13:58, 6年前 , 23F
所以實際情況如何？民航局若被正確引述，華航似乎真的有
06/17 13:58, 23F
→
06/17 13:59, 6年前 , 24F
問題？
06/17 13:59, 24F
推
06/17 14:01, 6年前 , 25F
還是華航空服最近有醞釀新一波抗爭，所以順勢就被......
06/17 14:01, 25F
→
06/17 14:04, 6年前 , 26F
但當時 "疑似" 空服員全數先行離機
06/17 14:04, 26F
→
06/17 14:05, 6年前 , 27F
所以空服有換好鞋..拿著所有包包穿過重重旅客下機嗎?
06/17 14:05, 27F
→
06/17 14:05, 6年前 , 28F
這新聞真是霧裡看花..所有細節都只說一半..看不懂
06/17 14:05, 28F
噓
06/17 14:14, 6年前 , 29F
把全機旅客放著 自顧自地離機 空服員真的需要下很大的決心
06/17 14:14, 29F
推
06/17 14:21, 6年前 , 30F
我猜會說是管理層要求下機休息 管理層要求超時工作 影響
06/17 14:21, 30F
→
06/17 14:21, 6年前 , 31F
飛安 抗爭 管理層要求下機休息 放旅客在機上影響飛安 先
06/17 14:21, 31F
→
06/17 14:21, 6年前 , 32F
走囉拜拜
06/17 14:21, 32F
推
06/17 14:23, 6年前 , 33F
不過如果啦 我說如果 空服自己也覺得下機不影響飛安 表
06/17 14:23, 33F
→
06/17 14:23, 6年前 , 34F
示機上有沒有空服也不影響飛安？
06/17 14:23, 34F
推
06/17 14:24, 6年前 , 35F
不管管理層有沒有下指令 第一線空服把旅客留在機上先走
06/17 14:24, 35F
→
06/17 14:24, 6年前 , 36F
恩.....
06/17 14:24, 36F
推
06/17 14:33, 6年前 , 37F
第一行沒寫清楚 是 「我猜空服最後會說」
06/17 14:33, 37F
噓
06/17 14:48, 6年前 , 38F
講的好像飲料店員工先打卡下班一樣- - 這種水準的新
06/17 14:48, 38F
→
06/17 14:48, 6年前 , 39F
聞嘖
06/17 14:48, 39F
推
06/17 14:50, 6年前 , 40F
旅客應先下機，但華航先下令讓空服員先離開，讓輿論導向空服
06/17 14:50, 40F
→
06/17 14:50, 6年前 , 41F
員應該放棄工時規定陪著旅客在飛機上，典型的想挖洞給工會跳
06/17 14:50, 41F
→
06/17 14:50, 6年前 , 42F
，華航高層到底多幼稚啊，一點品味也沒有。
06/17 14:50, 42F
噓
06/17 15:36, 6年前 , 43F
噓新聞。講得不清不楚。是很趕著發稿喔
06/17 15:36, 43F
噓
06/17 15:50, 6年前 , 44F
支持華航有需要的話提告
06/17 15:50, 44F
→
06/17 16:11, 6年前 , 45F
這無名旅客也滿妙的還要求重訓，自以為民航局神秘客嗎
06/17 16:11, 45F
→
06/17 16:56, 6年前 , 46F
如果屬實 這個就厲害了....
06/17 16:56, 46F
推
06/17 18:04, 6年前 , 47F
華航不會調 的，黑空服的大好機會怎麼能錯過
06/17 18:04, 47F
推
06/17 18:29, 6年前 , 48F
一堆說不是事實的為什麼不直接澄清呢？
06/17 18:29, 48F
推
06/17 18:40, 6年前 , 49F
不用管管理層有沒有指示 客艙經理要堅守 先離機就是違規
06/17 18:40, 49F
推
06/17 18:59, 6年前 , 50F
說新聞不是事實的趕快出來說事實是什麼阿
06/17 18:59, 50F
推
06/17 19:11, 6年前 , 51F
想知道真相！希望華航說明
06/17 19:11, 51F
噓
06/17 19:30, 6年前 , 52F
新聞能貼一半的喔????
06/17 19:30, 52F
※ 編輯: chart (36.236.253.91), 06/17/2018 21:11:49
噓
06/18 01:12, 6年前 , 53F
GGYY大驚小怪，飛機又沒飛，我看派工讀生都可以搞定
06/18 01:12, 53F
→
06/18 01:29, 6年前 , 54F
把經理想成白痴最簡單，但他/她應沒從政吧。
06/18 01:29, 54F
推
06/18 02:01, 6年前 , 55F
一樓知道事實來分享一下吧
06/18 02:01, 55F
→
06/18 03:14, 6年前 , 56F
送旅館是誰最想要的？空服嗎？
06/18 03:14, 56F
推
06/18 07:10, 6年前 , 57F
如果不是事實 華航幹嘛主動向民航局通報？
06/18 07:10, 57F
推
06/18 08:25, 6年前 , 58F
不愧是從業人員板，連法源清楚規定的也能嘴
06/18 08:25, 58F
噓
06/18 10:00, 6年前 , 59F
你以為沒人指示空服員會白痴到自己先走嗎?哪次搭飛機看到
06/18 10:00, 59F
→
06/18 10:00, 6年前 , 60F
空服先下飛機的
06/18 10:00, 60F
推
06/18 10:37, 6年前 , 61F
所以事實到底是啥，從業人員就是不講？
06/18 10:37, 61F
推
06/18 11:01, 6年前 , 62F
這不是空服員的問題 機長應該出來負責被開除
06/18 11:01, 62F
推
06/18 14:56, 6年前 , 63F
不要光會噓，講個聲稱的事實聽看看嘛
06/18 14:56, 63F
推
06/18 21:55, 6年前 , 64F
說事實不是新聞所寫的人能分享一下實情嗎？
06/18 21:55, 64F
推
06/19 12:31, 6年前 , 65F
好奇 事實是？ 一直噓又沒人出來講
06/19 12:31, 65F
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1R9R-zMo (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chart 的文章
文章代碼(AID): #1R9R-zMo (Aviation)