PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

商務艙座椅舒適度

看板Aviation (航空板)作者 (CJ)時間1年前 (2024/11/17 15:33), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
這幾年陸續搭乘不同的長程商務艙，大多是搭乘CX, BR, 與UA。 但在平躺睡覺時，發現像長榮與國泰77W機型用的反魚骨配置，還是比長榮787與UA Polaris 這種交錯式舒適許多。 Staggered商務艙螢幕雖然較大與解析度高，但是睡覺要翻身時膝蓋會一直頂到螢幕，一開始以為只有較高的人才會有這個困擾，但後來有女性朋友也有相同問題。這個問題導致睡眠品質變得很差。不能一次睡6-7小時以上。 想請問航空公司現在大多選擇Staggered配置的原因是什麼？是可以配置更多位置嗎？還是其實研究起來發現在機上睡覺不是商務客最在乎的點？？ 感謝大家 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.98.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1731828804.A.CE6.html
推
11/17 15:40, 1年前 , 1F
EK的77W商務艙讓我大崩潰XD
11/17 15:40, 1F
→
11/17 15:41, 1年前 , 2F
2-3-2的中間很讚阿 哈哈哈
11/17 15:41, 2F
推
11/17 16:16, 1年前 , 3F
長榮787 staggered是膝蓋以下包含部分大腿會深入裡面，
11/17 16:16, 3F
→
11/17 16:16, 1年前 , 4F
翻身超困難。星宇330 staggered在螢幕下方做一個斜度，
11/17 16:16, 4F
→
11/17 16:16, 1年前 , 5F
膝蓋還可以屈起來。ANA,阿聯酋,韓亞的staggered,大概只
11/17 16:16, 5F
→
11/17 16:16, 1年前 , 6F
有小腿會卡，膝蓋屈起來沒問題。關鍵是膝關節的活動空
11/17 16:16, 6F
→
11/17 16:16, 1年前 , 7F
間。 當然完全不卡腳的商務艙還是apex suites較佳，大
11/17 16:16, 7F
→
11/17 16:16, 1年前 , 8F
韓，JAL，阿曼都有採用。
11/17 16:16, 8F
推
11/17 16:43, 1年前 , 9F
土航777商務艙，傳統的2-3-2， 雖然會有鄰居，但至少平
11/17 16:43, 9F
→
11/17 16:43, 1年前 , 10F
躺時從頭頂到腳掌完全沒有東西會卡你，非常好睡
11/17 16:43, 10F
推
11/17 17:12, 1年前 , 11F
先誇獎華航現在有鋪一層東西,解決了椅子不透氣的問題.
11/17 17:12, 11F
→
11/17 17:13, 1年前 , 12F
但各家都沒處理胖子的問題,胖子需要開腿,現在都不夠寬。
11/17 17:13, 12F
推
11/17 19:23, 1年前 , 13F
可以的話可以體驗日航A35K商務艙
11/17 19:23, 13F
→
11/17 19:24, 1年前 , 14F
目前飛達拉斯跟JFK航線
11/17 19:24, 14F
→
11/17 19:58, 1年前 , 15F
反魚骨其實第一個位置前面會浪費滿多空間的，除非你
11/17 19:58, 15F
→
11/17 19:58, 1年前 , 16F
第一排特地挖空當給卡客的福利？但又不會增加收益。
11/17 19:58, 16F
推
11/17 20:13, 1年前 , 17F
沒有卡腳的都可以，但一堆卡腳
11/17 20:13, 17F
推
11/17 20:38, 1年前 , 18F
華航大小眼 紐澳線不給寢具 真的噁心
11/17 20:38, 18F
推
11/17 22:19, 1年前 , 19F
我覺得現在的商務艙新設計都開始在偷空間了
11/17 22:19, 19F
→
11/17 22:19, 1年前 , 20F
越來越卡 看看那精美的321XLR
11/17 22:19, 20F
推
11/17 22:43, 1年前 , 21F
同感，787商務艙不好睡，777-300er比較舒服
11/17 22:43, 21F
→
11/17 22:47, 1年前 , 22F
787真的不好睡
11/17 22:47, 22F
推
11/17 23:48, 1年前 , 23F
綠地球787商務艙躺平時的高度根本低到跟躺在地上差不多
11/17 23:48, 23F
→
11/17 23:48, 1年前 , 24F
了，結果還會卡腳，螢幕下緣到底有多低，那個設計真的不
11/17 23:48, 24F
→
11/17 23:48, 1年前 , 25F
行，很慘
11/17 23:48, 25F
推
11/18 01:20, 1年前 , 26F
BR787長程真的不行
11/18 01:20, 26F
→
11/18 01:36, 1年前 , 27F
有做門的會稍微高一點去配合門的高度，沒有門的就很低
11/18 01:36, 27F
推
11/18 02:05, 1年前 , 28F
我還真情願坐br的舊商務艙...雖然是偽平躺但不會卡腳
11/18 02:05, 28F
→
11/18 11:27, 1年前 , 29F
感謝分享~~集思廣益?
11/18 11:27, 29F
推
11/18 16:59, 1年前 , 30F
舊商務艙是指777反魚骨的嗎？那個是真平躺啊，只是很沒
11/18 16:59, 30F
→
11/18 16:59, 1年前 , 31F
有隱私而已
11/18 16:59, 31F
→
11/18 20:48, 1年前 , 32F
787不行+1
11/18 20:48, 32F
推
11/18 21:57, 1年前 , 33F
為什麼23樓要臭自己呢XD,反魚骨不少家也很硌腳
11/18 21:57, 33F
→
11/18 21:57, 1年前 , 34F
只是國泰跟長榮剛好選用了賽峰的同一款座椅
11/18 21:57, 34F
→
11/18 21:58, 1年前 , 35F
不過這兩家都要改艙,要跟這款經典產品說再見了
11/18 21:58, 35F
→
11/18 21:58, 1年前 , 36F
個人認為不管反魚骨或交錯,乘客喜好很難有完美的設計
11/18 21:58, 36F
→
11/18 21:59, 1年前 , 37F
對航司而言只有漂亮的價格及花多少成本較重要
11/18 21:59, 37F
→
11/18 21:59, 1年前 , 38F
像國泰長榮用同款,但儲物區及附加功能就有差
11/18 21:59, 38F
→
11/18 21:59, 1年前 , 39F
或是3樓提到APEX SUITE座椅,同樣配用在777上
11/18 21:59, 39F
→
11/18 22:00, 1年前 , 40F
大韓採用2-2-2,加魯卻排2-3-2,總不會還一樣吧
11/18 22:00, 40F
→
11/19 16:21, 1年前 , 41F
膝蓋撞銀幕很不爽
11/19 16:21, 41F
‣ 更多 arcticstorm 的文章
文章代碼(AID): #1dEPn4pc (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 arcticstorm 的文章
文章代碼(AID): #1dEPn4pc (Aviation)