[新聞] 南韓政府調查結果曝!客機重飛「與塔台溝通不順」 未卸油衝撞引爆

看板Aviation (航空板)作者 (必亞)時間2月前 (2024/12/30 16:28), 2月前編輯推噓191(1954286)
留言485則, 131人參與, 1年前最新討論串1/1
南韓政府調查結果曝!客機重飛「與塔台溝通不順」 未卸油衝撞引爆 來源事ETTODAY https://www.ettoday.net/news/20241230/2883315.htm 記者羅翊宬/編譯 濟州航空一架波音客機昨(29)日上午從泰國曼谷飛往南韓務安,豈料卻疑似因為遭遇鳥 擊,導致引擎起火、起落架故障,最後迫降時衝撞跑道尾端圍牆爆炸,造成179人死亡。 如今,南韓政府公布初步調查結果,研判機師在重飛時與務安國際機場塔台溝通不順,且 失事機型並無燃油洩放功能。 根據《韓聯社》,南韓國土交通部主掌國內航空安全業務,其航空政策室長朱鐘浣30日在 記者會上,針對濟州航空該架班機失事前的復飛過程進行報告,「事故航班的機長29日上 午8時59分,曾因為遭遇鳥擊而發佈Mayday求救訊號,隨後試圖復飛。」 南韓國土交通部在記者會上還原事發情景。務安機場塔台在2分鐘前,曾於8時57分針對鳥 擊向該架航班進行警告。在經過2分鐘後,機師大喊3次「Mayday」求救訊號,隨後又喊道 ,「bird strike(鳥擊)、bird strike,立刻進行重飛(復飛,going around)。 隨後,該架濟州航空客機上午9時從塔台獲准朝跑道19方向降落(08:54獲准朝跑道01方向 降落的反方向),因此試圖緊急迫降,9時3分則在起落架裝置(機輪)未能順利拉開的狀 況下降落、機腹著地,最後衝撞跑道尾端圍牆爆炸。 南韓國土交通部研判,「根據我方理解,在重飛過程中的某一個瞬間,很可能(失事班機 )是在與機場塔台溝通不順暢的狀態下著地。」 另外,南韓國土交通部也表示,該架失事的波音客機並無燃油洩放裝置,且務安國際機場 2800公尺長的跑道中,實際能夠運用的長度只有2500公尺。專家也指出,事故當時該架客 機的擾流板(Spoiler)也未能順利啟動。 這家是韓國復興航空嗎? https://i.imgur.com/MyAFf1X.png
https://cdn2.ettoday.net/images/8021/d8021364.png
1. 08:54 獲准朝向跑道01方向降落 2. 08:57 塔台警告有鳥群 注意鳥擊 3. 08:59 因鳥類撞擊 飛行員發出MAYDAY並通知準備復飛 4. 09:00 復飛後試圖降落 5. 09:01 獲准朝向跑道19方向降落 6. 09:02 無法成功著陸 7. 09:03 飛機衝出跑道發稱碰撞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.19.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1735547332.A.906.html ※ 編輯: BIA (223.141.19.45 臺灣), 12/30/2024 16:29:29

12/30 16:30, 2月前 , 1F
慌了
12/30 16:30, 1F

12/30 16:33, 2月前 , 2F
塔台完全沒準備的感覺
12/30 16:33, 2F

12/30 16:34, 2月前 , 3F
塔台也有責吧 沒注意到沒起落架應該要喊GA還讓他下來
12/30 16:34, 3F
08:54說要降落到08:59中間 沒有發現他們沒有放起落架嗎? 我記得塔台那時候會聽他們對話吧? 而且那天是萬里無雲吧? 塔台沒看到起落架沒放下來嗎?

12/30 16:36, 2月前 , 4F
他GA之後到第二次final塔台未必看得到吧
12/30 16:36, 4F

12/30 16:38, 2月前 , 5F
簡單來說就是雙方溝通不良
12/30 16:38, 5F

12/30 16:39, 2月前 , 6F
其實我一直在想 Bird strike 幹嘛go around … ,但是前
12/30 16:39, 6F

12/30 16:39, 2月前 , 7F
艙兩位經驗都普通而已,正駕駛6800小時,FO 1600不到兩年
12/30 16:39, 7F

12/30 16:39, 2月前 , 8F
經驗
12/30 16:39, 8F
※ 編輯: BIA (223.141.19.45 臺灣), 12/30/2024 16:40:26

12/30 16:40, 2月前 , 9F
然後現在才知道 民航客機可以放沒有洩油裝置?這很扯
12/30 16:40, 9F

12/30 16:40, 2月前 , 10F
吧 不是應該是標配
12/30 16:40, 10F

12/30 16:41, 2月前 , 11F
還是很奇怪... 就算是溝通不良還是太多地方說不過
12/30 16:41, 11F

12/30 16:41, 2月前 , 12F
12/30 16:41, 12F

12/30 16:41, 2月前 , 13F
當時飛機有危急到需要這樣降也是重點
12/30 16:41, 13F

12/30 16:42, 2月前 , 14F
所以我說如果ATC沒講可能也要扛部分責任啊
12/30 16:42, 14F

12/30 16:42, 2月前 , 15F
跟塔台的通話應該馬上可以調到的
12/30 16:42, 15F

12/30 16:43, 2月前 , 16F
喊mayday還沒看飛機外型?
12/30 16:43, 16F

12/30 16:43, 2月前 , 17F
昨天其他論壇有不少人認為是PIA8303重演啊 忘記放起落架
12/30 16:43, 17F

12/30 16:45, 2月前 , 18F
搞不好跟基隆河復興一樣 把好的引擎也關掉了 拉不高了 只
12/30 16:45, 18F

12/30 16:45, 2月前 , 19F
能快速從北端19號警急降落
12/30 16:45, 19F

12/30 16:45, 2月前 , 20F
啥都沒放還能獲准降落…… 真的覺得機上乘客很可憐
12/30 16:45, 20F

12/30 16:46, 2月前 , 21F
「9時2分に滑走路の3分の1(1200メートル)地点に
12/30 16:46, 21F

12/30 16:46, 2月前 , 22F
接地し
12/30 16:46, 22F

12/30 16:47, 2月前 , 23F
窄體機需要洩油的機率太低 不用多裝一套系統給他壞
12/30 16:47, 23F

12/30 16:47, 2月前 , 24F
巴基斯坦航空四年前就發生過忘記放起落架 別跟我說是重
12/30 16:47, 24F

12/30 16:47, 2月前 , 25F
演 不過那次是A320
12/30 16:47, 25F

12/30 16:48, 2月前 , 26F
不能卸油也可以繞圈圈燒油啊 單引擎就不會繞圈了?
12/30 16:48, 26F

12/30 16:49, 2月前 , 27F
我想不到任何合邏輯的情況要他們馬上重新降落
12/30 16:49, 27F
他們到底是要降落還是要重飛阿? 怎麼要降落起落架沒有 要重飛也不會拉回180度阿? 是不是就是手忙腳亂?

12/30 16:50, 2月前 , 28F
是不是應該跟復興一樣全部機師抓來重考模擬機
12/30 16:50, 28F

12/30 16:50, 2月前 , 29F
旁邊還有光州、群山兩座軍機場能緊急轉降的
12/30 16:50, 29F

12/30 16:51, 2月前 , 30F
曼谷飛到韓國應該燒了一大半油吧?
12/30 16:51, 30F

12/30 16:51, 2月前 , 31F
他重飛後2分又要降也太快
12/30 16:51, 31F

12/30 16:51, 2月前 , 32F
對窄體機而言從東南亞到東北亞距離可不短,且途徑台灣
12/30 16:51, 32F

12/30 16:51, 2月前 , 33F
降落點 1200公尺 也太後
12/30 16:51, 33F

12/30 16:51, 2月前 , 34F
面了
12/30 16:51, 34F

12/30 16:52, 2月前 , 35F
昨天大佬跟今天國外一個130萬訂閱的網紅(不知道是機長還
12/30 16:52, 35F

12/30 16:52, 2月前 , 36F
是前機長)都說如果是他們遇到下降過程被鳥擊 都會繼續降
12/30 16:52, 36F
還有 409 則推文
還有 1 段內文
01/03 13:22, 1年前 , 446F
但這都是會在模擬機討論的話題 就算是鳥擊重飛 也不會有
01/03 13:22, 446F

01/03 13:22, 1年前 , 447F
人說你錯 能決定的時間真的很短
01/03 13:22, 447F

01/03 13:24, 1年前 , 448F
Final鳥擊重飛 如果飛機還是stable 我會選擇降落 萬一單引
01/03 13:24, 448F

01/03 13:24, 1年前 , 449F
擎重飛 又再鳥擊引擎一次 那兩顆都沒有的情況下 就會很麻
01/03 13:24, 449F

01/03 13:24, 1年前 , 450F
01/03 13:24, 450F

01/03 16:14, 1年前 , 451F
結論就是.....只要落了安全,你都是對的(誤)
01/03 16:14, 451F

01/03 16:32, 1年前 , 452F
我覺得以韓國的官僚文化來看,有可能飛行員操作失誤
01/03 16:32, 452F

01/03 16:32, 1年前 , 453F
,怕公司責難追究責任,。
01/03 16:32, 453F

01/03 16:33, 1年前 , 454F
感覺ATC問題也不小 不然怎麼今天突然不公布
01/03 16:33, 454F

01/03 16:34, 1年前 , 455F
某網紅拿到的應該是給英國媒體的 很多美式英語z的字都變
01/03 16:34, 455F

01/03 16:34, 1年前 , 456F
成s的字
01/03 16:34, 456F

01/03 16:51, 1年前 , 457F
航空公司自己的手冊,有支持機師遇到鳥擊可以繼續落地嗎?
01/03 16:51, 457F

01/03 16:51, 1年前 , 458F
還是200呎到1000呎之間引擎失效,反而要求你復飛? 求各位
01/03 16:51, 458F

01/03 16:51, 1年前 , 459F
分享.
01/03 16:51, 459F

01/03 18:23, 1年前 , 460F
波音的手冊讓機師決定 只有強調要立即
01/03 18:23, 460F

01/03 18:26, 1年前 , 461F
然後吸鳥的性質畢竟和一般故障不同 是可能會繼續發生的
01/03 18:26, 461F

01/03 19:36, 1年前 , 462F
大佬有說 這階段遇到鳥擊他一定是繼續降落 然後他算過
01/03 19:36, 462F

01/03 19:37, 1年前 , 463F
從機組決定這樣落的時候就已經沒救了 那個牆不影響傷亡
01/03 19:37, 463F

01/03 19:37, 1年前 , 464F
光是其他功能正常沒開襟翼落地的情況下需要的距離都遠超
01/03 19:37, 464F

01/03 19:38, 1年前 , 465F
他們所能用的跑道距離 更別說他們是那樣落地的
01/03 19:38, 465F

01/03 21:11, 1年前 , 466F
感覺像PK8303。可能CRM有問題。一個機組收了起落架,
01/03 21:11, 466F

01/03 21:11, 1年前 , 467F
但另外一個飛行員並不知道。
01/03 21:11, 467F

01/03 22:51, 1年前 , 468F
如果故障會影響到落地距離,重飛是必要的,其他的就由機
01/03 22:51, 468F

01/03 22:51, 1年前 , 469F
長判斷.....
01/03 22:51, 469F

01/03 23:52, 1年前 , 470F
CVR跟FDR都送NTSB了
01/03 23:52, 470F

01/03 23:58, 1年前 , 471F
那個降落感覺是認為自己有放Gear的
01/03 23:58, 471F

01/04 01:21, 1年前 , 472F
CVR也壞了?wow
01/04 01:21, 472F

01/04 03:00, 1年前 , 473F

01/04 03:02, 1年前 , 474F
有媒體依ADS-B中斷推測是雙發失效(失去電力) 有可能嗎?
01/04 03:02, 474F

01/04 03:08, 1年前 , 475F
另有幾篇報導繼續撻伐設置ILS的混凝土堆其實不合規定
01/04 03:08, 475F

01/04 03:09, 1年前 , 476F

01/04 03:10, 1年前 , 477F

01/04 03:30, 1年前 , 478F
說到手冊還有一篇 說現場發現疑似被撕下的頁數
01/04 03:30, 478F

01/04 03:31, 1年前 , 479F

01/04 03:32, 1年前 , 480F
是關於(有起落架)最小動力下能飛多遠和海上迫降的(?)
01/04 03:32, 480F

01/04 23:05, 1年前 , 481F
照片中被撕下的是FCOM確實會厚達2000頁,但內文提到
01/04 23:05, 481F

01/04 23:05, 1年前 , 482F
的QRH,不會有2000頁那麼厚,這則新聞把兩份手冊混
01/04 23:05, 482F

01/04 23:05, 1年前 , 483F
為一談。
01/04 23:05, 483F

01/05 13:12, 1年前 , 484F
如果飛機上的QRH廢話寫那麼多 乾脆改印聖經 直接開始禱
01/05 13:12, 484F

01/05 13:12, 1年前 , 485F
告好了
01/05 13:12, 485F
文章代碼(AID): #1dSbd4a6 (Aviation)
文章代碼(AID): #1dSbd4a6 (Aviation)